Tendencia de pensamientos interesantes - página 35

 
Magnatis >>:

1) Очень плохо. Какое-то умолчательное недоверие на форуме. Не должен я ничего показывать. А тут получается – не показываю, значит тролль :)

2) Не нужно ожидать лишнего и тогда не будет ощущения, что вам чего-то не недодали :)

1) Bueno, yo también veo algo de provocación en eso. Por parte del pueblo. Le provocan "más información".

Entiendo a la gente de este lugar. Aunque puede que esté entendiendo mal... :)

2) Bueno, y habría pintado más claramente los límites de su disposición a compartir ideas.

¿O todavía está indeciso? Entonces los provocadores de "más" tienen alguna posibilidad de promoción... :)

 

Oh, tío. Se ha escrito mucho...

Hay gente en este foro (y en este hilo, por lo que veo) que conoce la psicología como ciencia (según ellos, eso sí, nadie ha mostrado un diploma)). Bueno, ¿realmente no estás familiarizado con este tipo en términos de retrato psicológico?

===

Como variante (ahora lo dudo mucho): la provocación. Bueno, tal vez quien haya leído una historia de ciencia ficción, en la que un grupo de científicos se convencía de la existencia de la levitación, y lograba alcanzar algún éxito, descartando el "¡no se puede!

Pero, repito, es poco probable.

 
Magnatis писал(а) >>

Qué pena. Una especie de desconfianza por defecto en el foro. Se supone que no debo mostrar nada. Y aquí resulta que - no lo muestro, así que soy un troll :)

No debes esperar demasiado y así no tendrás la sensación de que algo no se te ha dado :)

¡En realidad, este foro fue creado para el esfuerzo conjunto de crear un programa que gane dinero! ¿Quién está dispuesto a participar en esta continuación? Una vez más, magnetis y Volga agradecen la sacudida. Pero, ¿dónde están los detalles? Personalmente, incluso he decidido mirar el gráfico de forma diferente. SI SE MIRA EL OBJETO DESDE ARRIBA, DESDE EL LADO PARECE QUE NO SE VE NADA DESDE ABAJO. Pero es una broma.

 
Swetten >>:

Дорогой мой. "Умолчательное недоверие" -- ты не пробовал поинтересоваться, сколько тут таких героев было до тебя?

Ты не пробовал считать окружающих как минимум не дурнее себя?

Я тебе ещё раз повторяю: тебя тут никто не знает, от тебя никто ничего не ждёт, ты тут нафиг никому не упёрся.

Чтобы к тебе начали прислушиваться -- ты должен сам сделать что-то интересное и показать окружающим.

Ты им должен доказать, что можешь быть для них интересен и полезен.

Иначе ты уже запомнился как форумный тролль и балабол.

No soy tuyo, chica :) El foro no es una mujer para interesarse por los amantes del pasado.

Para que se considere que alguien no es más malo que uno mismo, hay que tener motivos, que no todos han aportado :)

Sería chic si los cosacos locales no estuvieran dando la lata para pedir informes y amenazando con "malas reputaciones" :) Esto va al grano de que "nadie espera nada".

Las siguientes 2 afirmaciones que contienen "debes" - ¡Desestimado! :)

Lo recordaba así, ¿y qué? :) ¿Es el momento de un Corvalol? :)

 
Magnatis писал(а) >>

... Los que hicieron preguntas obtuvieron respuestas. Los que exigieron un informe no lo recibieron.

Hice una pregunta sobre los macroindicadores de TC, no pregunté nada, ni pregunté ni preguntaré.

No obtuve respuesta. Estoy duplicando las preguntas:

BIEN. ¿Puede nombrar ahora los macroindicadores de la UC basándose en los datos disponibles?

1. FS - factor de recuperación (= beneficio neto total / DD máximo),

2. FP - factor de beneficio (= beneficio bruto / pérdida bruta),

3. MOS del comercio en puntos de 4 dígitos,

4. DD máx. en %.

5. Rendimiento medio mensual en %.

Espero que esto no sea información confidencial.

Magnatis, estás haciendo (o más bien ya has hecho) un antipublicidad. Entiendo que ahora volverás a responder que te da igual mi opinión y la de todos los demás.

Pero, ¿por qué estás aquí y por qué te vuelves del revés?

 
MetaDriver >>:

1) Ну я в этом тоже некоторую провокационность вижу. Со стороны народа. Вас провоцируют на "побольше информации".

Я народ понимаю в этом месте. Хотя может и неправильно понимаю.. :)

2) Дык и расписали бы границы своей готовности делиться идеями почётче.

Или Вы не определились ещё? Тогда у провоцирующих на "побольше" есть некоторый шанс на раскрутку... :)

Ya he respondido :)

 
Magnatis >>:

Было бы шикарно, если бы местные казачки не клянчили отчёты и не угрожали "плохой репутацией" :) Это к вопросу о "никто ничего не ждёт".

¿Chic? No hay problema. Especialmente para ti: hasta la 1:59 de la madrugada del lunes, hora de Moscú, abriré un microrrelato de 100 dólares y lo supervisaré. Uno de mis asesores trabajará en lo real.


¿Te gustaría jugar en igualdad de condiciones?

 
baltik >>: Математ создайте ветку и чтоб посещаемость и цитат на 33 страницы за 2 дня :)

Ya tengo un hilo de este tipo, sobre matemáticas puras. El flujo de mensajes no es tan frenético, por supuesto. Pero es más bien un "stayer". No persigo ningún objetivo de batir ningún récord, pero hay un interés constante en esa rama.

Y esta rama está casi agotada.

 
goldtrader >>:

Задавал вопрос касательно макропоказателей ТС, ничего не просил, не прошу и просить не буду.

Ответа не получил. Вопросы дублирую:

Magnatis, вы делаете (точнее уже сделали) себе антирекламу. Понимаю что Вы сейчас в очередной раз ответите что моё мнение Вам по барабану как и мнение всех остальных.

Но зачем в таком случае Вы здесь и чего ради выворачиваетесь наизнанку?

Esto es relevante para mi sistema. Esta pregunta no se refiere a la dirección de la casa, sí, pero es muy parecida a "¿es grande el piso?". Lástima que no entiendas las razones del rechazo.

Anti-publicidad, sí :) No estoy de acuerdo con lo de "girar al revés". ¿Qué quieres decir con eso? :)

 
Swetten >>:

*Пожимает плечами*

Всего хорошего.

Tú también :)

Razón de la queja: