[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 608
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es lo mismo. A igualdad de probabilidades, ambos jugadores tienen las mismas posibilidades de ganar y perder. En consecuencia, si uno de ellos, en este caso el oponente del megacerebro, es favorecido sobre el otro, con iguales resultados. No, el método propuesto no funciona.
Una vez más, para los "superdotados": un resultado igual es cuando los números de los dados son iguales.
No hay suposiciones, te lo estás inventando. Podría haber un millón de mentirosos y ni un solo vendedor de la verdad en la ciudad.
Significa que el"otro" puede ser tanto un mentiroso como un vendedor de la verdad y, por lo tanto, devolver igualmente "Sí" o "No".
TheXpert ha explicado lo que es "el otro". Esa definición puede incluirse en la propia sentencia. Es cierto, se convertirá en algo no tan corto.
se resuelve de forma similar a
es decir, varias condiciones están dadas a través de I. por el álgebra de Boole.
No hay manera de resolverlo. ¿Cómo se puede establecer una condición lógica utilizando medio bit?
Una vez más, para los "superdotados": una puntuación igual es cuando los números de los dados son iguales.
¿Y? ¿Quién discute? Cuando los números son iguales, el dinero va al oponente del megacerebro. En otros casos, será exactamente 50-50. ¿Ahora explica cómo el megacerebro ganará dinero con esto?
No hay suposiciones, te lo estás inventando. Podría haber un millón de mentirosos y ni un solo vendedor de la verdad en la ciudad.
Esta suposición es irrelevante porque no determina ningún sesgo estadístico (de nuevo, debido a la falta de información). La solución propuesta por TheExpertom se refiere a otro problema más sencillo, que, por lo que recuerdo, resolvimos en el colegio en 8º curso.
¿Por qué es exactamente 50-50?
TheXpert ha explicado lo que es "otro". Esta definición puede introducirse en la propia sentencia. Es cierto, se convertirá en algo no tan corto.
No hay manera de juzgarlo. Las condiciones se formulan una vez y no cambian hacia la simplificación. De lo contrario, el problema es completamente diferente.
Te lo estás inventando otra vez: no es una simplificación, sólo una aclaración del término.
Tengo la impresión de que en algún lugar dentro del apodo C-4 se encuentra un gusano que obliga constantemente a su dueño a retorcer cualquier frase o tarea. No te ofendas, ¿vale?