Correlación de los indicadores - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
философия. или правдоподобные рассуждения.
Так Пойя писал?
Puede que lo haya escrito, hace mucho tiempo que no lo leo.
Vale, nada de filosofía: olvida la causa y el efecto y aplica las fórmulas. Son bastante prácticos.
P.D. El 99% de lo que hacen los buscadores e incluso los practicantes aquí es un razonamiento plausible. ¿Tiene un sistema de negociación totalmente deductivo (en el sentido de su razonamiento y no de las técnicas de trabajo prácticas)? Me parece que es un lujo casi inasequible para un foro.
De vuelta al desafío. Como ya hay una batalla de los organizadores de Weisman aquí ;)
Hay dos tipos de armas. Se sabe que la probabilidad de dar en el blanco por el primer tipo es del 50/50.
El segundo es de 60.
La pregunta es ¿cuál es la probabilidad de alcanzar el objetivo si se utilizan simultáneamente?
;)
Ver las fórmulas de Bayes publicadas por alsu.
Sí...
la probabilidad de ello, lo que sea.
ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.
Ya se ha contado en ese hilo. Cuando los dos cañones se utilizan una vez, simultánea e independientemente, es igual a la probabilidad de que al menos un proyectil alcance el objetivo. La probabilidad de que ambos fallen es (1-0,5)*(1-0,6) = 0,2. Así que la probabilidad requerida es de 0,8.
Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
contado sin Bayes, sino por el anillo completo de eventos. Esa es una.
En segundo lugar, la conclusión conduce a una extraña paradoja.
¿Pero qué significa esto, que los michelines deben criar pavos en los expertos?
No, hay una lógica diferente. ¿Por qué no vamos directamente allí, ya que está fuera del tema aquí?
Ya estoy allí, contestando.
De vuelta al desafío. Como ya hay una batalla de los organizadores de Weisman aquí ;)
Hay dos tipos de armas. Se sabe que la probabilidad de dar en el blanco con el primer tipo es del 50/50.
El segundo es de 60.
Pregunta: ¿cuál es la probabilidad de dar en el blanco si se utilizan simultáneamente?
;)
¿Por qué te confundes? Estaba hablando del 30%. Estás confundiendo "Y" con "O". ¿Qué quieres, calidad o cantidad?
Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?
Sin embargo, los correlatos. ;)
Sólo quería destacar que no todo se percibe como Sapienti sat.
A veces vale la pena masticar, por ejemplo, una sola vez, simultánea e independiente.
Ahora estamos hablando de correlación .
No hay necesidad de huir de aquí.
;)
Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?
Has llamado al tema "U"-unificación.
Y como pueden ver la derrota ya es del 80%.
Y tú (con "Y") sólo tienes el 30%.
¿Qué es mejor? ¿Mejor?
;)