INVITO A LA COOPERACIÓN DE UN COMERCIANTE-PROGRAMADOR - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Usted, como conductor manual (como escribe), debería entender que un programador es una especialidad, un comerciante es otra. Son especialidades diferentes. Se pueden combinar en una sola persona, pero por el comerciante, el programador no trabajará gratis y por una idea que es sólo en teoría. Una vez, en el pasado lejano de 1917, todo el mundo siguió la idea que era sólo en teoría. Ya sabes cómo resultó....)))) Pague a un programador y ahorre tiempo y nervios. Si todos hubieran cobrado entonces, en 1917, ahora viviríamos en otro país...)))))
Входы лучше изучаются по статистике с рандомными выходами. Выходы - наоборот - вместе с рандомными входами.
Количество "левых" параметров советую всегда сводить к минимуму.
Creo que a eso me refería con lo de las aportaciones. Si no lo he entendido bien, por favor, explíquelo. Entonces, digamos que sólo hay 1 parámetro para abrir una operación.
Queremos comprobar la precisión con la que TS abre posiciones. Supongamos que tomamos este parámetro = 5 sin importar qué.
Observamos la prueba, por ejemplo, durante 1 mes, 1 año y 10 años. Comprobamos el cierre después de 1 barra, después de 5 barras, después de 10 barras... barra al azar. ¿Lo has entendido bien?
Si los resultados en todas las barras con un valor del parámetro, incluido el aleatorio, están dentro de los valores aceptados por el usuario de TS
(rentabilidad, intereses, detracciones, número de operaciones), entonces las entradas deben considerarse exitosas?
Выходы - наоборот - вместе с рандомными входами.
Para este TS, en el que la entrada es una vez al día a las 00.00, las entradas aparentemente aleatorias simplemente comprando o vendiendo un par probablemente no harán nada,
no importa cómo lo retuerzas con tomas y ganancias.
Вы, как рукой-водитель(как вы пишите), должны понимать, что программист это одна специальность, трейдер это другая специальность. Это разные специальности. Они могут совмещаться в одном человеке, но из-за трейдера программист не будет работать на халяву и за идею, которая в только в теории. Однажды, в далёком прошлом в 1917 году, все пошли за халявой и за идеей, которая была только в теории. Что из этого вышло сами знаете....)))) Заплатите программисту - и время себе сэкономите и нервы. Если бы тогда, в 1917 году, всем бы заплатили, то сейчас бы жили в другой стране...)))))
Eso es todo, ya está escrito, no voy a ofrecer a nadie más aquí que escriba el código, ni por dinero, ni gratis. Sólo FLUGE.
Eso es todo, ya está escrito, no voy a ofrecer a nadie más aquí que escriba el código, ni por dinero, ni gratis. Sólo FLUGE.
Eso está bien. Para ti, como persona respetable, 50-100 dólares no es mucho dinero y no es el último, así que luchar por ellos durante 2 días para ahorrar dinero no tiene sentido. Mejor hacer algo más útil....))))
Ну и хорошо. Для вас, как для судя по всему солидного человека, 50-100$ это не большие деньги и не последние, поэтому биться за них 2 дня, чтобы сэкономить, смысла не имеет. Лучше каким-нибудь другим полезным делом займитесь....))))
Así es como hago lo que la mayoría de los compañeros de este foro creen que es útil. INUNDACIONES. No tengo que trabajar).
Про входы вроде это и имел ввиду. Если не правильно понимаю, поясните. Значит есть допустим только 1 параметр для открытия сделки.
Мы хотим проверить насколько точно ТС открывает позиции. Допустим берем данный единственный параметр=5 не важно чего.
Смотрим на тесте например за 1 месяц, 1 год и 10 лет. Проверяем закрытие после 1 бара, 5 бара, 10 бара... рандомного бара. Правильно понял?
Если результаты на всех барах при одном значении параметра, в том числе рандомном, укладываются в допустимые значения для пользователя ТС
( прибыльность, мат ожадиние, просадки, кол-во сделок), то входы надо признать успешными?
No quiero entrar en una discusión sobre la interdependencia de las entradas y salidas, lo que nos lleva a la espesura del bosque del hardware de acompañamiento.
Mi opinión es más sencilla: un buen sistema de entrada + un buen sistema de salida = un sistema completo.
La calidad del sistema de entrada/salida viene determinada por los resultados de numerosas pruebas con sus correspondientes salidas/entradas aleatorias.
A partir de estas pruebas es fácil ver: qué se puede esperar, por término medio, de una entrada (o salida) determinada, y lo que es más importante: qué se puede esperar de una entrada (o salida) determinada en el peor caso.
Todavía no he encontrado ninguna otra forma de determinar lo que se puede esperar de un sistema en el futuro.
Не хочу затевать спор, на тему взаимозависимости входов и выходов, уводящие в дебри леса сопроводиловки.
Моё имхо попроще: хорошая входная система+хорошая выходная система=полная система.
Насколько хороша входная/выходная система определяется по результатам многочисленных тестов при соответствующим им рандомным выходам/входам.
По таким тестам легко видно: что, в среднем, можно ожидать от данного входа (или выхода), а главное: что можно ожидать от данного входа (или выхода) в худшем/лучшем случае.
Какого-то другого способа, как определить, что можно ожидать от системы в будущем, я пока не нашел.
De acuerdo, no lo haremos. https://forum.mql4.com/ru/26912 Y esto... ¡vaya! Me encanta. ¡Gracias!
Разве прошу у кого-то подачки)? Есть уже прибыльные системы. Они приносят в том самом тестере прибыль
Реально вижу как их ЕЩЕ улучшить. Прибыль сделать больше, просадку меньше.
Мне понравилось другое. Отписал в личку так называемый программист. Предоставь мол вариант ТС и, если
она прибыльная, будем говорить. Пожалуйста. Дал самый простой вариант. Расписал ввего в 2 строках прибыльную
ТС на дневках. Ее в код загнать достаточно может 5 минут, может 30. Не более. И проверить. И ВСЕ. СРАЗУ ВСЕ
ПОНЯТНО. Там всего 2 условия на вход. Я хочу доработать данную ТС фильтрами. Для этого как раз
нужен программист.
Самое интересное...что получил такой ответ:
" Я до сих пор не вижу у себя в личке ТС. Значит, разговор окончен."
Мне может еще техзадание составить, в рамочку оформить и т.д? Вот и понять не могу...то ли человек
тут же за 5-30 минут склепал советник и увидел что он прибыльный... И тут же пропал. ХАЛЯВА
НАКОНЕЦ УДАЛАСЬ!
То ли он не готов даже 5-30 минут потратить чтобы в этом убедиться... И написать тут:" ВОТ! ЭТО
ПРАВДА! СПЛОШНОЙ ОБМАН. МНЕ ДАЛИ ТС, А ОНА УБЫТОЧНАЯ!"
ПОЯСНИТЕ МНЕ ГОСПОДА ПРОГРАММИСТЫ.
Hay diferentes "programadores"... A veces, durante la aplicación de una estrategia surgen cosas interesantes que el propio autor no sabe cómo aplicar correctamente.
En cuanto a la implementación de la estrategia - tengo un archivo de ticks (ticks, no barras de minutos) - del proveedor FxPro para GBPUSD para 2009, más seis meses para otros pares también.
No estoy usando Metatrader porque creo que es fácil de usar Expert Advisor de ella con Metatrader. Estoy escribiendo en Delphi y llamando a la DLL desde Metatrader.
Si la idea me parece buena, me encargaré de su realización, prueba y traducción a DLL. Si la relación entre las operaciones rentables y las no rentables es inferior a 2 veces (en la prueba), y el número de operaciones para el año es inferior a 100 - entonces no voy a continuar el desarrollo, porque tengo un montón de "golosinas" similares.
Además, quiero estipular una condición adicional para la no proliferación continua del EA - no es rentable para ambos, porque las cosas rentables pueden convertirse en dinero ajeno y perder eficacia antes de tiempo. El mercado no es de goma. Si necesitas algo escribe a bbva@mail.ru