¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Exactamente, nadie va a cambiar. Además, vendrá la "bolsa" o el "banco" y dirá, haz un estudio de los procesos tal y como los tenemos, y escríbenos un software que lo implemente, "tal cual". Y ni un solo paso al costado. Por eso escribo que "no se puede". Aunque, en general, "se puede". Pero, tiene que ser un "banco" o "bolsa", ellos deben querer hacerlo - no los programadores.
Por supuesto que no lo harán. Y no por pereza. Piensa en lo que reflejará entonces el volumen de negocio de los intercambios por día, por ejemplo. Sí, y otros indicadores serán una mierda. Ahora, harán lo posible por las fantasías de algunos))). Quieren alojar su mierda en servidores de intercambio. Al igual que, chicos, mantener una reflexión de mi naturaleza contradictoria, porque yo mismo no puede ordenar las complejidades de mi comportamiento multi-personal, que acaba de contar para mí, lo que de esta tontería en el sedimento seco cae. También tendrás que hacer caso omiso de eso y transmitirlo por mí, pero soy un maldito cliente que siempre tiene la razón, aunque sea delirante.
Chicos, mirad de nuevo cómo se hace en Dukascopy, que está auditada por empresas de auditoría suizas. A las empresas auditoras no les importa la base de datos de posiciones virtuales, al igual que al corredor le da igual que exista o no una base de datos. Si almacena la base de datos localmente, ¿habrá alguna reclamación para usted? Y si el corredor le permite almacenar la base de datos, ¿habrá reclamaciones contra él? Es sólo un servicio técnico, que atrae a los clientes de los corredores por la comodidad y la fiabilidad de la contabilidad de la estructura de la posición agregada.
Las discusiones sobre cómo debería ser, según los "bancos", con los representantes de los propios "bancos" - rusos, por supuesto, no suizos - están en varios foros. ¿Qué hay que discutir? Por cierto, ahí también se puede ver por qué ellos, los "bancos", no quieren mt4, por ejemplo. Muy sencillo, porque no les gusta, loco y demás, en cuanto a los requisitos legales para ellos.
Señores, ¿alguien más ha visto un terminal en el que el comerciante sólo ve la posición agregada?
¿Has visto algo más que MT4?
En varios foros se discute cómo creen los "bancos" que debe ser con los representantes de los propios "bancos" - rusos, naturalmente, no suizos. ¿Qué hay que discutir?
La base de datos en el servidor de negociación del broker, es una funcionalidad puramente rudimentaria del departamento técnico del broker. Esta funcionalidad y su soporte se entregan al corredor junto con el software de negociación adquirido. El hecho de que el corredor tenga o no una base de datos no afecta en absoluto a su trabajo.
Sólo hay dos tipos de mensajes en la rama:
- De los pro-programadores que escriben algo sensato sobre el problema, sugiriendo soluciones;
- de los comerciantes, que, por supuesto, no ven el problema técnico. Por lo tanto, filosofan y se equivocan.
Estimados comerciantes, les pido que si ven la respuesta técnica que se da en el título del hilo, hablen. Si no es así, no lo hagas.
P.D. No excluyo que después de este post haya una avalancha de "¡Quiero y seré!
La base de datos en el servidor de negociación del broker, es una funcionalidad puramente rudimentaria del departamento técnico del broker. Esta funcionalidad y su soporte se entregan al corredor junto con el software de negociación adquirido. Que el corredor tenga DB o no, no refleja en absoluto su trabajo.
Bueno, mira, esta es la situación. Una muy burda, para demostrar los principios. El banco dice a las cuotas, danos un programa que sería el mismo que tenemos ahora, pero que sería como mt. Cuotas, pero, como qué, ¿MT4 no lo hará? Dijeron: - No, no importa, pueden tomarnos por las agallas, tenía otra cosa que hacer. Cuotas, - de acuerdo, hagámoslo, - diles cómo. Los bancos, -hagámoslo así, miren nuestro camino. Parecían - hagámoslo. Imagínate que llegas al banco de cuotas, y te dicen - lo hicimos todo, pero, por la bondad de su corazón, añadiendo algo allí, para que no sólo tú fueras genial, sino también un par de Lokers del foro - que tuvieran la misma palabra amable sobre nosotros. Lo que dirán los bancos al respecto no es difícil de adivinar. Muy áspero, pero eso es todo, en términos generales.
Por cierto, todas las coincidencias son casuales y los acontecimientos son inventados.
Y las vías de solución ya están expresadas aquí. El campo de comentarios, y el campo de expertos, además de funciones caseras con la palabra mágica pseudo-mejic. O dos o tres o cuatro cuentas.
¡Oh, por el amor de Dios!
La estructura de la posición que tanto le interesa es la de un asesor que toma las decisiones de las operaciones no en función del saldo de la cuenta corriente y de la cartera, sino de sus propias peculiaridades internas. Es una lógica errónea que no tiene NADA que ver con la realidad (dinero y cargos). Pues haz un esfuerzo por pensar en ello.
Lo único que necesita saber un asesor una vez encendido no es su historia, sino su balance y su cartera. Eso es todo.
Por supuesto que no lo hará. Y no por pereza. Piensa en lo que reflejaría entonces el volumen de negocio del cambio al día, por ejemplo. Sí, y otros indicadores serán una mierda. Ahora, harán lo posible por las fantasías de algunos))). Quieren alojar su mierda en servidores de intercambio. Al igual que, chicos, mantener una reflexión de mi naturaleza contradictoria, porque yo mismo no puede ordenar las complejidades de mi comportamiento multi-personal, que acaba de contar para mí, lo que de esta tontería en el sedimento seco cae. Por supuesto, tendrá que prescindir de sus cifras y traducirlas para mí, pero soy un maldito cliente, que siempre tiene razón, aunque delire.
Sí, es perfectamente posible hacer órdenes a través de la bolsa, ponerlas en una apuesta, mantener una cuenta de depósito, etc. Y al mismo tiempo la conexión cliente-agente será del estilo de MT4. E incluso es posible realizar lotes virtuales. Lo único es la ejecución parcial. Lo que cambia es sólo el formato interno de la base de datos y la interfaz con el usuario. Por supuesto, esto no afectará a los tipos de cambio, etc. Además, si el cliente lo desea, podemos dirigir las órdenes en paralelo al estilo de MT4 y a la bolsa estándar.
Lee un poco más, entonces quizás el problema se aclare.
Lo he leído. No veo por qué no encaja.
Por ejemplo, la situación de la página 4. 4 con ir a dormir y que el EA se corte -- cerramos la posición, borramos las posiciones pendientes del EA, nos vamos a un lado, sabiendo que aunque reiniciemos el EA, pensará que no tiene posiciones abiertas.
Tal vez no entienda algo, así que dímelo claramente, ponme un ejemplo.
En cualquier caso, si hay un problema, hay que resolverlo de alguna manera.
¡Oh, por el amor de Dios!
La estructura de la posición que tanto le interesa es la de un asesor que toma las decisiones de las operaciones no en función del saldo de la cuenta corriente y de la cartera, sino de sus propias peculiaridades internas. Es una lógica errónea que no tiene NADA que ver con la realidad (dinero y cargos). Pues haz un esfuerzo por pensar en ello.
Lo único que necesita saber un asesor una vez encendido no es su historia, sino su balance y su cartera. Todo.
Tras el primer encendido, esta información es suficiente. Después de un reinicio, no lo es.