¿A quiénes ilumina JAPAN LIGHTS? - página 7

Nuevo comentario
 
Una pregunta de seguimiento, ¿por qué no usar las barras generadas en un EA? ...... Todavía no he mirado el código, pero si lo rehaces, es posible que el resultado no cambie, pero la confianza en él aumentará.....
 

Y esto es una hora de modelado de datos.....quality también. Resultado en la cara :) :) :). La misma configuración.......

 
nikelodeon >> :
Pregunta: ¿Por qué no utiliza las barras formadas en su EA? ...... Todavía no he mirado el código, pero si se reescribe, es posible que el resultado no cambie, pero la confianza en él aumentará.....

Así que funciona exactamente en barras formadas... análisis de la barra anterior.

¿En qué empresa de corretaje estaba haciendo la prueba?

Sobre el relojero, diré... que por supuesto hay que cambiar los parámetros!!!! porque HL = 450 para el relojero es un valor muy pequeño.... sólo es adecuado para los marcos temporales más bajos...

 
nikelodeon >> :

Y esto es una hora de modelado de datos.....quality también. Resultado en la cara :) :) :). Los ajustes son los mismos .......

Sobre el relojero, diré... que por supuesto hay que cambiar los parámetros!!!! ya que HL = 450 para el relojero es un valor muy pequeño.... sólo es adecuado para los marcos temporales más bajos...

Compruébelo usted mismo.... tienes demasiadas entradas (falsas) en M30 225, en un marco temporal superior debería haber menos, pero hay más, ¡¡¡esto no está bien!!! ¡NL = 450 no es bueno para una hora!

 
Por cierto, quien tenga un DC de 4 dígitos, que cambie HL = 450 por HL = 45
 
Por cierto, sobre el reparto de todo.... o bien ya hay 20 personas que han sido inundadas con mensajes personales. Esto es suficiente para hacer pruebas en diferentes CC y comparar los resultados. Esperando los resultados, discutiendo....
 
RomanS >> :

Así que funciona exactamente en barras formadas...

Entonces no hay necesidad de tener un historial completo de M1 y el método puede ser utilizado en los precios de apertura en lugar de todos los ticks.

A menos, claro, que la red de arrastre funcione también en barras formadas.

Y en general, un EA robusto debe ser probado por los precios de apertura.

 
RomanS >> :

Esto no es adecuado para el análisis de velas... Supongamos que se activa una compra y el precio baja... y va sin problemas, sin retrocesos, no hay señal de venta desde hace unos días, pero el precio sigue bajando cada vez más...

Estoy hablando del caso ideal de trading, cuando miras el histórico del gráfico puedes concretar puntos donde compras y donde vendes sin salir del mercado, solo queda describirlos correctamente, y el análisis de velas juega un papel importante aquí, por ejemplo si operas dentro del día las condiciones obligatorias deben ser (vela diurna H o L más un fractal formado en cualquiera de los marcos temporales menores que analices más condiciones adicionales ilimitadas que aumenten el porcentaje de entrada correcta) y has descrito un caso justo khod
 
Pincha en la foto hay un zoom, y puedes ver que este FXPRO por cierto y por los precios de apertura desde hace 2 años mega más, pero las operaciones son 5-6 veces menos..... algo así como 80 desde hace 2 años. Pregunta a los entendidos, ¿por qué cuando se prueban todas las garrapatas, hay un montón de ofertas, pero los precios de apertura no tienen mucho?????
 
nikelodeon >> :
... por qué cuando probamos en todos los ticks, hay muchas operaciones, cuando en los precios abiertos hay pocas operaciones?????

Si el EA está escrito correctamente con la lógica del precio abierto, la diferencia en los resultados es

es prácticamente imperceptible.


Un EA con lógica de precio abierto debería:

- abierto,

- acompañar (arrastre),

- cerrar (en la señal)

Todo a precios de apertura.

1234567891011121314...18
Nuevo comentario
Razón de la queja: