El dólar se está fortaleciendo... - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Volvamos al tema...
Incluso si el periodo de sólo intereses es de sólo 5 años, como en tu anterior post, aunque las condiciones pueden variar y el periodo puede ser cualquiera. Pero de acuerdo, sólo 5 años y luego comienzan los pagos de intereses y capital. ¿Verdad? Voy a enriquecer su vocabulario con algunas palabras más: refinanciación y refinanciación.
Al cabo de cinco años se refinancia, es decir, se obtiene un nuevo préstamo de sólo intereses con el mismo banco o con otro por otros cinco años. El antiguo préstamo se devuelve automáticamente con el nuevo y usted sigue pagando sólo los intereses del mismo importe.
No puedes enriquecer mi vocabulario, no es muy rico.
Permítanme darles un poco de información. Si refinancia, es posible que no pueda refinanciar (por diversas razones) y tendrá que aumentar sus pagos porque los intereses se añadirán a la cantidad que debe. Es entonces cuando puede experimentar la belleza de la insolvencia.
Permítanme darles un poco de información. Cuando decida refinanciar, es posible que le resulte imposible hacerlo (por diversas razones) y que tenga que aumentar sus pagos porque los intereses se añadirán al importe de la amortización. Es entonces cuando puedes sentir todo el peso de la insolvencia.
Por supuesto que sí. Y los Estados Unidos también pueden entrar en él. Pero si eres un buen prestatario, no habrá ningún problema. Los bancos necesitan gente que les pague intereses, es su negocio. EE.UU. es un buen prestatario, yo también, los dos no tenemos problemas de refinanciación.
Esta es su frase:
<cotización
Bueno, y un tema de reflexión: ¿quién dice que hay que pagar las deudas? Las deudas tienen que ser atendidas, y no tienen que ser devueltas en absoluto.
< fin de la cita
Aunque en realidad: hay algunas deudas que son absolutamente necesarias de pagar y otras que no lo son. Pero tanto la primera como la segunda tienen que ser pagadas.
Y las que no hay que devolver, sino que hay que servir, son las deudas con el FMI.
La palabra "obligatorio" significa que se puede o no pagar. Si lo desea, puede evitar el pago de las deudas mediante la refinanciación.
Para terminar esta pequeña excursión por la teoría del crédito, me gustaría trazar algunas líneas: usted admite que sólo se pueden pagar intereses por un préstamo hipotecario, lo que significa que no he engañado a nadie. Al fin y al cabo, es tan fácil decir: "lo siento timbo, me equivoqué..."
Por supuesto que sí. Y los Estados Unidos también pueden entrar en ella. Pero si eres un buen prestatario, no habrá ningún problema. Los bancos necesitan gente que les pague intereses, es su negocio. EE.UU. es un buen prestatario, yo también, los dos no tenemos problemas de refinanciación.
En general, sí. Pero Estados Unidos "cerrará todas sus deudas" incumpliendo y haciendo caer el dólar. ¿Y tú? Aunque entiendo... tienes razón, pero no tenemos el mismo montaje que en Estados Unidos, donde todo el mundo vive endeudado y todo el mundo es feliz... Eh... ¡América es la tierra de las oportunidades! Por cierto, es una incógnita lo que hará Borag a continuación con respecto a los préstamos en los Estados Unidos. Volviendo a imprimir dinero... qué más...De nuevo, ¿qué significa "drenar el dólar"? Si se trata de bajar el tipo de cambio frente a otras monedas, los Estados Unidos lo hacen siempre, pero no son muy buenos en eso. Una moneda nacional barata es buena para una economía normal. Europa, Japón y Estados Unidos sueñan con ello y se esfuerzan por conseguirlo, pero sus economías son tan fuertes que ningún economista puede hacerlo.
La moneda nacional barata que dices es buena para una economía normal,... sí tal vez para Japón está justificado, no tienen ningún problema con la economía, así como la tasa de interés ... es bastante rentable para ellos para prestar, ... pero los demás países tienen dudas... sobre esta cuestión, debe estar olvidando las relaciones económicas elementales de las deudas de exportación e importación,... del hecho de que cada país intente bajar su tipo de cambio... tonterías tonterías tonterías... de nuevo justificado por la premisa política y económica de la moneda como "producto de la nación". La cuestión de qué moneda es mejor... La que se paga todos los días en la tienda es la mejor. ¡Lo mismo ocurre con el país! En este caso, la pregunta "mejor" se refería a algo no problemático, estable y económicamente sólido. Y en cuanto a la respuesta a todas estas preguntas... ¡No había tales preguntas en este post y el post se llama de otra manera, así que no veo el punto de describir tanto las respuestas teóricas y prácticas a estas preguntas, hay una opinión o conclusión de todas estas respuestas, que acabo de describir arriba!
Europa, Japón y Estados Unidos sueñan con ello y se esfuerzan por conseguirlo, pero sus economías son tan fuertes que no hay economistas que puedan hacerlo.
¡AH! ¿Dónde se dice que los Estados Unidos tienen una economía fuerte, no se confunde nada? ¡Abre la historia y mira cómo ha evolucionado EE.UU. con la deuda económica externa durante medio siglo, no es más probable que tengan una economía fuerte, sino una gran estrategia política bien pensada! Más bien, los países de la UE no tienen derecho a contradecir esta política y tienen que seguirla,. fortaleciendo así tanto la economía estadounidense como todo lo demás. Con una economía tan asombrosa ahora harían un "20k" para solucionar esos problemas,...¡claro que no! Ahora, un poco más y si los países no ayudan a los Estados Unidos a impulsar su desarrollo económico y los Estados Unidos entran en decadencia,... No se lo pensarán dos veces, será una jugada política para atacar a uno de los países, ... no importa cuál, siempre que muestren sus intenciones ... al igual que con Irán o Irak, podría estar confundido,... no todo es por gusto, y todo podría volver a suceder... y todos estos indicadores económicos no importarán lo que son y lo que significan,... ¡todo será mucho más sencillo!
En general, sí. Pero Estados Unidos "cerrará todas sus deudas" incumpliendo y haciendo caer el dólar. ¿Y tú? Aunque entiendo... tienes razón, pero no tenemos el mismo montaje que en Estados Unidos, donde todo el mundo vive endeudado y todo el mundo es feliz... Eh... ¡América es la tierra de las oportunidades! Por cierto, la cuestión es qué hará Borag a continuación con respecto a los préstamos en Estados Unidos. Volviendo a imprimir dinero... qué más...
Una persona privada también puede incumplir, es decir, declararse en quiebra y todas las deudas quedarán "cerradas". Después, será tachado de mala persona y nadie le prestará dinero. Por eso la gente decente no lo hace. Los países decentes, aún menos. Una buena reputación vale más que cualquier dinero.
Así es en todo el mundo, no sólo en Estados Unidos. Estábamos hablando de las finanzas mundiales, y "tú, donde no es así" (¿dónde está eso, por cierto?) no es el centro financiero del mundo.
La moneda nacional barata que dices es buena para la economía normal.... sí tal vez para Japón tiene sentido, no tienen ningún problema con la economía, así como la tasa de interés,... es bastante rentable para ellos para prestar,... pero los demás países tienen dudas... sobre esta cuestión, debe estar olvidando las relaciones económicas elementales de las deudas de exportación e importación,... del hecho de que todos los países están tratando de bajar su tipo de cambio... tonterías tonterías tonterías...
Cualquier país normal tiende a exportar más y a importar menos, es decir, a ganar más y a gastar menos, lo cual es bastante lógico. Una moneda nacional barata ayuda a estimular estas aspiraciones, las exportaciones se vuelven más rentables y las importaciones lo contrario, lo que estimula el desarrollo de la producción local y la sustitución de importaciones. Como ejemplo positivo citaría el de Rusia en 1998, cuando tras el impago la moneda nacional se multiplicó por 4 y esto tuvo un efecto muy positivo en el desarrollo de las empresas locales. En el lado negativo, Rusia en 2007, cuando el dinero del petróleo y el alto tipo de cambio del rublo acabaron con casi toda la producción local, porque era más barato importar que producir. Importar absolutamente todo, incluida la comida. Esto amenaza con la pérdida de la independencia alimentaria.
En consecuencia, los países normales tratan de reducir el tipo de cambio de sus monedas. Un ejemplo es China, que imprime estúpidamente el yuan y compra todos los dólares procedentes de las exportaciones, China está haciendo girar la rueda de la inflación en el país sólo para evitar el crecimiento de la moneda nacional. Y una economía fuerte orientada a la exportación aprecia automáticamente la moneda. ¿Por qué compra China bonos estadounidenses? Simplemente no tiene otra opción, sus dólares están sucios, necesita algo que hacer con ellos, algún lugar donde invertir, así que tiene que invertir en bonos.
Qué parte de esto es "una mierda y una mierda", por favor, argumente.
¡AH! ¿Dónde tiene Estados Unidos una economía fuerte, no se confunde? ¡Abran la historia y vean como los EEUU se han desarrollado con deuda económica externa durante medio siglo, más bien no tienen una economía fuerte, sino una gran estrategia política bien pensada! Más bien, los países de la UE no tienen derecho a contradecir esta política y tienen que seguirla,. fortaleciendo así tanto la economía estadounidense como todo lo demás. Con una economía tan asombrosa ahora haría un "20k" para resolver tales problemas,... ¡claro que no!
No hay que confundir lo suave con lo blando. Una economía fuerte no es en absoluto incompatible con una gran deuda. Y la economía estadounidense es la mayor del mundo. La presencia de la deuda sólo muestra que su gasto es también el mayor del mundo, incluso más que sus ingresos, tienen que pedir prestado. Pero si el servicio de la deuda no es una carga excesiva, entonces por qué no pedir prestado uno o dos billones. Sobre todo si ese dinero no se va a gastar en comestibles, sino que se va a invertir en algo útil/agradable/necesario en el hogar.
Pero si el servicio de la deuda no es un problema, entonces por qué no pedir prestado uno o dos billones. Sobre todo si el dinero no se va a gastar en comestibles, sino en inversiones en algo útil/agradable/necesario para la economía.
Y de eso es de lo que estamos hablando. 1-2 trl $ para USA (~5-10% del PIB) está bien, es dinero para necesidades menores, pero no el 80-90%(!00% no muy lejos!!) del PIB. Y si por mantenimiento nos referimos a la imprenta, sería mucho más divertido que Zimbabue.
De eso estamos hablando - 1-2 trl $ para USA (~5-10% del PIB) está bien, es un flujo de dinero para necesidades menores, pero no el 80-90%(!00% no está lejos!!) del PIB. Y si por mantenimiento te refieres a la imprenta, eso sería mucho más divertido que Zimbabue.
¿Por qué no el 80-90%, qué te asusta tanto? Dejemos de lado los signos de exclamación y pongamos los números en una hoja de cálculo de Excel.
Digamos que tu PIB personal es de 2.000 dólares al mes, lo que supone 24.000 dólares al año. Puedes pedir un préstamo al 4% anual. Sólo pagas los intereses, y planeas devolver el capital en algún momento en un futuro lejano, cuando te hagas muy rico. Pides prestado el 100% de tu PIB, es decir, 24.000 dólares, y haces remodelar tu piso. Pagas un interés de sólo 80 unidades monetarias al mes.
En resumen: recibes dos mil dólares al mes, disfrutas de un piso de calidad y pagas un porcentaje de unas míseras 80 unidades. ¿Le molestaría eso? Por alguna razón no lo creo, y eso que la deuda es del 100% del PIB. ¿Por qué los EE.UU. deberían estar tan estresados por estas tonterías? ¿Sólo porque 11 billones te parece una cifra grande?