SPAM, SPAMMERS y sus ASOCIADOS... - página 125
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y el hecho de que sólo los usuarios registrados puedan escribir en el foro no te molesta?
no es una molestia - es lo correcto - porque la comunicación debe ser personificada.
Cuando un recién llegado se acerca a un grupo de personas que están hablando, se presenta.
pero se puede observar desde fuera sin presentarse.
¿cómo comunicarse sin un apodo y cómo dirigirse a alguien sin un apodo? - ¿el iniciador del tema, el redactor del post?
Por lo tanto, es aceptable leer y utilizar recursos de forma anónima (sin registro).
y comunicarse de forma anónima (con registro).
Pero un moderador de cualquier nivel debe tener una autoridad absoluta e innegociable.
No es un problema, es lo que hay que hacer, porque la comunicación debe estar personificada.
Cuando un recién llegado se acerca a un grupo de personas hablando, se presenta.
Pero desde fuera se puede observar sin presentarse.
Por lo tanto, se permite la lectura y el uso de los recursos de forma anónima (sin registro).
La comunicación es personalizada (con registro).
pero un moderador de cualquier nivel debería tener un poder absoluto e innegociable.
No estoy de acuerdo. A los belicistas (que no hablan y por tanto no son responsables de nada), dejadlos en paz. Que se guarden sus pensamientos para sí mismos, mientras que los pensamientos "generales" de los inscritos pertenecen a los inscritos.
el foro es ante todo un recurso de información.
y la información se recibe en primer lugar y luego se comparte.
un recurso de información es transversal a todo internet.
hacer que sólo los usuarios registrados tengan acceso viola todo el concepto de libre acceso a la información.
Además, la mayoría de los usuarios registrados no querrán tener un acceso limitado a su información cuando la publiquen.
Y no seas egoísta.
no tiene mucha información útil y todavía hay que encontrar información útil.
Así que que se vayan los ególatras que creen que su información es la más valiosa, la más útil y la más relevante.
para esta gente, están los servicios de Market, Job, Profile y Personal Messenger.
Pero un recurso bien organizado debería ser una simbiosis de anarco-comunismo-monarquismo.
No estoy de acuerdo. Calentando las orejas (no dicen, y por tanto no son responsables de nada), que se vayan al infierno. Que guarden sus pensamientos para sí mismos, mientras que los pensamientos "generales" de los inscritos serán de los inscritos.
No funcionará. Esto es un negocio. El MC es ante todo un vendedor. Un proveedor nunca se esforzará por restringir el acceso a su sitio en modo de sólo lectura.
Quieres comprar una cámara, vas al sitio de la tienda y te piden que te registres primero. Eso es todo: la tienda está en quiebra.
Todo problema tiene varias soluciones. Si haces que la función "encontrar TODOS(!!) los mensajes de los usuarios" sea FUNCIONABLE..., entonces no habrá necesidad de correr a ningún lado.
De ninguna manera. Esto es un negocio. El MC es ante todo un vendedor. Un proveedor nunca se tomará la molestia de restringir el acceso a su sitio en modo de sólo lectura.
Quieres comprar una cámara, vas al sitio web de la tienda y te piden que te registres primero. Eso es todo: la tienda está en quiebra.
¿Dónde has visto una tienda que permita a los visitantes editar información sobre sus productos, como si fueras a la web de BMW y empezaras a escribir "BMW apesta" junto a la descripción del modelo? - No lo he visto en ningún sitio.
No hay que confundir los recursos de información de las empresas y sus foros, son cosas diferentes. Fíjese en la cabecera de esta página:
signo menos - recursos de información que son legibles para todos, pero no editables o comentables.
el signo más - recursos de comunicación para usuarios registrados y sólo legibles para usuarios registrados.
El foro debería estar dividido en dos recursos de los tipos apropiados, y el conjunto.
(Y por supuesto facultar a los moderadores para prohibir)
El foro debe estar dividido en dos recursos de los tipos adecuados, y eso es todo.
(Y, por supuesto, dar a los moderadores el poder de prohibir)
libertad para los loros https://www.youtube.com/watch?v=-d6BBleVfLI&feature=related
Por favor, muéstrame dónde has visto que una tienda permita a los visitantes editar la información de los productos de la tienda, como ir al sitio web de BMW y empezar a escribir "¡BMW apesta!" junto a la descripción del modelo en todas partes. - No lo he visto en ningún sitio.
No hay que confundir los recursos de información de las empresas y sus foros, son cosas diferentes. Fíjese en la cabecera de esta página:
signo menos - recursos de información que son legibles para todos, pero no editables o comentables.
el signo más - recursos de comunicación para usuarios registrados y sólo legibles para usuarios registrados.
El foro debería estar dividido en dos recursos de los tipos apropiados, y el conjunto.
(Y por supuesto dar a los moderadores el poder de prohibir).
No es separable. Todo es una plataforma de información.
Pero aunque empiece, no se detendrá. Entonces comenzará la confusión y los conflictos entre los usuarios registrados. Habrá una propuesta para dividir a los usuarios registrados en verdes y azules con diferentes poderes y oportunidades, y así hasta el infinito.
Propongo que se otorgue al moderador jefe público Alexei Mathemat el derecho de banear, incluso por IP, sin el consentimiento de la administración, para responder rápidamente a los pudorosos
Y mejor cada moderador de la comunidad. Desde hace más de un año, no se les ha visto en las torceduras.
No es normal que todos los moderadores tengan que pasar horas recorriendo rápidamente todos los hilos del foro y borrando, borrando, borrando el interminable tapete
Dos manos a favor.
Estoy harto de que los flooders, spammers y demás basura conviertan el foro en un vertedero.