SPAM, SPAMMERS y sus ASOCIADOS... - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
-Lo que respeto de ti, Vasya, es que puedes detenerte en el tiempo.
Dos comerciantes salen de la bolsa, uno de ellos sólo con los pantalones y el otro completamente desnudo. El desnudo le dice al de los pantalones:
- "Vasya, te respeto por tu capacidad de detenerte en el tiempo.
:-))))))))))))))))))
+1
Si el "botón" se hace realidad, se podría proponer un esquema escalonado para "borrar" una rama... el primero lo marca, el segundo lo confirma, el tercero lo envía... "Ni el tiempo de registro", ni el "número de posts", ni los "méritos en la base de código" pueden ser indicadores objetivos. Y quizás, un esquema así tampoco necesitará un "grado de fiabilidad"...
Al principio la gente vivía feliz para siempre,
y qué problemas tenían, sacaban el ganado a pastar y ya está.
Luego llegaron los ordenadores y la gente tuvo problemas.
Se contrataron moderadores para resolver los problemas,
y al principio estaban contentos,
y qué problema: sentarse todo el día delante del monitor bebiendo cerveza y prohibiendo a quien quiera.
Pero entonces llegaron los asesores...
Si el "botón" se hace realidad, se podría proponer un esquema escalonado para "borrar" una rama... el primero lo marca, el segundo lo confirma, el tercero lo envía... "Ni el tiempo de registro", ni el "número de posts", ni los "méritos en la base de código" pueden ser un criterio objetivo. Y quizás, este esquema no requiera "grado de fiabilidad" en absoluto...
Podrías hacerlo. Pero (lo siento por nerdiness) simular la situación para confirmar la tesis de que el mérito en codebase no puede ser un índice de objeto para dar derecho a pulsar el botón.
Y la idea sobre la calificación de spam (si el post tiene x puntos - al moderador) - ¡crédito!
Puedes hacerlo así. Pero (perdón por aburrir) simular la situación para confirmar la tesis de que el mérito en la base de código no es m.b. el objeto. un indicador para el derecho a pulsar el botón.
¡Y la idea de la calificación de spam (si un post tiene x puntos - al moderador) - crédito!
Qué problema hay en contratar más moderadores para controlar quién puede apretar botones y quién no.
Y prohibirán a los que no pueden hacer clic pero lo hacen. :о)
>> No lo tomes en serio.
Y la idea de una calificación de spam (el post obtiene x puntos - para el moderador) - ¡crédito!
Interesante. Pero x no debe ser una constante. Es mejor hacer una encuesta! Si los que votaron en contra del spam publican más, digamos, en un 20% que los que no piensan que es spam, cuando el número total de los que votaron sea mayor que, digamos, "x", entonces el comentario se ocultará automáticamente. ¡Se puede aplicar al tema! De este modo, nos deshacemos del malogrado botón.
Tenemos un nuevo gameBan, aún más salvaje y ruidoso que el postal. ¡Donde será todo adulto!
Al principio, la gente vivía feliz,
pero cuando tenían problemas, sacaban el ganado a pastar y ya está.
Luego llegaron los ordenadores y la gente tuvo problemas.
Se contrataron moderadores para resolver los problemas,
y al principio estaban contentos,
y qué problema: sentarse todo el día delante del monitor bebiendo cerveza y prohibiendo a quien quiera.
Pero entonces llegaron los asesores...
Y entonces llegaron los comentaristas. Y la vida se volvió insoportable...
Pues eso es lo que hay que hacer con esa "gente explica....? En cualquier foro adecuadamente moderado, es un baneo para siempre por este tipo de groserías de flooder.