La NFA prohíbe el cierre a partir del 15 de mayo de 2009 - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
2 kombat
Hubo un caso en el que un hombre perdió un depósito (en el MICEX, creo), demandó y demostró que las operaciones fueron realizadas por un robot. Ganó el juicio y el banco le devolvió el dinero. No sé, tal vez ahora no haya esos errores en el contrato.
Qué lío.
>>Esto significa que alguien se compra un coche, estudia, se presenta al examen de conducir, acopla el motor de la lavadora al volante, instala sensores de aparcamiento delante del coche y conecta un motor de aspiradora con una manguera al pedal del freno y se va
para aplastar a la gente en el patio, y luego en el juicio no era yo, todo era un robot al volante. Mentira
No había ninguna línea de este tipo en el contrato.
Lo siento, pero no creo que...
*
De hecho, para los clientes la visualización de los informes se vuelve más complicada.
No hay que discutir, lo que el cliente quiere es lo que elige según sus preferencias y la cuantía del depósito.
No, espera...
¿Qué quieres decir con que no lo necesitas?
La elección se hizo hace mucho tiempo, nos acostumbramos a ella...
Y luego tienes un coche estreñido en lugar de un Mercedes... ...como, comerlo y no atragantarse con él...
*
Ya veremos cuando empiecen a convertir tu coche en un "Ukromark" para complacer al alcalde,
>>) habrá una discusión o no... ;)))
Sólo me interesan los aspectos técnicos:
Hay una posición de COMPRA con TakeProfit en el nivel A.
Y hay un SellLimit en el nivel A.
¿Qué pasará después del 15 de mayo en el NFA-DC? Hay varias variantes:
1. Se cerrará la compra y se abrirá la venta.
2. Se cancelará SellLimit y se cerrará BUY.
3. La probabilidad del primer o segundo punto no es igual al 100%.
Sólo me interesan los aspectos técnicos:
Hay una posición de COMPRA con TakeProfit en el nivel A.
Y hay un SellLimit en el nivel A.
¿Qué pasará después del 15 de mayo en el NFA-DC? Hay varias variantes:
1. Se cerrará la compra y se abrirá la venta.
2. Se cancelará SellLimit y se cerrará BUY.
3. La probabilidad de obtener el primer o segundo lote no es del 100%.
:-))) pobre corredor de la NFA
Sólo tendrán que "rentabilizar" las posiciones de bloqueo
---
vender 1,0 lote eur 1,6000 bay 1,2400 1,0 lote
aquí no importa qué matar
es interesante lo que van a elegir :-)))
Deben dejarse las posiciones abiertas, incluidas las bloqueadas
Una cerradura no huele a cocción si no se le da margen. El margen cero para un cierre es la ley del interbancario.
En Currenex, HotSpotFXi y otras redes ECN no existe el concepto de bloqueo. ¿Cómo funcionan las máquinas allí? Simple:
Se escribe una API de alto nivel, en la que viven sus órdenes, magos, etc. En consecuencia, el sistema está escrito en esta API. Y el bloqueo de las órdenes virtuales es posible allí, así como todo lo demás. Esta API es responsable de la contabilidad de las órdenes virtuales. Las redes ECN mencionadas anteriormente no proporcionan dicha API, simplemente no la tienen. Puede escribirlo usted mismo utilizando una API FIX de bajo nivel.
Sólo hay que entender que el bloqueo es conveniente para el comercio automatizado, ya que es fácil de diversificar varios sistemas (un sistema con diferentes parámetros de entrada también puede ser tratado como uno separado). ¿Por qué es conveniente? Porque lo empiezas, ¡y ya está!
La API propia de alto nivel tiene su propia y enorme desventaja: si hay un fallo en la base de datos de las órdenes virtuales, éstas no se podrán recuperar.
Hay integradores interbancarios como Dukascopy que han implementado el bloqueo. Su API de alto nivel ya está integrada en la plataforma. Por lo tanto, aunque introduzcas el lote manualmente, no pasa nada, porque en realidad no hay un lote, sino que hay dos órdenes virtuales dirigidas de forma opuesta. Los pedidos virtuales se pueden observar directamente en la plataforma
Y si pudiéramos decir en MT4 que lo que vemos son órdenes virtuales pero sus importes son las órdenes reales, entonces no sería necesario el bloqueo. Pero, de nuevo, SÓLO con un margen cero por cierre.
...
Y si MT4 pudiera decir que lo que vemos son órdenes virtuales, pero sus importes son el estado real de las cosas, entonces no serían necesarias las prohibiciones. Pero, de nuevo, SÓLO con un margen cero por cierre.
Por lo general, ya vemos pedidos virtuales en MT...
Sistema de obligaciones mutuas tickers contables... que es el lado del cliente.
Y en el lado del servidor se puede ajustar a cualquier sistema de contabilidad.
El lado del cliente, el lado de la corriente, y paralelamente allí para informar al Banco Central u otros reguladores.
Y no hay nada que contradiga o contradiga a nadie...
*
Todo lo demás es artificio debido a la falta, o más bien a la ausencia total, de legislación reguladora.
¿No parece extraño prohibir algo que no existe? ;)
*
Eso suena a la ortodoxia religiosa actual...
En la época de Jesús, Alá, Krishna y otros celestiales, no tenían ni idea de electricidad, ni de coches,
ordenadores, teléfonos y zombis...
¡Sin embargo, por la voluntad del Graciosísimo Nosotros, la *sagrada autoridad* ordena prohibir estos diabólicos juguetes!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
En MT4, todo es virtual. El juego es un casino. Por eso es extraño que se prohíban los bloqueos en las MT4-DC. Pero la NFA no se aplica a las MT4-DC, sino a todos los que se encuentran bajo ellas. En MT4 tenemos que cambiar aproximadamente el cliente (no el lado del servidor) del terminal y las reglas para determinar la orden actual como virtual.
Las otras empresas de corretaje (no MT4) lo tendrán mucho más fácil, cambiarán un poco su plataforma, modificarán la normativa sobre las órdenes virtuales y los clientes ni siquiera cambiarán nada en su trabajo. Todo seguirá como está. Pero estas empresas de corretaje tienen una base de clientes minúscula, por lo que casi todas no cambiarán nada....
Pero los NFA-MT4-DCs tendrán una importante salida de clientes.
En MT4, todo es virtual. El juego es un casino. Por eso es extraño que se prohíban los bloqueos en las MT4-DC. Pero la NFA no se aplica a las MT4-DC, sino a todos los que se encuentran bajo ellas. En MT4 tenemos que cambiar aproximadamente el cliente (no el lado del servidor) del terminal y las reglas para determinar la orden actual como virtual.
Las otras empresas de corretaje (no MT4) lo tendrán mucho más fácil, cambiarán un poco su plataforma, modificarán la normativa sobre las órdenes virtuales y los clientes ni siquiera cambiarán nada en su trabajo. Todo seguirá como está. Pero estos DT tienen una base de clientes minúscula, por lo que casi todos no cambiarán nada....
Pero los NFA-MT4-DC van a tener una gran pérdida de clientes.
Me atrevo a asegurarles... que en cualquier casa de compraventa los pedidos son virtuales...
Ya sea un pequeño nuevo rico o un gran Sachs... ;)
La MT y el casino son demasiado...
*
Si hay alguna duda al respecto, haz una simple pregunta al concesionario:
- en qué libro mayor aparece la orden (ticker)
Cuando reciba una respuesta, por favor, háganoslo saber... te estamos esperando... :)))))))))))))))))))))
Mi post anterior no contradice el hecho de que cualquier negocio es un casino.
No habrá pruebas.