¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 36
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La legislación fiscal se dirige siempre contra "grupos de personas", ya que los inversores pagan menos impuestos que los trabajadores, los pensionistas a menudo no pagan ningún impuesto, los empleados de los hospitales públicos pueden pagar un impuesto reducido. La población está dividida en pequeños grupos y su fiscalidad es muy diferente. ¿Por qué el patetismo de "un grupo de personas"?
Te agarraste la noticia de la cabeza y te pusiste a hablar de algo que no sabes, y ahora le das vueltas.
Pues chico, si no sabes nada de un "grupo de personas", no te lo voy a explicar. La búsqueda de normas, y la legislación en los estados no es tan grande, te darás cuenta.
La palabra resaltada en su cita está mal escrita. Es la "fiscalidad".
Y, por la misma razón, la palabra "princent" también es ortografía de tymbo. La Wiki es tu guía.
¿Y qué? Y el petróleo en el 98 estaba a unos 12 dólares el barril, y hoy está 4 veces más alto, es decir, ha subido más que el oro. El salario en Moscú en los 90 era de 10-20 dólares al mes, hoy es cuestión de suerte.
Y el hecho de que hay 3-4 veces más de papel sin garantía quid. Y todo ese papel no circula en Estados Unidos, sino en todo el mundo.
Tesis:
- Los rendimientos suben cuando el precio baja.
- El precio cae no sólo cuando los inversores venden bonos, sino también cuando siguen comprando (todos los nuevos bonos impresos por el FR, no el mismo bono de cada uno), pero no aceptan pagar un precio alto. No se trata de "deshacerse" en absoluto. Si los inversores empiezan a deshacerse de ellos, el precio simplemente se desplomará, ya que no habrá nadie que compre los bonos.
- El FR ha dicho que recomprará algunos bonos largos, es decir, se está creando una escasez artificial, lo que significa que el precio está subiendo.
Por cierto, una decisión muy correcta en mi opinión, y no es nada seguro que la máquina se encienda. Muchos bonos largos se emitieron hace mucho tiempo con un cupón muy alto, es decir, hoy la RF está pagando demasiado por esas antiguas deudas. Puede pedir un préstamo hoy a bajo interés y utilizar el dinero para recomprar bonos antiguos con un cupón alto. Ahora tienen que pagar un precio más alto, pero a la larga ahorran mucho. Por ejemplo, usted tiene una hipoteca plana con un tipo de interés fijo del 15%, pero la situación del mundo ha cambiado y puede refinanciar su préstamo en otro banco ya al 10%, sus gastos serán una penalización por cancelar el primer contrato.
Es probable que el IF resuene en el mercado tratando de tomar una gestión correctiva a través de los rendimientos de los bonos - puntos de anclaje de los modelos de "construcción de carteras"
No es así como se escribe la palabra resaltada en tu cita. Son los impuestos.
Y, por cierto, la palabra precedente también es una palabra de Timbó. Wiki al rescate.
Cuando se le acaban los argumentos de fondo, se pasa a la gramática. Qué familiar es esto.
Es probable que el FR esté resonando en el mercado al tratar de tomar el control correctivo utilizando los rendimientos de los bonos, puntos de anclaje de los modelos de "construcción de carteras"
El rendimiento de los bonos lo fijan los inversores, no el IF. A la IF le gustaría pedir dinero prestado gratis, pero nadie se lo da gratis, pero sí, dadas las condiciones actuales, al 0,9% anual si es durante un año.
Los rendimientos de los bonos son un indicador serio precisamente porque nadie puede manipularlos. Incluso la compra de 300.000 millones de bonos sólo ha hecho variar ligeramente los rendimientos y se trata de un efecto temporal que se desvanecerá muy rápidamente.
Y el hecho de que hay 3-4 veces más dólares de papel sin garantía. Y todo ese papel no va a parar a Estados Unidos, sino a todo el mundo.
Ya les he ofrecido a todos aceptar dólares sin garantía a cambio de rublos rusos de pleno derecho. Por cada dólar más barato que el papel en el que está impreso, ofrezco un rublo entero, la futura moneda de reserva.
El rechazo de esta propuesta supone el reconocimiento automático de que el dólar vale algo y está respaldado por algo, y por lo tanto se pueden dejar de las tonterías de parvulario sobre el papel y los dólares sin respaldo.
El rendimiento de los bonos lo fijan los inversores, no el IF. Al FR le gustaría pedir dinero prestado gratis, pero nadie se lo da gratis, pero sí, dadas las condiciones actuales, al 0,9% anual si es durante un año.
Los rendimientos de los bonos son un indicador serio precisamente porque nadie puede manipularlos. Incluso la compra de bonos por valor de 300.000 millones ha tenido un impacto muy leve en los rendimientos y es un efecto temporal que se desvanecerá muy rápidamente.
timbo, nadie está discutiendo eso. Me refería a intentar estabilizar los rendimientos tal y como se encuentran en los modelos de creación de carteras, es decir, los inversores.
timbo, nadie está discutiendo eso. Me refería a intentar estabilizar los niveles de precios por parte de FR tal y como se encuentran en el modelo de construcción de carteras, es decir, los inversores.
Así que no estoy discutiendo, estoy aclarando. Al FR no le importan las carteras de los inversores, sino su propia cartera de deuda. Y si hay una oportunidad de reducir el coste de mantener esa cartera, sólo un completo tonto no la aprovecharía, y no hay tontos sentados en el FR.
1. ¿dónde están estas casas?
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Detroit_MI/price-na-10000?sby=1
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Detroit_MI/price-na-10000?sby=1
Sí, bueno... Quizá también puedas decirme dónde conseguir uno de esos: (polímeros electroactivos) que es una tira de polímeros .... nano tecnología. :)