¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 40
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me importa una mierda lo que intente analizar con su estúpido cerebro.
Lo tiene claro... lee todo tipo de pelevins, disfruta con todo tipo de informes de Nemtsov (prefiere leer a John Perkins sobre la corrupción mundial)
todo el mundo sabe que los locos de nemtsov reciben "subvenciones" en washington.
Timbo alaba a los EE.UU. y sus "valores" y yo pregunté por qué se destruyó Irak, no obtuviste respuesta.
Está claro para todas las personas razonables que Estados Unidos es un estado fascista en su versión moderna y sofisticada.
No discuto, en la Alemania nazi la mayoría de las personas individuales eran buenas, pero el sistema bajo el que vivían era su opuesto
No hace falta explicar cuáles son los objetivos de un Estado así.
Los Estados Unidos desfiguraron Yugoslavia con falsos pretextos, hay toda una lista de lo que realmente buscaban, empezando por la industria del cobre...
incendiaron el Reichstag, los gemelos, y paralizaron Irak para acceder al petróleo y a los contratos para reconstruir el país
Afganistán fue tomado para producir drogas, Kosovo era una base de transbordo para la distribución en Europa
balbuceando sobre la "democracia" y haciendo preguntas idiotas: ¿por qué les disgusta tanto EE.UU.?
Quien simpatiza con la timba obtiene automáticamente una nota...
Probablemente se trata de "gente sensata" y apoyó la estafa de Lord Parvus para crear una situación revolucionaria en Rusia en 1917 ;). Por cierto, había dos estados fascistas (uno de ellos se llamaba estado socialista, pero el nombre no cambia la esencia de la política) en el mundo de preguerra (antes de la Segunda Guerra Mundial): Alemania y la URSS - ambos llamaban a la unidad contra el enemigo común - el primero sobre la base de la clase, el segundo era más inteligente y llamaba a la unidad sobre la base de la nación. Si eres rico hoy puedes convertirte en pobre mañana, el proletario de hoy puede convertirse en un burgués, incluso teóricamente, un campesino puede convertirse en un puño y así sucesivamente, pero si eres judío, nunca te convertirás en un German.....
En cuanto a los EE.UU. - IMHO - les importaba un bledo todo - vieron dos fuentes de peligro para el país y los hicieron luchar... Luego todo siguió por inercia. Ahora es lo mismo: su seguridad y los intereses de su país son más importantes para ellos. ¿No es eso una actitud de estadista? ¿O acaso Stalin no trató de unir a Alemania e Inglaterra en su época? ¿Qué hacían los estadounidenses en Irak? ¿Qué hacían las tropas soviéticas en Afganistán? ¿Finlandia? ¿Y quién "bombardeó" Polonia y Alemania? ¿Y las tropas rusas en Georgia? En Sebastopol en mayo ( incluso antes de agosto ;) ) la flota rusa se estaba preparando para entrar en el Cáucaso para bloquear la costa georgiana - sólo los perezosos lo sabían en Sebastopol... o ¿crees que se podría preparar un barco desde cero para salir en un par de semanas? ;).... Así que, si no te gusta la política de Estados Unidos hacia otras naciones (a mí tampoco me gusta), para ser justos deberías prestar atención a la política de tu propio país.
Una gran ventaja para los estados - hay que tener en cuenta que hubo protestas en los estados contra la política estatal en Vietnam... ¿Y en la URSS sobre Afganistán? Eso es todo.... no digas ni una palabra sobre Ucrania en absoluto.....
Aquí hay otro enlace para los que les gusta mirar la situación económica de forma unilateral ;)...
http://ru.rpl.net.ua/2009/02/26/rossii_predskazano_umeret.html
Buena suerte.
¿Desde cuándo te liberas de la propaganda si sólo lees clones de páginas web en ruso?
Timbo, a diferencia de muchos, al menos intenta analizar y expresar sus pensamientos. Cualquiera que haya visto Google puede hurgar en los enlaces.
La propaganda engancha a mucha gente de una manera u otra, pero los que piensan por sí mismos son los que menos dependen de ella. Aquí estoy de acuerdo contigo.
Desgraciadamente, no he escuchado los pensamientos del propio Timbo, sólo lo que se escribe en los sitios de noticias estadounidenses. El valor de eso es tan bajo como las publicaciones en Vesti.ru. Personalmente, sólo me fijo en los hechos escuetos de esos sitios, y luego necesariamente con la confirmación de otras fuentes. Las interpretaciones de estos hechos por las distintas partes suelen ser directamente opuestas.
Y los analistas también son un verdadero problema. Sólo tiene sentido fijarse en las opiniones de las personas críticas. Cada uno critica desde sus propios campanarios y como resultado se puede obtener una imagen menos voluminosa.
Khazin y Golubovsky son ejemplos de estos analistas. En cuanto a los Estados Unidos, suelo ir a http://www.kitco.com/. En la sección Contributed Commentaries allí (especialmente en la mitad inferior) puedes encontrar gente muy inteligente y artículos muy imparciales.
Así que quien no quiera ser víctima de la propaganda no lo será.
25 de marzo
1. El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, sin decir nada fundamentalmente nuevo, consiguió sin embargo impulsar el dólar en el mercado internacional de divisas. Los inversores crédulos creyeron en las afirmaciones del jefe de Estado de que la moneda estadounidense es ahora más fuerte que nunca.
2. Los depositantes de MMM no estaban menos convencidos de que el papel de esa estafa piramidal era "más fuerte que nunca".
3. Los pasajeros del Titanic también estaban convencidos de que navegaban en el barco más insumergible de la época.
En todos estos casos, a los bobos simplemente se les ha lavado el cerebro, por ejemplo, los periódicos escribieron que el Titanic era lo máximo en ingeniería, que todas las ideas de vanguardia de la época se aplicaban en él, y que no había nada que pudiera hundirlo. Pero cuando se hundió un barco con tantas fugas, quedó claro que no hay suficientes barcos para todos.
La tierra está llena de chupones.
Ucrania se encuentra en estado de predefensa y el proletariado naranja sigue jugando al gato y al ratón con Gazprom
Pero ella va a jugar un juego ...
Lee menos literatura política ;). Y Timoshenko tiene su propio enfoque: defiende los intereses de Ucrania, que en este caso no coinciden con los de Rusia, pero ¿tienen que hacerlo?
http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2009-03-25/11353
>> Buena suerte.
¿Vale la pena tener en cuenta la opinión de un analista como usted?
¿Qué dijo el año pasado sobre la situación de Ucrania? Dijo que iban a estar bien...
Ucrania se encuentra en estado de predefensa y el bastardo naranja sigue jugando al gato y al ratón con Gazprom
y van a jugar al gato y al ratón con Gazprom.
Bueno, si su predicción se hubiera cumplido, ni siquiera lo habrías mencionado. Ahora, sin saberlo, vuelves a defender TU opinión, y en realidad simpatizas con Timbo.
bla, bla, bla
Despierta tío, la URSS ya no existe y la revolución del 17 fue patrocinada por quién sabe quién...
¿Cuándo fue la última vez que estuvo en Rusia o en la URSS, y ha estado alguna vez?
Nuestro pueblo siempre ha despreciado al Partido Comunista y ha condenado sus pérdidas en Afganistán
Otra víctima de los medios de comunicación occidentales sobre Georgia... Te daría una patada en el culo por Osetia del Sur.
Bueno, si su predicción se hubiera cumplido, ni siquiera lo habrías mencionado. Ahora, sin saberlo, vuelves a defender TU opinión, y en realidad simpatizas con timbo. Oh, cómo puede ser, porque tal gurú se equivocó.
>> No me hagas reír.
Otra víctima de los medios de comunicación occidentales sobre Georgia... por Osetia del Sur te daría una patada en los nudillos.
¿Puedo darte una dirección? ¿Vendrás? Estuve en el SAS cuando tú eras un soldado de a pie, y tuve unos cuantos imbéciles como tú en mi pelotón. La pregunta es si viviste en la URSS, muchacho, o si sólo viste películas sobre ella. Porque parece que sólo has oído hablar del Partido Comunista. ¿Fue usted candidato a la afiliación? Número de billete, si fue.... porque eres un maestro denunciante..... Y en cuanto al kamppole - ven a ver si te resulta tan fácil como hablar.
El primero en rechazar la idea en nombre del gobierno ruso fue Kudrin, quien públicamente hizo quedar a Medvedev como un completo idiota con la idea de una nueva moneda.
La segunda sería China, que es la menos interesada en la idea. Estados Unidos tiene deuda en dólares, y China tiene ahorros. Si el dólar se desinfla, la deuda de EEUU desaparecerá y los ahorros de China también, por cierto ambos tienen los mayores ahorros del mundo. ¿Quién se beneficiaría?
China lleva años trabajando duro para evitar que su moneda se fortalezca. Si el dólar desaparece, el yuan se convertirá en una moneda realmente fuerte. Al mismo tiempo, la competitividad de los fabricantes europeos y estadounidenses aumentaría considerablemente y la de los fabricantes chinos disminuiría. ¿Quién va a comprar productos chinos cuando los productos europeos cuestan la mitad? China perderá sus mercados, y pasará a ser como cualquier otro, un país normal, sin un crecimiento del 10-15% del PIB durante varios años seguidos, sin ser una superpotencia económica, será como Bielorrusia, sólo que más grande.
¡No toques a Bielorrusia!
Deberías leer menos literatura política.
Y no lo leemos. Somos escritores chukchis, no lectores. En el mejor de los casos, podemos compartir un enlace a un libro político.
В. Pozdner dijo que un canal de televisión estadounidense le dijo antes de que le echaran: "En Estados Unidos, la libertad de expresión está en la calle, no en los canales de televisión. No permitiremos que la verdad sobre nuestros anunciantes se haga pública". Tras estas amonestaciones, Vovochka fue agarrado por el cuello por unos tíos enormes y arrojado a la calle, para difundir la libertad de expresión. ¿Y de qué país es este yanqui de origen ahora? ¿Puedes adivinar tres veces?