10$ para actualizar el indicador - página 2

Nuevo comentario
 

¡Hey! Se podría hacer una simple y linealmente ponderada con un período fraccionario.

 
Integer писал(а) >>

¡Hey! Se podría hacer una simple y linealmente ponderada con un período fraccionario.

¿Te refieres a sumar coeficientes a 1? Por ejemplo, para un periodo de 3,5 SMA se puede escribir de la siguiente manera:
a1*Cierre[3] + a2*Cierre[2] + a2*Cierre[1] + a2*Cierre[0], donde a2=1/3,5, a1=1-3/3,5;
Es decir, suman 1.
¿Es eso lo que querías decir?
 
¿Qué más puede sugerir? Una simple interpolación sería...
------
Piotr, tal vez a1*Cierre[3] + a2*Cierre[2] + a2*Cierre[1] + a1*Cierre[0], donde a2=2/7, a1=1,5/7;
De lo contrario, resulta asimétrico ;)
O en el primer índice, como sugeriste, y luego más abajo, con el recálculo de los coeficientes para los puntos de esquina.
 
Svinozavr писал(а) >>
Integer wrote(a) >>

¡Hey! Sin embargo, se podría hacer uno simple y linealmente ponderado con períodos fraccionarios.

¿Te refieres a la adición de coeficientes a 1? Por ejemplo, para un periodo de 3,5 SMA se puede escribir de la siguiente manera:
a1*Cierre[3] + a2*Cierre[2] + a2*Cierre[1] + a2*Cierre[0], donde a2=1/3,5, a1=1-3/3,5;
Es decir, suman 1.
¿Es eso lo que querías decir?


Eso pensaba: (0,5*Cierre[3] + Cierre[2] + Cierre[1] + Cierre[0])/3,5.

También puedes interpolar:

(Cierre[3]+0,5(Cierre[4]-Cierre[3]) + Cierre[2] + Cierre[1] + Cierre[0])/4. En este caso también es posible especificar un desplazamiento fraccionario.
 
Integer >>:


Думал так: (0.5*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3.5.
))) Bueno, eso es lo que escribí. Se obtienen los mismos coeficientes.

También puedes interpolar:

(Cierre[3]+0,5(Cierre[4]-Cierre[3]) + Cierre[2] + Cierre[1] + Cierre[0])/4. En este caso, también debería poder especificar un desplazamiento fraccionario.
Sí. Pero la primera forma es más lógica. Cierto, el desplazamiento fraccionado...
 
Sólo se puede hablar de periodos fraccionarios tras la "continuación analítica" de las fórmulas inductoras en el ámbito de los números no enteros. Esto es lo que debería estar en los TdR, porque esa continuación es ambigua. Si el autor no puede explicar cómo, al menos que ponga un ejemplo de otro terminal.
 
Mathemat >>:
О дробных периодах можно говорить только после "аналитического продолжения" формул индюкаторов на область нецелых чисел. Вот это и должно быть в ТЗ, т.к. такое продолжение неоднозначно. Если автор не может объяснить как, пусть хоть пример приведет из другого терминала.

Eliminemos la ambigüedad.
Míralo como un problema de geometría...
;)
---Se conoce el cambio. También los cuadrados.

 
Supongamos que el periodo es un número no entero. ¿Qué fórmulas propones, avatara:
1. para la ondulación simple
2. para la ponderación lineal
3. para la exponencial?
 
Alexei, ¿qué hay de malo en el cálculo que sugerí? ¿Necesita un indicador para explicarlo? )))
 
Mathemat >>:
Допустим, период - нецелое. Какие формулы ты предлагаешь, avatara:
1. для простой машки
2. для линейно взвешенной
3. для экспоненциальной?


Considera eso como AC por ahora.
Según lo ordenado...
;)
12345678
Nuevo comentario