[¡AVISO CERRADO!] Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no pasen. No puedo ir a ningún sitio sin ti. - página 1068

[Roma]

Vinin:

En el indicador (interior) puedes poner el color que quieras.

¿Qué?) ¿Dentro? ¿Dónde?)

Voy a las propiedades, lo pongo y está apagado. ¿Tengo que cambiarlo cada vez...

[Victor Nikolaev]

Hacer una plantilla y restaurarla si es necesario

[volshebnik]

¡Hola !

¿Cuántas veces hay que hacer una pregunta para que pase a los anales y sea respondida? ) Pregunté ayer por la mañana en la página 1066 - los expertos ya estaban aquí pero la pregunta no fue respondida....(

[Alexander Sevastyanov]

volshebnik:

¡Hola !

Por favor, dígame qué significa la rentabilidad del 981. ¿Es posible? ¿Es la suma de todos los beneficios positivos 981 veces más que la suma de todas las pérdidas? (pero el beneficio es de 24 y el drawdown de 13... algo que no entiendo....). Optimizo por el "factor de beneficio".

¿Dónde está la reducción de 13 dólares aquí...?

Aquí está el informe de la prueba:

¿Cuál es la pregunta?

La rentabilidad o factor de beneficio se calcula como la cantidad ganada en las posiciones rentables dividida por la cantidad ganada en las no rentables. Sólo tiene una posición perdedora y su pérdida es muy pequeña, sólo 2 céntimos. La rentabilidad puede ser infinita cuando no hay operaciones perdedoras.

La bajada de 13 dólares ha sido, obviamente, en la operación, que finalmente se ha cerrado con beneficios o con esa pequeña pérdida. Inicie esta ejecución en modo de visualización y todo se aclarará.

Lea este artículo.

SZY. Por cierto los resultados de la prueba/optimización donde 5 operaciones no son NADA. Incluso 100-200-300 operaciones están lejos de garantizar que en OOS su TS dé beneficios. Necesitas al menos más de 500, mejor a partir de 1000 o más.

[volshebnik]

goldtrader:

¿Cuál es la pregunta?

El factor de beneficio es la cantidad ganada en las posiciones rentables dividida por la cantidad ganada en las no rentables. Sólo tiene una posición perdedora y su pérdida es muy pequeña, sólo 2 céntimos. La rentabilidad puede ser infinita cuando no hay operaciones perdedoras.

La bajada de 13 dólares ha sido, obviamente, en la operación, que finalmente se ha cerrado con beneficios o con esa pequeña pérdida. Inicie esta ejecución en modo de visualización y todo se aclarará.

Lea este artículo.

SZY. Por cierto los resultados de la prueba/optimización donde 5 operaciones no son NADA. Incluso 100-200-300 operaciones están lejos de garantizar que en OOS su TS dé beneficios. Necesitas al menos más de 500, mejor a partir de 1000 o más.

Si la reducción se produjo en una operación que se cerró con beneficios, debería mostrarse con la línea verde "Fondos" en el gráfico, ¿no? La ejecución en modo de visualización es exactamente lo que se muestra en el mensaje. La línea verde no muestra esta reducción. Por una vez releído el artículo, no me aporta nada nuevo, y la respuesta a por qué no aparece el drawdown en el gráfico es la misma. Por eso pregunto aquí. Y el hecho de que 5 oficios son oficios para 3 años. Comprendo que son pocos, pero no los hacen funcionar durante 100 años ?

[Alexander Sevastyanov]

volshebnik:

Si la reducción se produjo en una operación que se cerró con beneficios, debería mostrarse con la línea verde "Fondos" en el gráfico, ¿no? La ejecución en modo de visualización es exactamente lo que se muestra en el mensaje. La línea verde no muestra esta reducción. Por una vez releído el artículo, no me aporta nada nuevo, y la respuesta a por qué no aparece el drawdown en el gráfico es la misma. Por eso pregunto aquí. Y el hecho de que 5 oficios son oficios para 3 años. Entiendo que no es mucho, ¿pero no puedes hacerlo funcionar durante 100 años?

El gráfico que tienes no muestra el drawdown, que puede haber sido desde la apertura hasta el cierre de la posición. Pero podría haber sido. Y probablemente fueron los mismos 13 dólares. Si lo inicia en modo de visualización, entonces en el gráfico del par de divisas verá los momentos de apertura/cierre de todas las posiciones. Y no es difícil comprobarlo manualmente durante cinco operaciones.

3 años o 300 años en este caso no es tan importante. La cuestión es que comprobar los patrones en cinco operaciones no tiene sentido. Tarde o temprano estarás de acuerdo con eso.

[Alexander Sevastyanov]

volshebnik:

Si la reducción se produjo en la operación que se cerró con un beneficio, entonces debería mostrarse con la línea verde "Fondos" en el gráfico, ¿no? La ejecución de la visualización era exactamente la que se mostraba en el mensaje. La línea verde no muestra esta reducción. Por una vez releído el artículo, no me aporta nada nuevo, y la respuesta a por qué no aparece el drawdown en el gráfico es la misma. Por eso pregunto aquí. Y el hecho de que 5 oficios son oficios para 3 años. Comprendo que son pocos, pero no los hacen funcionar durante 100 años ?

Este es el gráfico de visualización del que hablo:

Muestra el precio y en el momento en que se abre la posición, el drawdown real es visible y en el momento en que se cierra, el beneficio/pérdida en ella es visible.

Y en ese gráfico que has dado NO se muestran los drawdowns en las operaciones individuales, pero sí los resultados.

[Alexander Sevastyanov]

Realicemos un sencillo experimento que demuestre que el drawdown de una operación (cada una) NO aparece en el gráfico de balance/patrimonio.

Vamos a escribir un Asesor Experto de dos líneas de código:

//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start() {

   if (OrdersTotal() == 0 && Ask < 1.2200)
      OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, 0, 0, 1.3000);

  }
//+------------------------------------------------------------------+

Vamos a ejecutarlo en el gráfico D1 del EURUSD desde el 1 de mayo de 2010 hasta el 1 de agosto de 2010. Tendrá que comprar EUR a 1,2200 sin stop y cerrar la posición en take profit a 1,3000 Veremos el drawdown en el gráfico de balance/equidad y en el de visualización:

Como puede ver, en el gráfico de visualización (superior en la captura de pantalla) la reducción es visible, y en el gráfico de balance/patrimonio no lo es. Sólo hay un comercio allí. Veamos el informe del probador:

En el informe del probador, la reducción de la presión es FIGURANTE.

Espero que la pregunta se haya aclarado.

.

Tal vez, hay una pregunta "¿Por qué se hace así?" Esta es una pregunta no para nosotros, los usuarios, sino para los desarrolladores de MT4. En mi opinión, esto es erróneo porque el gráfico de balance/capital no muestra el exceso de apuestas.

[MElena]

costy_:

A lo largo del año el número de clientes cambia drásticamente (así lo entiendo), luego hay que tener en cuenta la dinámica del número de personas que se rehabilitan(la historia se repite).

Átate al tiempo, el 1 de diciembre de cada año ve donde ...

Y así en todos los puntos

O hay un buen método de minimización

¿http://www.google.com.ua/search?source=ig&hl=ru&rlz=1G1GGLQ_RUUA357&=&q=%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%83%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&aq=f&oq=

Desktop_1.zip (2 871.41 KB) Eliminar

Muchas gracias por su respuesta.

[costy_]

Pregunta para los entendidos

¿Puedo crear mi propia herramienta de negociación para mi probador?

Sustituya EURUSD30_2.fxt por el mío o por otro.

metaquotes\testerhistoria\EURUSD30_2.fxt

He intentado crear simple_csv2fxt, pero tester ha sustituido el archivo por el suyo propio.

Tal vez alguien tenga alguna experiencia en la creación, gracias.