La historia se repite: ¿mentira? - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
StatBars, no importa tanto como filtro o como estrategia: este filtro no es estadísticamente válido. ¿O nuestros requisitos para un filtro no deberían ser tan rígidos como para una estrategia?
En cuanto al análisis conjunto: es muy posible.
¿O acaso nuestras exigencias sobre el filtro no deberían ser tan rígidas como las de la estrategia?
Tengo una pregunta para tiMathemat: mira la tabla de previsiones en la categoría de "estadísticas", me refiero a la vista inicial que se utiliza para hacer una previsión... He notado un error - siempre tenemos compra los lunes, no debería ser así...
Y la razón es que la libra esterlina sube todo el tiempo, incluso veo esta tendencia estadísticamente.
No puedo explicar lo que pido, pero creo que lo entenderás.
Este es un ejemplo de lo que quiero:
63
2,619543
61
2,854469
Se ve que el número de casos es mayor, pero si se hace una predicción en la segunda columna es exactamente lo contrario.
Y he hecho una cosa sencilla, he calculado el número total de baro B y he dividido todas las combinaciones con resultado B por este número, lo mismo para H...
¿Cree que esto es correcto?
¿Puede explicar con más detalle su planteamiento sobre el éxito o no del evento?
1. Codificación de velas.
Las antiguas técnicas estaban orientadas inequívocamente a modelos de memoria pequeños, por lo que se inventó una posiblemente más densa: el empaquetamiento lingüístico (cuando era ))))).
Ahora no es relevante: hay mucha memoria y, sobre todo, la codificación lingüística interfiere en el análisis.
Por eso la codificación del candelabro se simplifica: iniciamos arrays int tanto y tanto como queramos.
¡¡¡¡Es decir, buscamos patrones, ignorando la codificación lingüística estándar!!!!
2. calendario.
En H4, la probabilidad baja a 0,5. En H1, no hay nada que ver.
Resultó, y esto es importante, -Forextiene un ciclo = 1 día, hago hincapié en esta observación muy y muy importante)))), que fue hace mucho tiempo establecido y Larry Williams, pero de nuevo, tuvo que ser probado.
El análisis de velas y lo demostró - velas mirar en D1. Por debajo de D1 los patrones son borrosos - por encima de D1 no hay sentido práctico.
sólo en D1.
3.
Y cuando quedó claro que había que mirar sólo las velas D1 - la necesidad de determinar la dirección del pronóstico desapareció - para D1 es sólo el color de la siguiente vela.
Subrayo: el color de una sola vela próxima.(Dicen que los candelabros pronostican por dos barras, ¡ahora no me lo creo!)
Está claro que para H; el color de una sola vela como predicción sería incorrecto e insuficiente.
Conclusión: los candelabros sólo para D1.
De lo anterior 1,2,3 obtenemos un algoritmo rápido.
Si estás de acuerdo con ello, aquí tienes el resultado:
La ejecución mostró que la predicción del color de la siguiente vela D1 es de aproximadamente 0,56 y depende débilmente de la combinación de velas.
(El programa está en algún lugar de los anales, tendré que buscarlo).
Esto no es bueno. Es mejor tomar un gráfico sin una tendencia clara, es decir, con un resultado aproximadamente nulo. De lo contrario, será lo mismo: la "ventaja estadística" B. Pero incluso en este caso no será muy significativa. En general, la tendencia global no puede eliminarse de las combinaciones de velas, porque su contribución es muy pequeña y prácticamente no afecta a la codificación (B o H).
No entiendo algo del cálculo. Los números son demasiado grandes. En realidad hay dos números, o qué, ¿uno es verde y el segundo es una especie de fracción?
Esto no es bueno. Es mejor tomar un gráfico sin una tendencia clara, es decir, con un resultado cercano a cero. De lo contrario, será lo mismo: la "ventaja estadística" B. Pero incluso en este caso no será demasiado significativa. En general, la tendencia global no puede eliminarse de las combinaciones de velas, porque su contribución es muy pequeña y prácticamente no afecta a la codificación (B o H).
No entiendo algo del cálculo. Los números son demasiado grandes. En realidad, hay dos números: uno es verde y el segundo es una especie de fracción.
El primer número es el número de tales combinaciones justo antes de ese día. El segundo número es la primera columna dividida por el número total de velas B y H respectivamente. Llevo contando combinaciones desde 1990, como resultado B=2405, H=2137.(es el número por el que divido la primera columna).
Y de todos modos, hay una contribución trand, y es bastante sustancial...
1. codificación de velas.
Las antiguas técnicas se centraban inequívocamente en modelos de memoria pequeños, por lo que se inventó un embalaje posiblemente más denso - lingüístico (cuando era ))))).
Ahora no es relevante: hay mucha memoria y, sobre todo, la codificación lingüística interfiere en el análisis.
Por eso la codificación del candelabro se simplifica: iniciamos arrays int tanto y tanto como queramos.
¡¡¡¡Es decir, buscamos patrones, ignorando la codificación lingüística estándar!!!!
2. calendario.
En H4, la probabilidad baja a 0,5. En H1, no hay nada que ver.
Resultó, y esto es importante, -Forextiene un ciclo = 1 día, hago hincapié en esta observación muy y muy importante)))), que fue hace mucho tiempo establecido y Larry Williams, pero de nuevo, tuvo que ser probado.
El análisis de velas y lo demostró - velas mirar en D1. Por debajo de D1 los patrones son borrosos - por encima de D1 no hay sentido práctico.
sólo en D1.
3.
Y cuando quedó claro que había que mirar sólo las velas D1 - la necesidad de determinar la dirección del pronóstico desapareció - para D1 es sólo el color de la siguiente vela.
Subrayo: el color de una sola vela próxima.(Dicen que los candelabros pronostican por dos barras, ¡ahora no me lo creo!)
Está claro que para H; el color de una sola vela como predicción sería incorrecto e insuficiente.
Conclusión: los candelabros sólo para D1.
De lo anterior 1,2,3 obtenemos un algoritmo rápido.
Si estás de acuerdo con ello, aquí tienes el resultado:
La ejecución mostró que la predicción del color de la siguiente vela D1 es de aproximadamente 0,56 y depende débilmente de la combinación de velas.
(El programa está en algún lugar de los anales, búsquelo)
Todo es correcto como pensaba, pero hay un PERO, no estás adivinando el color de la vela en forex, y cuántos puntos - el spread, etc... no es la evaluación correcta, y todavía no es para las combinaciones ...
Por ejemplo, la combinación "primavera = vela larga con doji + vela larga inversa" sólo es perceptible de forma hiriente pero estadísticamente indistinguible.
El 91% de las estrellas de la mañana/de la tarde terminan en nada.
Ayer intenté hurgar en este tema. Estadísticas para 3 barras (sólo combinación de colores) previsión para 1 barra. Observado GBP,EUR,JPY. La precisión de la predicción fluctúa entre el 52-56%. Llevo trabajando en paternales desde 1997. Lo he estado probando desde el 01.01.2007.
Pienso qué hacer con él y si debo hacerlo, tal vez deba complicar un patrón con algunos datos sobre los colores de las velas acumuladas (de 3) por ejemplo.