Divergencia oculta - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yo clasifico la forma de hacer el análisis técnico, no de forma arbitraria como haces tú.
El AT tiene una interpretación inequívoca que se corresponde con su denominación DIVERGENCIA, CONVERGENCIA.
Divergencia significa divergencia (es decir, todas las señales cuando las líneas que conectan los extremos en el gráfico de precios y sus correspondientes extremos en el gráfico del indicador divergen, es decir, la distancia entre las líneas aumenta de izquierda a derecha) y
Laconvergencia significa la convergencia (es decir, todas las señales cuando las líneas que conectan los extremos en el gráfico de precios y sus correspondientes extremos en el gráfico del indicador convergen, es decir, de izquierda a derecha la distancia entre las líneas disminuye).
En mi opinión, no puede ser más sencillo.
A la izquierda está la Divergencia, y a la derecha la Convergencia.
Así que esto es lo que estaba hablando y lo que dibujé
y el indicador que mostré - es exactamente la manera de distinguir la divergencia de la convergencia
--
por supuesto que no distingue perfectamente entre ellos - hay fallos
pero en la mayoría de los casos es
Es cierto que las configuraciones pueden ser diferentes - creo que esto es comprensible y por lo tanto puede haber conflictos
---
Realmente no entiendo por qué crees que hago esto arbitrariamente
esta foto es exactamente igual a la del clásico, pero no es igual a su descripción, es decir, el CLÁSICO no es igual a su interpretación
----
¡¡¡¡OPREDUCTED!!!!
Este es un tema interesante. Me gustaría aclarar.
La convergencia de las líneas supone la misma escala y la propia escala Y. Si no es así (probablemente en la mayoría de los casos), surge una pregunta.
Supongamos que la imagen muestra ambos guiones hacia abajo. ¿Qué es, divergencia o convergencia? Se supone que el usuario puede cambiar arbitrariamente la escala vertical en cualquiera de los gráficos (es decir, cambiando los ángulos de inclinación se pueden dibujar tanto la convergencia como la divergencia)
--
¿Utiliza algún concepto (y quizás lo cuantifica) para los casos de puntos "unidireccionales", tanto hacia abajo como hacia arriba?
En "The Little Trader's Encyclopaedia" (Eric L. Nyman), se consideran todos los casos de posicionamiento mutuo de las líneas de precios y el oscilador, incluyendo el paralelo a la baja y el paralelo al alza. Estos últimos casos se tratan como una fuerte tendencia a la baja y una fuerte tendencia al alza.
Preguntas interesantes: uno tiene la impresión de que no se han estudiado los fundamentos del análisis. Lee la definición de divergencia y convergencia. Si no hay ni divergencia ni convergencia, no hay señal.
En cuanto a la balanza, intenta hacer lo que has dicho.
No hay nada que probar. Aquí.
Me refería a la redacción. Aparentemente, es más correcto hablar no de convergencia/divergencia de líneas, sino de gradiente positivo y negativo entre vértices.
--
Respecto a tu afirmación ("Las señales de divergencia (conv) se cumplen siempre en cualquier marco y nunca son falsas. La falsa puede ser su interpretación analfabeta" ), me intriga. Si es tu voluntad, me interesaría escuchar tus argumentos para esta afirmación. Si hay alguna estadística o resultados de pruebas y si no es un secreto, sería interesante verlo.
Por favor, no se tome este post como una objeción.
Más. ¿Sus artículos están sólo en foros o hay algún tipo de sitio web (revista)? Si es así, por favor, dame un enlace.
No hay nada que probar. Aquí.
No hay divergencia ni convergencia en su captura de pantalla. O mejor dicho, lo hay, pero no en el lugar que marcó )))).
No hay divergencia ni convergencia en su captura de pantalla. Bueno, lo hay, pero no en el lugar que marcó )))).
>> Por supuesto que no.
- La divergencia es una divergencia "oculta" y es el GRAAL, ya que permite trabajar sobre la tendencia.
¿podría explicar a qué llama usted divergencia?
---
por ejemplo, en una tendencia alcista, casi no hay divergencias de compra, pero hay muchas convergencias - es claro y visible
que usted llama "divergencia furtiva", ¿una convergencia?
----
está perfectamente claro que hay menos divergencias que convergencias en la tendencia alcista
Por regla general, las mejores entradas en la tendencia son las entradas en la covvergencia y la divergencia - por supuesto en la tendencia
Así que esto es lo que estaba hablando y lo que dibujé
el indicador que mostré distingue entre divergencias y convergencias
Realmente no entiendo por qué piensas que lo hago arbitrariamente
en cuanto a la figura de arriba, todo coincide con el clásico y su descripción
Mira en el centro de tu foto, llamaste convergencia a una divergencia y llamaste divergencia a una convergencia. Es exactamente lo contrario. La divergencia es una divergencia de las líneas del precio y del indicador. Pero en su lugar marcado como "Divergencia", las líneas se están CONECTANDO. Y las dos señales extremas de la derecha están correctamente etiquetadas como Convergencia.
¿Es tan difícil de ver que necesitas volver a ello?
En "The Little Trader's Encyclopaedia" (Eric L. Nyman), se consideran todos los casos de posicionamiento mutuo de las líneas de precios y del oscilador, incluyendo el paralelo a la baja y el paralelo al alza. Estos últimos casos se tratan como una fuerte tendencia a la baja y una fuerte tendencia al alza.
¿No recuerdas de qué estábamos hablando? Te recuerdo que estábamos hablando de señales de divergencia (convergencia), no de osciladores en general.
No hay nada que probar. Aquí.
Me refería a la redacción. Aparentemente, es más correcto hablar no de la convergencia/divergencia de las líneas, sino del gradiente positivo y negativo entre vértices.
¿Y qué? ¿Ha cambiado la dirección de la pendiente de tus líneas al cambiar la escala?
Sobre la redacción. Es más que descabellado cambiar la redacción que refleja fielmente la esencia del tema.
No entiendo, ¿no hay cuestiones dignas de ser discutidas? Y hacemos tonterías.