[Archivo c 17.03.2008] Humor [Archivo al 28.04.2012] - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Продолжаем. У арктангенса и синуса тут разные аргументы.
При достаточно большом n и x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) подкоренное будет равно примерно
arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0, но знак будет меняться. Вот тебе последовательность, дающая чередование знаков.
А предел корня из х существует только справа и равен нулю.
Эхх, Mischek, ну ты и кашу заварил...
2 Richie: это возможно в алгоритмических языках, если х типа double. Только ничего смешного тут нет :(
He borrado un trozo de texto hace tiempo, he tenido tiempo de darme cuenta. Esperaba que te hubieras ido a tomar un café y no te hubieras dado cuenta, pero no, lo has hecho.
"Y el límite de la raíz de x existe sólo a la derecha y es cero".
Así que tal vez ese límite también existe, pero sólo a la derecha? Aunque... si salta, no lo creo :(
Даю подсказку: Swan догадался.
https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page17
Este es un verdadero ejemplo de una CT tonta, la pregunta estaba dirigida a los matemáticos, entre otros
Una pregunta para hacer, matemáticos y no matemáticos:
-
¿Es posible que la expresión (1x+3x+5x) no sea igual a 18 si x=2?
El énfasis está puesto en los matemáticos, mientras que la solución está en otro ámbito, el de las "paradojas de la programación".
Urain, а вы так и не поняли в чём тут дело :)
Urain, y sigues sin entender el punto :)
Basta con compilar allí para ver que se utilizan diferentes caracteres en la cadena: "x" y "ha".
Pero en esta interpretación la tarea es incorrecta, porque no hay suficientes datos.
Estaba pensando en otra cosa: por defecto tomamos un registro numérico en formato decimal. Y el problema no dice en qué sistema está.
En hexadecimal, con x=2 tenemos: (1x+3x+5x)=12.
Basta con compilar allí para ver que se utilizan diferentes caracteres en la cadena: "X" y "Huh".
Enhorabuena. Los caracteres son, en efecto, diferentes: rusos y latinos. Falsa vista :)
Enhorabuena. Los símbolos son, en efecto, diferentes: rusos y latinos. Ilusión óptica :)
>>Fraude o no, depende de la fuente.
Richie - el problema del doblaje no es un humor, es un fenómeno perjudicial que hay que tratar :(
No hay ningún problema de conversión de tipos en ese código.
No, Matcad está mintiendo. No hay límite. Si no hubiera una raíz, todo iría de maravilla, ln(2).
El límite existe, mathcad tiene razón).
La raíz del producto se escribe como el producto de las raíces. Entonces una de las raíces se convierte en cero - todo el producto se convierte en cero.
p.d. imho, por supuesto)