Indicadores no atrasados o poco atrasados
Por favor, díganme qué indicadores no tienen lag o tienen poco lag y dónde descargarlos. Se lo agradecería mucho.
El único indicador que conozco que tiene poco retraso es el precio. Todos los demás indicadores son "derivados" y, por tanto, irán más retrasados.
Lukyanov:
Por favor, díganme qué indicadores no tienen lag o tienen poco lag y dónde descargarlos. Se lo agradecería mucho.
Por favor, díganme qué indicadores no tienen lag o tienen poco lag y dónde descargarlos. Se lo agradecería mucho.
Si los encuentras, publícalos aquí. Yo también estoy interesado.
"Todos los demás indicadores son "derivados" de él, y por tanto se retrasarán más".
Y de estos "más", ¿cuáles se retrasan menos?
Y de estos "más", ¿cuáles se retrasan menos?
Lea el libro de Joe DiNapoli "Trading with DiNapoli levels".
En él encontrará una de las respuestas a su pregunta.
JMA, FATLs/SATLs, nonLagMA, Kaufman adaptativo, Tushar Chandi adaptativo.
Todos los indicadores están rezagados por definición porque se trata de una conversión. Sólo las CT y las redes neuronales bien hechas no se rezagan....
¿Por qué eres tan pesimista, LeoV? Los diferenciadores -como el Momentum o el mejor ROC- están incluso por delante, pero son demasiado rechonchos. Todas las integradoras, como todo tipo de mash-ups (y las adaptativas también), se quedan atrás.
Los "muvings" prácticamente sin lag son pseudo-máscaras basadas en la FFT (Code Base las tiene), pero tienen otros problemas (redibujo). También hay, dicen, pseudo-máscaras wavelet, pero el problema es el mismo.
Es posible hacer que el retardo de una ondícula disminuya si introducimos en ella coeficientes negativos. Pero también se volverá más espinoso.
Lo principal aquí es decidir, para qué necesitas estos "indikadores" tan poco rezagados, Lukyanov. ¿Cómo los vas a utilizar? Si de la misma manera que se utilizan las máquinas ordinarias (por cruces), es dudoso que salga algo bueno.
Los "muvings" prácticamente sin lag son pseudo-máscaras basadas en la FFT (Code Base las tiene), pero tienen otros problemas (redibujo). También hay, dicen, pseudo-máscaras wavelet, pero el problema es el mismo.
Es posible hacer que el retardo de una ondícula disminuya si introducimos en ella coeficientes negativos. Pero también se volverá más espinoso.
Lo principal aquí es decidir, para qué necesitas estos "indikadores" tan poco rezagados, Lukyanov. ¿Cómo los vas a utilizar? Si de la misma manera que se utilizan las máquinas ordinarias (por cruces), es dudoso que salga algo bueno.
Mathemat:
¿Por qué eres tan pesimista, LeoV? Los diferenciadores -como el Momentum o el mejor ROC- están incluso por delante, pero son demasiado rechonchos. Todas las integradoras, como todo tipo de mash-ups (y las adaptativas también), se quedan atrás.
Los "muvings" prácticamente libres de lag son pseudo-mash basados en FFT (Code Base los tiene), pero tienen otros problemas (redibujo). También hay, dicen, pseudo-máscaras wavelet, pero el problema es el mismo.
Es posible hacer que el retardo de una ondícula disminuya si introducimos en ella coeficientes negativos. Pero también se volverá más espinoso.
Lo principal aquí es decidir para qué necesitas estos indicadores con muy poco retardo, Lukyanov. ¿Cómo los vas a utilizar? Si se hace de la misma manera que para las máquinas ordinarias (por cruces), es dudoso que salga algo útil.
Así que nada más que problemas..... Y por lo que tengo entendido, estamos hablando de aquellos induladores que pueden trabajar con un esquema simple. Y estamos hablando de índices "no atrasados". Pero todos los índices están retrasados, de todos modos...... De los que "se pasan" no tiene sentido hablar en absoluto..... Es para los lobos....
¿Por qué eres tan pesimista, LeoV? Los diferenciadores -como el Momentum o el mejor ROC- están incluso por delante, pero son demasiado rechonchos. Todas las integradoras, como todo tipo de mash-ups (y las adaptativas también), se quedan atrás.
Los "muvings" prácticamente libres de lag son pseudo-mash basados en FFT (Code Base los tiene), pero tienen otros problemas (redibujo). También hay, dicen, pseudo-máscaras wavelet, pero el problema es el mismo.
Es posible hacer que el retardo de una ondícula disminuya si introducimos en ella coeficientes negativos. Pero también se volverá más espinoso.
Lo principal aquí es decidir para qué necesitas estos indicadores con muy poco retardo, Lukyanov. ¿Cómo los vas a utilizar? Si se hace de la misma manera que para las máquinas ordinarias (por cruces), es dudoso que salga algo útil.
Hay indicadores no atrasados e incluso hay indicadores adelantados. Pero suelen predecir con un ruido inaceptable :)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese