Artículo: Previsión de precios con redes neuronales - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Así pues, parece que, después de todo, he perturbado el debate sobre la cuestión de la altura.
No, es que estas preguntas siempre han estado y estarán. Incluso los que se encogen de hombros los resuelven de alguna manera para sí mismos, sólo que no se dan cuenta. Y esto no hace que sus decisiones sean mejores.
Y la tarea sobre la que escribiste -construir una ciudad usando las herramientas de MT4- es realmente interesante. Si conociera el tema, habría intervenido hace tiempo. Pero, por desgracia.
Y lo que se publicó aquí bajo diferentes nombres inteligentes incluso un diletante en esta área me parece ridículo.
Parece que, después de todo, he interrumpido el debate sobre el tema de la altura.
No, es que estas preguntas siempre han estado y estarán. Incluso el que los deja de lado, de alguna manera los resuelve por sí mismo, sólo que sin darse cuenta. Y esto no hace que sus decisiones sean mejores.
¿y la cromodinámica y la relatividad?
Y la tarea sobre la que escribiste -construir una ciudad usando las herramientas de MT4- es realmente interesante. Si conociera el tema, habría intervenido hace tiempo. Pero, por desgracia.
En consecuencia, el talón de Aquiles de las RNA es la sobreoptimización.
- Pero en este hilo concreto y en el artículo concreto que se está debatiendo, se trata exactamente de eso.
¿O me equivoco?
Un problema bien formulado se resuelve perfectamente con estos métodos.
- No voy a argumentar en contra, el problema es cómo hacer correctamente
El problema es cómo formular la tarea correctamente o cómo preparar los datos para la parrilla.
Lea las actas de una conferencia de ANN pro (lo he publicado al principio de este hilo) Allí puede encontrar enfoques y formas de cómo correctamente
para formular el problema. Buena suerte a todos.
"Si las partes no poseen alguna propiedad en principio, incluso en el embrión, entonces el sistema de esas partes no poseerá esa propiedad. "Esto no es cierto.
En última instancia, todo está compuesto por partículas elementales, que están formadas por quarks, y a nivel de los quarks no hay conceptos del macrocosmos, excepto las leyes de conservación de la energía, el momento, el impulso... Y aún así, a nivel de partículas elementales, incluso estas leyes fundamentales se satisfacen aproximadamente (debido al principio de incertidumbre). Hay un montón de cosas que surgen sólo a través de la interacción colectiva, y están completamente ausentes en instancias individuales. Hay incluso una ciencia llamada sinergética que estudia todo esto.
Esto es correcto. Existen las "propiedades emergentes" de un objeto. Un objeto puede tener una propiedad que sus partes constituyentes no tienen. Por ejemplo, ni el Na ni el Cl por separado tienen la propiedad de "salinidad", pero el NaCl sí. Las partes separadas de un ordenador son sólo partes, pero cuando se conectan entre sí de una manera determinada, forman un nuevo objeto: un ordenador que tiene la propiedad de "calcular y mostrar información". Lo mismo ocurre con los aviones: un solo motor, el fuselaje y las alas pueden no volar durante mucho tiempo (justo el que se tarda en llegar al suelo), pero el avión en su conjunto tiene la propiedad emergente de volar en la dirección correcta, de planear.
La razón de este estado de cosas es alguna Ley percibida por la gente común como una ley de la naturaleza (como la ley de la gravitación, la conservación del momento, etc.).
Hasta ahora, nadie ha podido determinar cuál es la diferencia entre lo vivo y lo no vivo. En qué se diferencia lo inteligente de lo no inteligente, etc.
La vida es una forma de existencia en el universo. Nuestras ideas sobre lo que es la vida están limitadas por el nivel de conciencia actual. Bajo la FS (conciencia física) se identifica la vida con el período de acción activa del cuerpo físico. En la EM (mental) el tiempo se percibe de forma espacial, por lo que la propia inmortalidad se hace evidente. En realidad no hay más que vida en el universo :)
Cuantitativamente, el grado de "razonabilidad" de las personas puede determinarse por el número de conceptos que una persona domina. En ese sentido, las decisiones tomadas por una persona más desarrollada no siempre son percibidas correctamente por las personas menos desarrolladas; puede parecerles que la decisión es errónea o incluso absurda.
El nombre de Inteligencia Artificial surgió más por la emoción que por otra cosa.
Para definirla, primero hay que definir la inteligencia natural,
y definir las diferencias: en qué se diferencia la inteligencia artificial de la natural.
La inteligencia natural es la capacidad de recibir y procesar información inconscientemente por medios que están presentes en el hombre pero que no forman parte del cuerpo físico, el cerebro, por ejemplo. El cerebro humano, con todas sus neuronas y conexiones nerviosas, es sólo un mecanismo ejecutivo, como el de una impresora. Si un impresor imprime, por ejemplo, un libro de texto sobre programación, puede sentirse orgulloso y pensar que es muy inteligente, cuando en realidad la información (que está disponible en la naturaleza independientemente de su voluntad) sólo le ha sido dada para que la procese. El nivel de desarrollo del intelecto puede medirse por la capacidad de una persona para obtener la información que necesita (de una fuente, que es desconocida para una persona en SL). En la SF la información es una propiedad del entorno, por lo que cualquier verdad intelectual es percibida por el hombre de forma directa y directa. Por la misma razón, no se puede llegar a la verdad intelectualmente.
La inteligencia artificial, a este nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología, es simplemente un término para todo tipo de dispositivos informáticos que procesan información. Los seres vivos pueden crear sus propias leyes dentro de los límites de su competencia y, lo que es más importante, tienen pleno derecho a disponer de sus creaciones. Por ejemplo, un ser humano puede crear un ordenador y es el propietario total e indiviso del mismo. Un ser humano percibe a un ordenador de forma adecuada y completa, mientras que un ordenador no percibe a un ser humano de ninguna manera. Un hombre sólo puede introducir en un ordenador la parte consciente de la información, así como métodos conscientes de procesamiento, mientras que la parte inconsciente no puede, debido a su inconsciencia. Dado que la inteligencia natural es una capacidad basada en las propiedades inconscientes de la realidad, la inteligencia artificial queda descartada en esta etapa del desarrollo humano. Es simplemente un término.
(en una etapa posterior la humanidad cambiará a la EM en masa; como resultado aparecerán nuevas direcciones en la ciencia, y finalmente el hombre será capaz de comprender y transferir a la máquina cualitativamente otras habilidades basadas en las propiedades de los mundos astral y mental; pero no sucederá pronto todavía)
A menudo, una cosa claramente viva se comporta como una cosa no viva, y viceversa...
Cualquiera que sea la definición que encuentre, siempre encontraré un ejemplo que la contradiga.
"Cuantitativamente, el grado de "inteligencia" para los humanos puede cuantificarse por el número de conceptos que una persona domina" - la definición es antropomórfica :), no es aplicable a los no humanos :)
"La inteligencia natural es la capacidad de recibir y procesar inconscientemente la información por medios disponibles para el hombre pero que no son un accesorio del cuerpo físico, el cerebro, por ejemplo" - de nuevo una definición antropomórfica. Pero sólo los seres humanos son inteligentes. Si se quita la palabra "humano", cualquier ordenador o calculadora se ajusta a la definición: "...la capacidad de recibir y procesar información de forma inconsciente".
En general, la Inteligencia Artificial (IA, AI) es un tema que estuvo de moda.
Sólo se ocupan de la IMITACIÓN de las funciones humanas individuales.
La inteligencia está fuera de la cuestión hasta que haya una respuesta a las preguntas: qué es la vida, la mente, el intelecto, la conciencia.
Hasta entonces, serán más o menos buenos "dispositivos protésicos", herramientas sin cerebro propio (el usuario debe aportar el cerebro :).
Las redes neuronales son un tema de moda en la IA, incluso ahora.
Construido, por cierto, también en IMITATION .
Pero es sólo una herramienta, no contiene cerebros, uno debe aplicar el suyo propio.
Volviendo al tema del hilo.
El NS es sólo una "pala" (herramienta) que permite (a veces) cavar más rápido... si, por supuesto, se sabe cavar.
Si no puedes, no te servirá de nada.
El NS es una "pala" muy flexible, por lo que suele doblarse de tal manera que no se entiende,
ya sea que estés cavando un hoyo o haciendo un montículo, y se necesita mucho trabajo mental
para saber lo que realmente tienes?
¿Es lo que querías o algo totalmente distinto?
(más a menudo esto último).
En general, la moraleja es que la NS es un tema ciertamente interesante,
Pero para la gente corriente (como nosotros) carece absolutamente de sentido.
Todo, por supuesto, en mi opinión, y a voluntad...
Pero dicho esto, la gente seguirá buscando griales en la NS... :)
Pero pase lo que pase, la gente seguirá buscando griales en la NS... :)
Pero pase lo que pase, la gente seguirá buscando griales en la NS... :)
Alexey. Todavía no puedo sacarme de la cabeza tu elaboración del análisis de las garrapatas. Me interesa este tema. Pero sólo pienso en ello, así que no tengo nada que compartir. Espero que no lo hayan abandonado. Creo que una simple cuadrícula de 2-3 capas puede ser útil para mejorar los resultados del análisis de la tasa de información de las garrapatas. Esto es similar a la corrección de la puntería en nuestros misiles en los años 70, que utilizaba un simple perceptrón, y que estaba conectado al hardware. Pero eso es una especulación por ahora.
Saludos,
Vladimir
- Lo más probable es que el precio suba" y "El precio ...- baja" es una muy buena idea, pero su aplicación con el indicador iAC es un desastre.
Propongo un Asesor Experto muy simple, que utiliza patrones de velas / en lugar de iAC /, al mismo tiempo
Estoy pegando los resultados de la prueba de este EA en EURUSD y H4 de 01.07 a 15.11. 2007. ,
donde la rentabilidad fue = 9, expectativa = +160 pips, beneficio = +1480 pips, total = 9 operaciones.
Estos resultados se obtuvieron fuera de muestra , con lote fijo.
Entonces, el Asesor Experto en sí mismo:
1. utiliza patrones de velas, es decir, en lugar de iAC escribimos:
double a1 = Alto[1]-Bajo[2]; double a2 = Alto[3]-Bajo[2];
double a3 = Bajo[1]-Alto[2]; double a4 = Bajo[3]-Alto[2];
¡2. operemos el EURUSD en H4 / el resto es bpc ! / ,
3. Este MTS es inverso, es decir, si la compra está cerrando, entonces inmediatamente compramos cortos, y viceversa...
4. pesos x1,x2,x3,x4 de 1 a 200, en pasos de 1, y pérdidas bs,ss de 50 a 90, en pasos de 5 - optimizados
los pesos,bs,ss,de los 6 meses anteriores se optimizan /adaptan/, luego se insertan en el mes siguiente, tan pronto como este mes
pasará, la ventana de optimización se desplaza un mes hacia adelante, etc... ¡EL ESPECTÁCULO DEBE SEGUIR! .
5. condición adicional: después de 5 bares / es decir, después de 20 horas / el alce en posición abierta es
transferencia al punto de equilibrio /si es posible/, o la posición se cierra con una pequeña pérdida
/la tendencia no se ha hecho realidad/. Por cierto, esta condición no está en mi EA, pero he comprobado manualmente
el período anterior, los resultados fueron aún mejores, la rentabilidad es = 30,
expectativa = + 190 pips, beneficio = +1600 pips.
6. ponemos los pesos obtenidos x1,x2,x3,x4 y las pérdidas bs,ss de cada mes en el operador variante switch(),
Archivo DiRoLnoDoLgo.mq4 - recompilar, poner TODAS las variables externas en true
/para ver los resultados en pocos meses/.
Me pregunto cómo es la "neurona" de este EA, o si no,
... o tal vez hay algunos errores en este EA ? :)