experto basado en la teoría de las ondas de Elliott - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.
Y ahora lo más importante: no sólo se necesita un codificador, sino un programador que entienda el tema, es decir, que no sólo conozca la teoría de Elliott, sino que haya trabajado con ella en la práctica y haya pasado personalmente miles de horas analizando ondas y contándolas. Un fanático que no preguntaría quién es Neely, sino que lo citaría de memoria.
Si esa persona existe, ¿necesita NYROBA y por qué no lo ha hecho todo hasta ahora?
Sin embargo, todas estas son preguntas retóricas. No tiene que responder a ellas.
Por lo que he entendido el sentido de tu post: "No cuentes conmigo". El significado del mío: "Lo tengo". :-)))
Las preguntas son retóricas, pero puedes comentarlas. Me he convencido más de una vez de que muchas personas que se consideran especialistas en ondas están en realidad lejos de entender la estructura fractal del mercado. Por supuesto no hablo de los actuales :-) Pero incluso los grandes analistas que pueden dar un margen perfecto en el historial suelen rendirse cuando se trata de un análisis multivariante continuo en tiempo real, es decir, el sistema de trading basado en EWA. No basta con leer las 34 lecciones de Preckter y aprender a ver las olas ya formadas. La tarea es algo diferente, tratar de predecir qué estructura de Elliot se está desarrollando con la mayor probabilidad y, en consecuencia, sacar el máximo provecho de esta predicción o, al menos, minimizar las pérdidas en caso de que la predicción no se cumpla. Aquí puedes tomar el plan de trading de Balan como base o realmente intentar programar el método de Neely.
¿Por qué los programadores no lo hacen ellos mismos y por qué necesitan a Nyroba? Hay diferentes razones, principalmente financieras y domésticas. Al fin y al cabo, todos están trabajando en algún sitio, y la puesta en marcha del proyecto requiere desconectar de todo durante un par de años. No tener un sueldo o un descanso, sobre todo cuando se sigue siendo padre de familia, es casi irreal, sobre todo cuando no hay garantías de conseguir un MTS de trabajo. Pero cuando hay un cliente que conoce el precio de este trabajo, que dice haber construido un CT basado en EWA y está dispuesto a financiar su programación, entonces es otra cosa. Con una programación correcta, la disponibilidad del STM está garantizada por el cliente - después de todo, él afirma que el ST es rentable y está listo para la programación. Así que el riesgo lo asume el cliente. Y el programador, si lo hace con profesionalidad y a tiempo, no sólo recibirá un sueldo decente por su trabajo. El resultado final (un prototipo del sistema) no se le puede quitar, porque está en su cabeza. Y luego el cliente desarrolla el sistema por sí mismo a su criterio y capacidades, y el programador también :-). Con el tiempo, habrá dos sistemas diferentes. No creo que nadie las venda y nunca he conocido a nadie que gane dinero vendiendo máquinas de escribir :-)
Sobre lo de "no cuentes conmigo" creo que sí, mucha gente me ha ayudado en la vida y en los foros, a veces no está de más compartir algo uno mismo... Por supuesto, estar ocupado en un proyecto no me permite hacer otro, pero tal vez pueda sugerir o aconsejar algo útil. El mero hecho de charlar con buena gente es bastante agradable.
Bueno, por fin hay una persona más, además de NYROBA (y quizá un par de lobos más), que entiende de verdad la dificultad de la tarea...
¿Cuál es la dificultad de la tarea? Si uno tiene una estrategia, todo lo que tiene que hacer es empezar y hacerlo. Nada se moverá ni en diez años de hablar. Pero creo que la situación es algo diferente: tienes una impresión del libro y quieres hacer algo, pero no sabes qué. Cuando una persona sabe lo que necesita, lo hace muy rápidamente.
¿Cuál es la dificultad de la tarea? Si uno tiene una estrategia, todo lo que tiene que hacer es empezar y hacerlo. Hablar de ello no hará avanzar nada en diez años. Pero me parece que la situación es algo diferente: tienes una impresión del libro y quieres hacer algo, pero aún no sabes qué. Cuando una persona sabe lo que necesita, lo hace muy rápidamente.
A pesar de las impresionantes afirmaciones del autor, personalmente no me da la impresión de que NYROBA sea un virtuoso de la PEA tan imbuido como para dormir en zigzag e ir a la cocina a impulsos. Esto es evidente, por ejemplo, en la falta de stop-losses (hay problemas obvios con la definición de los niveles críticos, que de hecho son inherentes a EWP). Probablemente se trate de unos cuantos patrones de onda estables que permitan una entrada casi sin errores, y una estimación instintiva de su potencial, hecha en una calculadora.
NYROBA, no voy a menospreciar lo que has creado. Es sólo una opinión personal basada en sus propias palabras. Sin embargo, tu comentario sobre el tiempo aproximado de trabajo del codificador y la necesidad de identificar patrones hace que uno se pregunte si es tan rápido de implementar en un robot.
Bueno, por fin hay una persona más, además de NYROBA (y probablemente un par más de creadores de olas), que entiende de verdad la dificultad del problema...
¿Cuál es la dificultad de la tarea? Si uno tiene una estrategia, todo lo que tiene que hacer es empezar y hacerlo. Nada se moverá ni en diez años de hablar. Pero me parece que la situación es algo diferente: tienes una impresión del libro, y quieres hacer algo, pero no sabes qué. Cuando una persona sabe lo que necesita, lo hace muy rápidamente.
Imagine un simple TS basado en el oscilador normalizado. En el máximo - vender, en el mínimo - comprar. Por lo tanto, basta con identificar el extremo en el momento adecuado para operar con éxito. Simple, ¿no? Y definitivamente suficiente. ¿Puedes hacerlo rápido (no muy rápido)? ¿O al menos hacerlo?
Por supuesto, la línea del oscilador no es suave. No sólo "ondula", sino que también tiene todo tipo de pequeñas ondas. Y, como comprenderá, no todos los extremos locales son interesantes para el comercio. Sólo interesan los extremos de las ondas que constituyen al menos el 25% de la amplitud del oscilador.
En repetidas ocasiones me he convencido de que muchas personas que se consideran especialistas en ondas están en realidad muy lejos de entender la estructura fractal del mercado. Pero incluso los grandes analistas que pueden dar un margen impecable sobre el historial suelen rendirse cuando se trata de un análisis multivariante continuo en tiempo real, es decir, un sistema de negociación basado en el EWA.
La estructura fractal no es ojo por ojo, sino ojo por ojo.
Y la siguiente es la clave para entender por qué la complejidad del problema no está sobrevalorada ni en lo más mínimo.(Mathemat, Nota bene)
Pero cuando hay un cliente que conoce el precio de este trabajo, que dice haber construido la CT sobre la base de EWA y está dispuesto a financiar su programación, entonces es otra cosa.
Así que el riesgo lo asume el cliente. Y el programador, por su trabajo, si lo hace con habilidad y a tiempo, no sólo obtendrá unos honorarios decentes. El resultado final (prototipo de sistema) no se le puede quitar, porque está en su cabeza.
No estoy seguro de que Alex esté preparado para financiar este proyecto. Hay demasiado tiempo y dinero en juego. Además, Alex entiende sin duda lo que quedará en la cabeza del programador. Y tal vez piense que eso ya es parte del pago, tal vez incluso sustancial. O aún más genial: la CT es propiedad intelectual de Alex y el programador no tiene derecho a usarla. Alex, ¿qué opinas de esto?
Sobre lo de "no cuentes conmigo" creo que sí, muchos me ayudaron tanto en la vida como en los foros, a veces no está de más compartir algo yo mismo... Por supuesto, no puedo comprometerme con un proyecto y hacer otro, pero quizá pueda sugerirte o aconsejarte algo útil. Sólo para hablar con gente agradable, de eso se trata.
Además, es agradable compartir con gente agradable. :-)
Puede que no sea difícil de calcular, pero eso no es lo principal. Lo principal es el reconocimiento de la imagen, que tiene lugar en la mente, y una persona ni siquiera es consciente de qué trabajo se ha hecho y cómo se ha hecho. "¡Eso es! Lo veo" y ya está. :-)
Bueno, por fin hay una persona más, además de NYROBA (y probablemente un par más de creadores de olas), que entiende de verdad la dificultad del problema...
¿Cuál es la dificultad de la tarea? Si uno tiene una estrategia, todo lo que tiene que hacer es empezar y hacerlo. Hablar de ello no hará avanzar nada en diez años. Pero me parece que la situación es algo diferente: tienes una impresión del libro y quieres hacer algo, pero aún no sabes qué. Cuando una persona sabe lo que necesita, lo hace muy rápidamente.
Imagine un simple TS basado en el oscilador normalizado. En el máximo - vender, en el mínimo - comprar. Por lo tanto, basta con identificar el extremo en el momento adecuado para operar con éxito. Simple, ¿no? Y definitivamente suficiente. ¿Puedes hacerlo rápido (no muy rápido)? ¿O al menos hacerlo?
Por supuesto, la línea del oscilador no es suave. No sólo "ondula", sino que también tiene todo tipo de pequeñas ondas. Y, como comprenderá, no todos los extremos locales son interesantes para el comercio. Sólo interesan los extremos de las ondas que constituyen al menos el 25% de la amplitud del oscilador.
Puedo y muy rápidamente.
Imagina un simple TS basado en un oscilador normalizado. En los máximos vendemos, y en los mínimos compramos. Por lo tanto, basta con identificar el extremo en el momento adecuado para operar con éxito. Simple, ¿no? Y definitivamente suficiente. ¿Puedes hacerlo rápido (no muy rápido)? ¿O al menos hacerlo?
Puedo y muy rápidamente.
¡Grandioso! A continuación, lanzar en un indicador RSI(14,Close) en EURUSD, M1 y resolver el problema de la identificación sin retraso extremos RSI.
La amplitud del cambio del RSI entre los extremos adyacentes debe ser de al menos 25.