¡¿La martingala es el mal?! - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es como: tomemos un EA de drenaje rápido y entremos en sus señales opuestas...
Neutrón 19.01.2009 11:36
Es una cuestión de comportamiento óptimo. Sí, puedes comportarte como quieras, pero el único tipo (patrón) que interesa es el que lleva lo más rápido posible a la meta (por regla general). ...
Así que eso es - si usted va en las señales opuestas ... de la EA perdedor, lo que no es un comportamiento óptimo?
eso es lo que consigues - si entras en las señales contrarias... un asesor que drena lo que NO es un comportamiento óptimo?
Oh, mierda, Maximus, ¿estás bromeando?
Está claro que para que la ST sea rentable después del giro, tiene que drenar al menos el doble del diferencial de cada transacción (de media) antes del giro. ¿Puedes seguir? ¿Sabe lo que hay que hacer para escribir un TS así? ¿Y para comprar? ¡Eso es! No lo escribes y no lo compras.
Tengo una pregunta: si todos los métodos existentes no son óptimos y no dan una garantía, ¿por qué no es un método martin? porque si se pierde otro método, ¿por qué todos escriben que simplemente no se puede utilizar correctamente. por qué en este caso, la pérdida cuando se utiliza un martin - lógico?
Ya no tiene gracia.
"¡Oh, vamos! - "Está a 200 dólares a la vuelta de la esquina, y tú lo compraste por 100 dólares. ¿Quién eres después de eso?"
Oh, mierda, Maximus, ¿estás bromeando?
Está claro que para que la ST sea rentable después del giro, debe drenar al menos el doble del diferencial por transacción (de media) antes del giro. ¿Podemos seguir desde aquí?
No hay trucos ! Acabo de crear un Asesor Experto con reversión después de perder, es decir, antimartín clásico, así que aquí está la imagen:
entrar en el mercado tanto en la compra como en la venta por la misma condición).
Este tipo de EA tiene serios problemas con los drawdowns. Imagínese que al principio de las operaciones, cuando el depósito es relativamente pequeño, se produce una serie de detracciones. El comercio de microlotes no es una panacea, porque los beneficios serán comparables.
Este tipo de EA tiene serios problemas con los drawdowns. Imagínese que al principio de las operaciones, cuando el depósito es relativamente pequeño, se produce una serie de detracciones. Si se opera con microlotes, no es la panacea, porque los beneficios serán comparables.
Así que no seas codicioso, deja que los beneficios sean pequeños pero seguros.
Ya no tiene gracia.
"¡Oh, vamos! - "Está a 200 dólares a la vuelta de la esquina, y tú, lo compraste por 100 dólares. ¿Quién eres después de eso?"
No entiendo muy bien su respuesta.
Pero me gustaría escribir sobre otra cosa. Tengo un Asesor Experto escrito por Kim usando mi algoritmo . Por cierto, en principio está en contra de Martin. Pero tengo la sensación de que no fallará si lo corrijo un poco. Me he propuesto tomar un determinado beneficio fijo cada día. Me pareció que lo había resuelto. No fui capaz de terminarlo por mí mismo. No soy programador. Sólo pude rehacerlo un poco. Y no sin ayuda. Creo que si le añado un par de condiciones, será rentable. Lo estoy probando en la demo con éxito variable. También he notado que el EA se ha vuelto rentable sólo después de seguir manualmente las condiciones que he especificado. Quizás se pueda añadir algo más. Se puede hacer para eliminar las pérdidas. Esto es lo que me llevó a escribir este artículo. Está de acuerdo en que sería muy decepcionante que mi Asesor Experto hubiera sido rentable, pero nunca me enteré. En cuanto al carácter del Asesor Experto, cabe mencionar que ni siquiera ha sido probado antes.
Con respeto, sin tratar de hacer cambiar de opinión a nadie pero dando la bienvenida a una sana discusión, Azer. :-)