MTS estable - página 17

 
Vladimir Zubov:
¿Reinvertido o no? Es decir, durante 10 años 100-130% en el lado positivo o la reinversión después de una cierta cantidad ganada?
Por defecto, sin. Y ahí, cada uno es libre de decidir. De hecho, la mitad no toca ni un céntimo.
 
Oleg Shenker:

No estoy de acuerdo. La media de las operaciones rentables no es mucho mayor que la media de las operaciones perdedoras. Es decir, el robot recorre aproximadamente la misma distancia tanto en positivo como en negativo. Gana debido a que hay más operaciones rentables.

Bueno, tal vez debido a un ligero exceso del tamaño de la operación de beneficio medio.

Si lanzamos una moneda durante mucho tiempo, nos alejaremos del punto de partida en +, o en -. Y probablemente nunca volveremos a ese punto de partida. Esto es un hecho médico-matemático. En este caso, la operación rentable media (y no sólo media) no será ni siquiera aproximada, sino simplemente igual a una operación perdedora.

Un autómata con estos parámetros puede construirse simplemente lanzando una moneda larga-corta en momentos aleatorios. Te aseguro que habrá pérdidas y ganancias al 50%. Y como en el mercado no tenemos que esperar a que una moneda caiga y podemos cerrar una operación sin esperarla, un autómata así siempre será rentable.

Puedes probarlo por tu cuenta, con gatos por supuesto. No es difícil. El resultado está garantizado. Fijamos el tope correcto, no limitamos la toma.

 
Oleg Shenker:
Por defecto no. Y ahí, que cada uno decida. De hecho, la mitad no toca ni un céntimo.

Hay tal resultado, la calidad de la modelización corresponde a la lógica del asesor, la decisión de abrir y cerrar se hace en el primer tick de una nueva vela. No se utiliza ninguna previsión de mercado, ya que es esencialmente imposible. Trabaja con probabilidad matemática para que alrededor del 75% de las operaciones sean rentables.

 
Usted mismo entiende que esto es sólo G....nog. Eliminar la acumulación del lote al menos para empezar .
 
azfaraon:
Usted mismo se da cuenta de que esto no es más que una G...nost. Elimine la acumulación de lotes al menos para empezar.

Habrá poca diferencia en términos de equidad. Y muestra un gráfico de balance, no sólo una tabla con números.

 
para que sea un lote fijo de 0,1
 
azfaraon:
Entonces, que sea un lote fijo 0,1.
Esta estrategia no permite eso, voy a cavar en la parte de atrás y encontrar otro búho.
 

La decisión de abrir o cerrar una posición se sigue tomando en el primer tick de una nueva vela. Lote fijo 0,1

 
hermosa )) y ahora sólo comparar .Su margen de beneficio promedio es 3 veces peor que el margen de pérdida promedio ..FB es pequeño ..y la prueba desde 1999 con un lote constante de $ 1000 .
 
azfaraon:
hermosa ))) y ahora sólo comparar . Su margen de beneficio promedio es 3 veces peor que el margen de pérdida promedio ...FB es pequeño .
No he dicho que haya un grial bajo la cama).
Razón de la queja: