Se está introduciendo la intervención telefónica total - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Cuando inician estas conversaciones, la primera pregunta es ¿por qué demonios viven mejor que nosotros?
La segunda pregunta es un hecho.
El número de premios Nobel en Estados Unidos es de 338, frente a los 22 de Rusia.
PREGUNTA 2, ¿quién es más tonto?
O deberíamos admitir que los rusos son, de media, 15,36 veces más tontos...
fisiología
evidentemente no es una cuestión de nación sino de factor país
si un científico ve la oportunidad de desarrollar su potencial en otro lugar, irá allí y defenderá el título allí.
las estadísticas son impresionantes.
puedo suponer que la mitad o incluso más de los premios de los estados pertenecen a inmigrantes
Sí, ¡es una apertura menor e insignificante en comparación!
Esa no es su principal contribución.
extraño - ¡pero ya es hora y debería serlo!
Yo no diría que el efecto fotoeléctrico es de poca importancia. Es un poco tarde para eso.
La teoría de la relatividad, bueno, sí, por supuesto. Pero es una generalización del material experimental basada en la hipótesis de que todo y todos están limitados por la velocidad de la luz. Bueno, de ahí todas las conclusiones de esa teoría.
La libertad total en el entorno de la información, siendo Internet uno de ellos, sólo la necesitan los que tienen ventaja en este campo. Es fácil firmar acuerdos de desarme cuando se va de frente o cuando se es más débil que el adversario. Y es fácil alejarse de un acuerdo cuando el adversario se ha debilitado mediante otros planteamientos, lo que ha afectado a la defensa, y luego empezar a resentir su armado de nuevo cuando empieza a ganar fuerza de nuevo. La ventaja de la tecnología de la información son los estados ahora, por lo que necesitan libertades en esta área (a nivel legislativo), porque los beneficios de espionaje, formación de opinión y otras manipulaciones a través de estas áreas de su tecnología son mayores que cualquier otro. Si la situación fuera simétrica, los estados no sólo harían legales las escuchas telefónicas, sino que serían los primeros en impulsar las restricciones en este ámbito, e intentarían extenderlas a todos los demás.
La libertad y la pantalla de la democracia sólo la necesitan los que tienen dinero para vivir por este orden. Y como nadie ha prometido un futuro brillante en el que todos vivirán bien, el orden de cosas establecido no proporciona "dinero" para una buena vida para todos desde el principio. Y para hacer algo bueno, tienes que dar lo tuyo o quitárselo a alguien y reducirlo.
El trato engañoso a los periodistas no hace más que confirmarlo. Cuando se trata de su punto de vista, la libertad de expresión e información está inmensamente protegida. En cuanto ese punto de vista es diferente, se prohíben las publicaciones, se retiran los archivos del acceso público y se restringe la libertad de movimiento de los periodistas en todo el mundo. Ante lo cual los defensores de los derechos humanos que ayer defendieron la libertad de expresión guardan silencio. Y qué decir de los activistas de derechos humanos, la mitad de los occidentales aquí hacen exactamente lo mismo.
¡Hay muchos! Hay otro como este
¡+ Completamente fuera de la nación !
definiciones subjetivas pero probablemente bastante correctas, el desarrollo es, por supuesto, un concepto amplio, las condiciones económicas y sociales, las leyes... por ejemplo, los derechos de autor, etc.
Donde se hacen los descubrimientos, las condiciones están ahí y se crean.
¿qué derechos tienen los inventores de 1917-2016 ?
No todo es tan sencillo, algunos se sentaron en una sharashka y sin embargo crearon e inventaron).
Si los escuchas, ¡siempre son más bastardos estúpidos!
Había un artículo muy bueno sobre el pensamiento conceptual en el hilo "Interesante y humorístico" (p.3094). En resumen: "El pensamiento conceptual puede definirse a través de tres puntos importantes. La primera es la capacidad de determinar la esencia de un fenómeno u objeto. La segunda es la capacidad de ver la causa y predecir las consecuencias. La tercera es la capacidad de sistematizar la información y construir una imagen coherente de la situación". Los autores sostienen que menos del 20% de la población de cualquier país posee esta cualidad. Si para analizar cualquier grupo de la población (entrada, casa, patio, cualquier colectivo laboral, etc.), creo, saldrá así. No hay que ir muy lejos: entre mis conocidos casi nadie puede responder ni siquiera a la pregunta más sencilla. Algunos dicen sinceramente que "no lo sé", otros se callan sin ni siquiera intentar buscar argumentos, el resto repite que "todo es culpa de la pindosia", pero no pueden explicar de qué se trata exactamente. Son buenas personas, pero tienen un problema de pensamiento.
Así que tu interpretación de que siempre son MÁS estúpidos bastardos es errónea. En la forma, algunas afirmaciones son bastante burdas, pero en realidad, contra la ciencia, como se dice, no se puede discutir. ¿Así que si ahora escribes que el cielo es azul, debes ser considerado inmediatamente como un "quintacolumnista"?
Recuerda la BSO de NORTH
Por aquel entonces, los servicios secretos no podían interceptar y desencriptar las conversaciones de los teléfonos móviles.
en los años 90 y principios de los 200, todas las llamadas de móvil estaban codificadas y protegidas
- justo después de que se resolviera el problema.
- Después de Nord Ost, los operadores de telefonía móvil no cifran las conversaciones.
en los ee.uu. después del 11 de septiembre, las libertades civiles fueron arrinconadas de forma muy pronunciada.
Qué tontería, no encriptaron sus señales en los 90 y no las encriptan ahora.
Había un artículo muy bueno sobre el pensamiento conceptual en el hilo "Interesante y humorístico" (p.3094). En resumen: "El pensamiento conceptual puede definirse a través de tres puntos importantes. La primera es la capacidad de determinar la esencia de un fenómeno u objeto. La segunda es la capacidad de ver la causa y predecir las consecuencias. La tercera es la capacidad de sistematizar la información y construir una imagen coherente de la situación". Los autores sostienen que menos del 20% de la población de cualquier país posee esta cualidad. Si para analizar cualquier grupo de la población (entrada, casa, patio, cualquier colectivo laboral, etc.), creo, saldrá así. No hay que ir muy lejos: entre mis conocidos casi nadie puede responder ni siquiera a la pregunta más sencilla. Algunos dicen sinceramente que "no lo sé", otros se callan sin ni siquiera intentar buscar argumentos, el resto repite que "todo es culpa de la pindosia", pero no pueden explicar de qué se trata exactamente. Son buenas personas, pero tienen problemas con su forma de pensar.
Así que creo que tu interpretación de que siempre tienen MÁS estúpidos es errónea. En la forma, algunas afirmaciones son bastante burdas, pero en el fondo, contra la ciencia, como se dice, no se puede discutir. ¿Así que si ahora escribes que el cielo es azul, debes ser considerado inmediatamente como un "quintacolumnista"?
¿Así que si escribes ahora que el cielo es azul, debes ser considerado inmediatamente un "quintacolumnista"?
No, si yo escribo que la política de los estados empujando y no queriendo que todos vivan a un alto nivel al mismo tiempo, lo que de hecho significa quitarle el liderazgo, es la hierba es verde.
Este hecho debería considerarse de alguna manera como propaganda. ¿Escribir que el cielo es azul significa que está bien, pero que la hierba es verde no?