El destino de las monedas del mundo tras la desaparición del dólar. - página 80
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La UE entierra el dólar: Rusia está invitada a despertar
Al observar la guerra informativa emprendida por la maquinaria de propaganda estadounidense contra cualquier intento de desafiar la hegemonía del dólar, no se puede pasar por alto una diferencia fundamental entre Rusia y la Unión Europea: mientras que el plan de desdolarización "propio" de Rusia sigue siendo un secreto, el plan de desdolarización europeo (incluido su anexo técnico) fue "filtrado" a Bloomberg por funcionarios europeos proestadounidenses una semana antes de su adopción final.
La situación es ciertamente humillante para la Unión Europea, pero si este plan puede llevarse a cabo, a Estados Unidos no le ayudará la presencia de un número bastante importante de simpatizantes del Tío Sam en la cúpula europea.
Incluso si se descuenta la legendaria lentitud de la maquinaria burocrática europea, aunque la implementación del esquema anti-dólar descrito en los documentos de estrategia de la Comisión Europea sea muy lenta, simplemente destruirá el sistema del petrodólar en su forma actual.
Lo notable del plan de la Comisión Europea es que no funcionará sin Rusia, lo que significa que París y Berlín probablemente tendrán que reprimir ligeramente sus propios impulsos antirrusos, pues necesitarán la cooperación de Moscú en un asunto vital.
Está claro que el plan europeo para desdolarizar y potenciar el papel global del euro no fue escrito por políticos, sino por profesionales de las finanzas. Tal vez el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que tiene una enorme experiencia en la gestión de un exitoso paraíso fiscal europeo, el Ducado de Luxemburgo, y entiende los puntos débiles del sistema del dólar, haya participado personalmente en su redacción.
El punto principal del programa: las importaciones europeas de energía deben pagarse en euros en lugar de en dólares. Esto es necesario para protegerse de las sanciones y no es necesario adivinar de qué sanciones se van a proteger los líderes de la UE. "El precio de la cuestión energética es de unos 341.000 millones de dólares al año, que es lo que cuestan las importaciones de energía de la UE cada año.
Además, la propia cuestión de la desdolarización se enmarca en el documento como una cuestión de restauración de la "soberanía europea", y ello a pesar de que todo el mundo sabe lo dolorosamente que reacciona Washington ante tal retórica. "Los recientes desafíos al sistema internacional de normas y comercio son una llamada de atención en cuanto a la soberanía económica y monetaria de la Unión Europea", sostienen los autores de la estrategia de la UE.
El problema es que aún están frescas en la memoria de la comunidad mundial las trágicas biografías de los dos políticos que también intentaron sacar a sus países del sistema del petrodólar y recuperar la "soberanía económica y monetaria": Muammar Gaddafi y Saddam Hussein.
Por supuesto, es poco probable que los estadounidenses bombardeen (al menos de momento) París o Berlín, pero ¿por qué no organizar un pequeño golpe de Estado o una revolución de colores?
Dado que el plan europeo de lucha contra el dólar está escrito por financieros, no por políticos, presta especial atención a la infraestructura de mercado necesaria para aplicarlo, lo que se hace especialmente urgente en las condiciones del Brexit, porque el principal centro financiero de Europa abandona la UE junto con Gran Bretaña.
En esencia, la propuesta de los estrategas de la Comisión Europea se reduce a que es urgente crear su propio equivalente del Centro Financiero de Londres, literalmente a partir de cualquier material que esté a mano, y ajustarlo para que sirva al futuro "nefteuro".
Para ello será necesario poner en marcha su propio parqué petrolero (que ahora simplemente no existe en la Unión Europea continental, porque casi toda la infraestructura financiera para dar servicio a las importaciones energéticas europeas está en Londres), crear su propio contrato de futuros del petróleo "troncal" que se negocie en euros, condiciones cómodas para cubrir los riesgos de divisas y tipos de interés en euros, y construir una especie de sistema de pagos "totalmente integrado", que incluya un sistema de pagos electrónicos en forma de bolsa y una cámara de compensación.
Es fácil ver que, de hecho, la UE se está preparando para aproximadamente las mismas sanciones a las que se está sometiendo y preparando el sistema financiero ruso. Los europeos están tratando de crear su propio "análogo del SWIFT" (aunque el SWIFT es formalmente una organización europea, pero en general está controlado por Estados Unidos) y su análogo del MIR (probablemente sólo a nivel de procesamiento de transacciones y no una nueva marca de tarjetas bancarias), tratando de preparar su sistema bancario para cortar la financiación en dólares y el acceso al sistema del dólar.
Traduciendo esta acción financiera al lenguaje de la diplomacia y los asuntos militares, es más o menos lo mismo que ordenar a los embajadores de la UE en los Estados Unidos que hagan las maletas, al tiempo que se ponen en alerta las defensas aéreas en las costas del Atlántico.
Está claro que todas las medidas mencionadas del plan estratégico de la Comisión Europea no pueden aplicarse rápidamente, pero el mero hecho de que se hayan adoptado indica que el conflicto transatlántico no hará más que agravarse y que los altos funcionarios de la UE se están preparando para un largo y muy serio enfrentamiento con Estados Unidos.
Hay que tener en cuenta que todo el plan europeo no puede funcionar sin la ayuda de Rusia, que es el principal proveedor de energía de la UE. Los soñadores de Bruselas de restaurar la soberanía europea tienen mucha suerte en el sentido de que, como señaló acertadamente Vladimir Putin, "no tenemos el objetivo de alejarnos del dólar, el dólar se aleja de nosotros".
Esto prepara el terreno para que las exportaciones energéticas de Rusia se pasen a la moneda europea: las empresas rusas de petróleo y gas ya están exigiendo a sus socios occidentales que cambien la moneda de sus contratos a largo plazo.
Dado que, para la economía y el sistema financiero de Estados Unidos, la reducción de la "zona dólar" es, en el sentido más estricto, una amenaza existencial, es de esperar una respuesta brusca de Estados Unidos.
Estados Unidos tratará de castigar descaradamente a quienes intenten privar a Washington del "exorbitante privilegio" (en palabras de los economistas estadounidenses), es decir, "las extraordinarias ventajas económicas de que goza el país emisor de la moneda de reserva en la economía mundial".
Pero es precisamente esta respuesta estadounidense la que mejorará las relaciones entre la UE y Rusia, a pesar de todas las contradicciones existentes.
Nada nos acerca más que un problema común en forma de "Tío Sam" enfurecido, que exigirá que se deje en paz la hegemonía mundial del dólar.
Fuente: Pravdinform.
Autor de la publicación: Vadim Danilov
Lamentablemente, no se indica la fuente ni el autor,
el contenido es una ilusión a grandes rasgos,
la venta de bonos del tesoro no disminuye automáticamente el papel del dólar como medio de cuenta de alto grado,
La creación de un "instrumento financiero propio" de la que habla Kostin es, hasta ahora, sólo su imaginación,
Sin embargo, incluso si se crea un instrumento de este tipo, ¿en qué se diferenciaría fundamentalmente de los bonos e índices nacionales existentes?
En cuanto a la conversión de las liquidaciones a las monedas nacionales, esto tendrá un impacto significativo cuando estas mismas liquidaciones ocupen una parte importante del volumen de negocios global,
Además, echemos un vistazo a los gráficos de estas monedas y veamos su gran volatilidad ))))).
No voy a hablar del rublo, basta con ver la depreciación de la lira en agosto y de la rupia recientemente,
las partes de estos acuerdos son las primeras en saltar sobre dichos acuerdos en cuanto ocurre algo,
no es casualidad que elijan monedas estables para los asentamientos, ¿verdad? (denominación del contrato) - simplemente porque nadie quiere estar de repente en el límite,
Más adelante en el texto del artículo nos gustaría señalar tales incrustaciones características:
"Estados Unidos es como un niño malo". "Los estadounidenses perderán su ventaja actual", "... senegarán a someterse a los dictados de Estados Unidos", "ellos mismos quieren este colapso", " abastecersede alimentos"...
bueno estas son frases que en general delatan toda la esencia del artículo y la parcialidad del autor (autores),
tienen esta loca idea de que Estados Unidos es malvado y que deberían desaparecer, no hay ninguna base racional para ello ni ninguna investigación en profundidad... como siempre...
Una última cosa: el volumen de negocio comercial de Rusia con China es de unos 70-80 billones, mientras que el volumen de negocio global es de 16-17 billones por un segundo, siente la escala de los números como se dice, y eso sin incluir el sector financiero,
otros volúmenes de negocio mencionados en el artículo me da pereza filtrarlos, pero creo que son más o menos los mismos, dado que la cuota global de Rusia en el volumen de negocio mundial es de alrededor del 1,5-1,8% en alguna parte...
los autores deberían haber consultado las estadísticas antes de hacer declaraciones de tan alto nivel.
En cuanto a la evaluación del artículo, estoy de acuerdo con usted. El artículo es bastante artístico, aunque el recurso allí es en general bastante serio. Creo que es una mezcla de Shulgin y Chepkova y varios artículos de los medios de comunicación sobre el "entierro del dólar".
Pero el proceso de pérdida del dólar como moneda de reserva mundial se debe a tendencias económicas objetivas, que no dependen de los deseos y acciones de los líderes de la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia. Esto se debe a varias tendencias paralelas que se refuerzan mutuamente y que pueden dividirse convencionalmente en dos grandes bloques.
1. El rápido crecimiento de las economías china e india.
2. Los problemas de la economía estadounidense.
1. Según diversas estimaciones, el PIB de China, en términos absolutos, superará al de Estados Unidos en los próximos 8-12 años. En el mismo periodo de tiempo, India ocupará el cuarto lugar en términos de PIB. En total, será un conglomerado con cerca de un tercio del PIB mundial y una población inferior a un tercio de toda la población del planeta. Y si se incluyen los satélites circundantes, hasta el 40% de ambos. El sentido común sugiere que los enormes flujos de bienes/finanzas/servicios que se llevarán a cabo aquí probablemente no utilizarán el dólar. Lo más probable es que la moneda principal de las liquidaciones mutuas sea la del mayor participante, es decir, el yuan. Como muchos querrán participar en este convoy económico, el yuan irá adquiriendo el estatus de moneda de reserva mundial. Este proceso se acelerará enormemente después de que el yuan, dentro de 5 o 6 años, reciba el estatus de moneda libremente convertible.
2. Los problemas de la economía estadounidense son bien conocidos y comprensibles -una deuda nacional creciente, problemas de déficit, el envejecimiento de la población-, pero se desconoce y no está claro qué hacer con ellos. Por ahora, estos problemas se ven compensados por la condición del dólar como moneda de reserva mundial. En cuanto este apoyo comience a debilitarse, los problemas de la economía estadounidense empezarán a crecer como una avalancha. Bueno, esas tendencias hacia la formación de sustitutos del dólar en la Unión Europea, o incluso más en Rusia, debido al uso generalizado de los mecanismos de sanciones de EE.UU., ciertamente están empujando al dólar fuera del pedestal, pero creo que no significativamente.
En cuanto a la evaluación del artículo, estoy de acuerdo con usted. El artículo es bastante artístico, aunque el recurso allí es en general bastante serio. Creo que es una mezcla de Shulgin y Chepkova y varios artículos de los medios de comunicación sobre el "entierro del dólar".
Pero el proceso de pérdida del dólar como moneda de reserva mundial se debe a tendencias económicas objetivas, que no dependen de los deseos y acciones de los líderes de la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia. Esto se debe a varias tendencias paralelas que se refuerzan mutuamente y que pueden dividirse en dos grandes bloques.
1. El rápido crecimiento de las economías de China e India.
2. Los problemas de la economía estadounidense.
1. Según diversas estimaciones, el PIB de China en términos absolutos superará al de Estados Unidos en los próximos 8-12 años. En el mismo periodo de tiempo, India ocupará el cuarto lugar en términos de PIB. En total, será un conglomerado con cerca de un tercio del PIB mundial y una población inferior a un tercio de toda la población del planeta. Y si se incluyen los satélites circundantes, hasta el 40% de ambos. El sentido común sugiere que los enormes flujos de bienes/finanzas/servicios que se llevarán a cabo aquí probablemente no utilizarán el dólar. Lo más probable es que la moneda principal de las liquidaciones mutuas sea la del mayor participante, es decir, el yuan. Como muchos querrán participar en este convoy económico, el yuan irá adquiriendo el estatus de moneda de reserva mundial. Este proceso se acelerará enormemente después de que el yuan, dentro de 5 o 6 años, reciba el estatus de moneda libremente convertible.
2. Los problemas de la economía estadounidense son bien conocidos y comprensibles -una deuda nacional creciente, problemas de déficit, el envejecimiento de la población-, pero se desconoce y no está claro qué hacer con ellos. Por ahora, estos problemas se ven compensados por el estatus del dólar como moneda de reserva mundial. En cuanto este apoyo comience a debilitarse, los problemas de la economía estadounidense empezarán a crecer como una avalancha. Bueno, esas tendencias hacia la formación de sustitutos del dólar en la Unión Europea, o incluso más en Rusia, debido al uso generalizado de los mecanismos de sanciones de EE.UU., ciertamente están empujando al dólar fuera del pedestal, pero creo que no significativamente.
1. El crecimiento económico de China está limitado por el nivel de consumo mundial de sus productos. Si el consumo en EE.UU. y la UE disminuye hipotéticamente (un proceso paralelo al debilitamiento real del dólar), China también se hundirá. El crecimiento de la economía de la India es un sinsentido, ya que el nivel de corrupción y el nivel general de desarrollo de la población no contribuyen en absoluto a ello. Basta con leer el equivalente indio de La Guerra de las Galaxias y traducir la emoción obtenida en "el crecimiento económico de la India".
2. El problema de la economía estadounidense es que ha trasladado la producción fuera del país, por lo que se ha producido la copia de tecnologías sin derechos de autor. El tema es incómodo porque China tiene la tecnología y al mismo tiempo es un socio comercial. Con los teléfonos ya han empezado a mostrar las reglas del juego, no hay problema, usted no quiere cumplir las reglas - el mercado estadounidense está cerrado para usted tanto para sus productos como para obtener tecnologías.
3. Hay que entender que Estados Unidos ya pasó por una crisis de sobreproducción en los años 30 (con los alimentos y la industria) y aún sobrevive. China tiene ahora un problema similar, pero con el crecimiento de la fabricación robotizada: las personas simplemente no son necesarias, ¿dónde van a trabajar? Si no les das de comer, se pondrán a hacer el agosto.
1.000 millones de personas en China y 1.000 millones de personas en la India no son necesarias en la economía actual, pero aún así hay que alimentarlas. Y hay otros 500 millones de habitantes en Pakistán.
____________
El problema de EE.UU. es que es un país autosuficiente en cuanto a tecnología y alimentos, y hay muchos gorrones en el mundo.
1. El crecimiento económico de China está limitado por el nivel de consumo mundial de sus productos. Y el consumidor de EE.UU. y de la UE, si el consumo de EE.UU. cae hipotéticamente (un proceso paralelo al debilitamiento real del dólar), entonces China también se hundirá. El crecimiento de la economía de la India es un sinsentido, ya que el nivel de corrupción y el nivel general de desarrollo de la población no contribuyen en absoluto a ello. Basta con leer el equivalente indio de La Guerra de las Galaxias y traducir la emoción obtenida en "el crecimiento económico de la India".
2. El problema de la economía estadounidense es que ha trasladado la producción fuera del país, por lo que se ha producido la copia de tecnologías sin derechos de autor. El tema es incómodo porque China tiene la tecnología y al mismo tiempo es un socio comercial. Con los teléfonos ya han empezado a mostrar las reglas del juego, no hay problema, usted no quiere cumplir las reglas - el mercado estadounidense está cerrado para usted tanto para sus productos como para obtener tecnologías.
3. Hay que entender que Estados Unidos ya pasó por una crisis de sobreproducción en los años 30 (con los alimentos y la industria) y aún sobrevive. China tiene ahora un problema similar, pero con el crecimiento de la fabricación robotizada: las personas simplemente no son necesarias, ¿dónde van a trabajar? Si no les das de comer, se pondrán a hacer el agosto.
1.000 millones de personas en China y 1.000 millones de personas en la India no son necesarias en la economía actual, pero aún así hay que alimentarlas. Y hay otros 500 millones de habitantes en Pakistán.
____________
El problema de EE.UU. es que es un país autosuficiente en cuanto a tecnología y alimentos, y hay muchos gorrones en el mundo.
Bueno, no sé ni qué escribir en respuesta a tu comentario. El vuelo libre de su pensamiento, no demasiado atado a las convenciones de los caminos lógico-factuales, es contemplativo y confuso...
Por si se lo preguntaban, el ritmo de crecimiento de la India en los últimos años ha superado al de China, líder reconocido entre las principales economías. Y hubo una gran depresión en Estados Unidos en los años 30, pero eso es sólo para que conste.
.................
3. hay que entender que Estados Unidos ya pasó por una crisis de sobreproducción en los años 30(con los alimentos y la industria) y todavía sigue vivo. China tiene ahora un problema similar, pero con el telón de fondo del crecimiento de la producción robotizada: las personas no son necesarias, ¿dónde pueden ir a trabajar? Si no se les alimenta, harán estragos.
.................
Bueno, no sé ni qué escribir en respuesta a tu comentario. El vuelo libre de su pensamiento, no demasiado atado a las convenciones de los caminos lógico-factuales, es contemplativo y confuso...
En caso de que se lo pregunte, la tasa de crecimiento de la India en los últimos años ha superado a la de China, el líder reconocido entre las principales economías. Y hubo una gran depresión en los Estados Unidos en los años 30, bueno eso es solo un decir.
Paraempezar, intenta pensar. La India no tiene una economía nacional adecuada (y con más de 90 ramas lingüísticas diferentes es problemático), es un país del que todos los demás se alimentan (históricamente) y se esfuerzan por seguir alimentándose.
...
El problema de EE.UU. es que es un país autosuficiente en cuanto a tecnología y alimentos, y hay muchos gorrones en el mundo.
No, el problema de Estados Unidos es diferente, es este:
India no tiene una economía nacional adecuada (y con más de 90 ramas lingüísticas diferentes es problemático), es un país del que se alimentan todos los demás (históricamente) y se esfuerza por seguir alimentándose.
Estados Unidos es el gorrón del mundo, pero todo tiene un límite...
¿Tecnología? Todas las tecnologías que tienen son robadas (absorbidas, arrebatadas), o importadas de otros países (Alemania, por ejemplo), o tomadas prestadas de corredores inmigrantes (Pentkovsky, como ejemplo, y muchos otros).
El dominio de Estados Unidos no se debe a la tecnología, sino únicamente a la presencia de una máquina de divisas, que es la moneda de otras economías. No soportan ninguno de los costes que otros países se ven obligados a asumir en este sentido.
En el mundo se ha tomado conciencia de que el funcionamiento normal de las economías locales no es posible sin la liquidación mutua en las monedas nacionales.
Un pequeño ejemplo ilustrativo es Polonia. Los locales pidieron préstamos en euros (porque el tipo de interés es bajo) y compraron muchas viviendas, el euro aumentó más de 2 veces, y... - Ahora la gente no puede vender sus pisos (nadie compra pisos caros en zloty) y es muy difícil pagar las deudas..... Todos los que utilizan monedas distintas a la nacional para sus pagos sufren lo mismo (los individuos en particular y los países en general).
No, el problema de EE.UU. es diferente, éste:
Estados Unidos es el gorrón del mundo, pero hay un límite...
Debe estar escribiendo desde un ordenador/teléfono/tableta que no tiene nada que ver con la propiedad intelectual estadounidense? En los últimos 100 años, literalmente, EE.UU. alimentó a la URSS y a Europa después de la Primera Guerra Mundial/revolución, vendió a la URSS fábricas y producción de motores, alimentó al Reino Unido cuando Hitler lo golpeó con una pistola, se volcó en la Europa de la posguerra para la reconstrucción, hizo de un estado árabe un cuento de hadas en medio del desierto. El aceite es diferente de "sólo añadir manganeso". ¿Dónde estaría ahora Europa si Estados Unidos no hubiera cortado una parte de ella a la URSS tras la guerra del 41-45? ¿Dónde está ahora Japón? ¿Puede proporcionar algún valor como alternativa a ellos que no sea "clashnikoff" y "vallas de pintura/macarrones"? ¿La URSS no se llevó nada de Alemania? Qué tecnologías robó EE.UU. y a quién: el primer procesador soviético 1en1 de la Intel (en circuitos) se expuso en Alemania y nada. ¿Qué tecnología se roba ahora y a quién? Primeros reactores con refrigerante metálico - EE.UU., primera cantidad real de combustible nuclear - EE.UU. - las tecnologías nucleares fueron robadas a favor de la URSS, los agentes (pareja de familiares) fueron ejecutados. Babayan (elbrus) aguantó hasta el final y se unió a Intel. (La URSS y Rusia arruinaron cuatro veces el nacimiento de su industria informática).
Es que los "niños" se hacen mayores y tratan de influir.
No, ese no es el problema de los Estados Unidos, ese es el problema:
Estados Unidos es el gorrón del mundo, pero todo tiene un límite...
¿Tecnología? Todas las tecnologías que tienen son robadas (absorbidas, demandadas) o importadas de otros países (Alemania, por ejemplo), o tomadas prestadas de corredores emigrados (Pentkovsky, como ejemplo, y muchos otros).
Si recuerdas que los anglosajones son antiguas tribus germánicas de anglos y sajones, entonces por esa lógica, se robaron a sí mismos :)
Hay que entender que los EE.UU. no son sólo los EE.UU. en el sentido literal y figurado, si se toma la nacionalidad. No importa dónde hayan decidido construir la casa central
Los homo sapiens también se comieron a los neandertales, no porque fueran más inteligentes tecnológicamente, sino porque por qué no
¡¡¡¡Y si se recuerda que la nobleza y los zares casaban a sus hijos menores con sus iguales extranjeros, entonces se entiende que todos acudían a la masonería!!!! ))) - Es una broma.
¡con respecto al tema, por desgracia, hace 100 años o 1000 años o ahora el más fuerte tiene razón y el más inteligente tiene razón! - Si los americanos llevan años "machacando" a medio mundo... Por desgracia, son más fuertes o más inteligentes. A veces hay que admitir lo evidente y no vivir de eslóganes.
ZS: Maksim se inventó su post, esto es lo que escribo yo también ;)
La chpokolka no ha crecido para atizar a todo el mundo... sino para hacer sus negocios exclusivamente con manos ajenas.
Pero este hilo no trata de eso.