FORTS: Tasa de Transacción Ineficiente - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y en la sesión de la mañana puedes "devorar" los 2.000, entonces no quedará nada para los demás...
No puede ser, no tiene lógica.
Los 2.000 euros se aplican tanto a una sesión como a otra, de 19:00 a 18:45.
Aprovecha:
https://www.mql5.com/ru/forum/67298/page2#comment_2090375
El importe de las tasas de cada instrumento es indiferente.
Lo que sí importa es la cuota TOTAL del canje.
Hay otro escollo: la asignación de 2000 transacciones en 3 sesiones.
No, basta con calcular la comisión de la sesión actual.
No estoy de acuerdo. El propio Michael preguntó al servicio técnico y obtuvo una respuesta:
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
FORTS: Tasa de transacción ineficiente
Michael, 2015.11.25 13:55
¡La respuesta ha llegado!
Yo mismo he preguntado al servicio técnico:
¿He entendido bien que:
1. ¿esta fórmula es relevante una vez que se ha superado el umbral de 2.000 transacciones entre las dos compensaciones nocturnas?
2. La tasa por transacciones ineficientes deberá pagarse si se supera el umbral de 2000 transacciones y si en ese momento hay menos de 25 transacciones (en el ejemplo del índice RTS) (40*2*25 = 2000)?
3. si hay menos de 80 transacciones por operación (en el ejemplo del índice RTS), no importa cuántas transacciones haya habido entre compensaciones, no se cobrará por las transacciones inefectivas?
4. ¿El parámetro f (tasa de compensación) para los futuros RTS = 2 para un volumen de lote? Es decir, si la transacción es, por ejemplo, de 3 lotes, entonces en la fórmula f * l = 2*3*40?
Y obtuvo la respuesta:
Buenas tardes,
En las tres primeras preguntas aciertas, pero en la cuarta no tienes en cuenta el número de lotes. Usted paga por la transacción, no por los lotes en ella.
¡Conclusión: el pago - para las transacciones (la carga en el servidor)! La comisión pagada no juega ningún papel. Y como la comisión no juega ningún papel, significa que hay que tener en cuenta las transacciones y operaciones de cada instrumento. Piensa lógicamente, si la comisión fuera el único factor, ¿qué sentido tendría introducir la fórmula, todo tipo de tablas? Simplemente se diría que por cada rublo gastado en comisiones se podrían realizar todas las transacciones que se quisieran. Otro argumento. La empresa de corretaje ganará más, si no se tiene en cuenta la comisión, porque el que tiene operaciones de 10 lotes (más comisión) y el que tiene 1 lote (menos comisión) con el mismo número de operaciones ¡pagará por la sobresuscripción!
He aquí un ejemplo:
Hemos realizado 25 operaciones de 1 lote cada una en el índice RTS para 2500 transacciones. La fórmula será: 0,1 * (2500 - 25*2*40) = 50r. (Penalización) + la comisión pagada 25*2*1 = 50p.
Ha realizado 25 operaciones de 10 lotes cada una en el índice RTS para 2500 operaciones. La fórmula será: 0,1 * (2500 - 25*2*40) = 50p (no 0,1 * (2500 - 25*2*40 * 10) < 0). Pagamos una comisión de 25*2*10 = 500 p.
¡Alexei!
Lo siento, pero eres un desastre.
Una vez más.
La bolsa considera que una transacción es ineficaz si:
k es el SALDO de todas las transacciones
f - la suma de las comisiones de cambio y de compensación
tasa de cambio - COMISIÓN DE CAMBIO
comisión de compensación - la comisión de intercambio en el día del vencimiento
l - puntos de la transacción
ENTONCES
La transacción es INDEPENDIENTE si:
( Número total de transacciones * 1 punto - comisión de cambio * 40 puntos ) > 0
Estas transacciones son contabilizadas por la bolsa.
Si se supera el umbral de los 2000, se penaliza.
Mi ejemplo de ayer:
Penalización 61,1 rub.
Transacciones realizadas (total) 2111
Comisión de cambio - 37,5 rublos.
Calcula:
Penalización = 0,1 * ( 2111 * 1 - 37,5 * 40 ) = 61,1 rub.
Y otro ejemplo:
Supongamos que antes de las transacciones realizamos 1500 transacciones - todas ellas NO son efectivas y se contabilizan por intercambio
Entonces realizamos N transacciones y recibimos una comisión de 37,5 rublos. Se trata de 1500 transacciones PERO
la bolsa ya ha contabilizado 1500 transacciones ineficaces, por lo tanto (independientemente de las transacciones) todas las siguientes transacciones serán TOO
las transacciones serán también ineficientes.
(Por algo la bolsa inventó este truco para estafarnos :) )
Y otro ejemplo:
Digamos que antes de las transacciones hicimos 1500 transacciones - todas ellas NO efectivas y fueron contabilizadas por la bolsa
Entonces hicimos N transacciones y recibimos una comisión de 37,5 rublos del cambio. Se trata de 1500 transacciones PERO
la bolsa ya ha contabilizado 1500 transacciones ineficaces, por lo tanto (independientemente de las transacciones) todas las siguientes transacciones serán TOO
las transacciones serán también ineficientes.
(Por algo la bolsa ha ideado ese truco, para estafarnos :) )
1500 transacciones sin transacciones no es una transacción EFECTIVA. No creo que deban llamarse de ninguna manera. Hasta 2000, no importa cuántas transacciones estén abiertas y cuántas transacciones se envíen. No habrá penalización.
Es difícil que cambies de opinión.
Tiene derecho a hacer lo que considere oportuno. :)
Sólo el día anterior se emitió el rublo 61,1.
El cambio me "cobró" una multa de 208,1 RUB.
No había ejecutado UNA transacción durante este día y el número total de transacciones fue de 2081.
Piénsalo.
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
Es difícil que cambies de opinión.
Tiene derecho a hacer lo que considere oportuno. :)
Sólo el día anterior se emitió el rublo 61,1.
El cambio me "cobró" una multa de 208,1 RUB.
No había ejecutado UNA transacción durante este día y el número total de transacciones fue de 2081.
Piénsalo.
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
Ahora, no es necesario cambiar de opinión, sólo hay que seguir las reglas y no superar las 2000 transacciones si la comisión total es pequeña.
Te das cuenta de que en el caso de la multa de 208,1 p., podrías haber abierto una operación con una comisión superior a 52,025 y evitar la multa, ¿verdad? En este caso, según su lógica, 2079 transacciones habrían sido ineficaces. Pero no habría habido ninguna sanción.
No es necesario cambiar de opinión ahora, sólo hay que seguir las reglas y no superar las 2.000 transacciones si la comisión total es pequeña.
Te das cuenta de que en el caso de la multa de 208,1 p. podrías haber abierto una operación con una comisión superior a 52,025 y evitar la multa, ¿no? En este caso, según su lógica, 2079 transacciones habrían sido ineficaces. Pero no habría habido ninguna sanción.
¡Alexey!
Por favor, decídase :)
¿No escribiste?
>1500 transacciones sin operaciones no son Transacciones Ineficientes. No creo que deban llamarse de ninguna manera. Hasta 2000 no importa cuántas transacciones están abiertas y cuántas transacciones se envían. No habrá penalización.
¡1500 transacciones sin transacciones es exactamente las transacciones INeficaces!
Otra cosa es el número de ellos.
P/S Por eso he rehecho las funciones para contar las transacciones inefectivas :)
¡Alexey!
Por favor, decídase :)
¿No fuiste tú el que escribió:
>1500 transacciones sin operaciones no son Transacciones Ineficientes. No creo que deban llamarse de ninguna manera. Hasta 2000 no importa cuántas transacciones están abiertas y cuántas transacciones se envían. No habrá penalización.
¡1500 transacciones sin transacciones es exactamente las transacciones INeficaces!
Otra cosa es el número de ellos.
¿En qué me equivoco? Sinceramente, no sé a qué viene la discusión. Las transacciones ineficientes, en términos de intercambio, son una condición:
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
FORTS: El cargo de las Transacciones ineficientes
Michael, 2015.12.04 09:00
Pero usted, por alguna razón, persiste en llamar ineficientes a 1500 transacciones, aparentemente porque no conducen a operaciones. ¿Y qué pasa si no lo hacen? Si los cuentas, bien, estoy de acuerdo, deberías hacerlo. Pero el concepto de "ineficiencia" sólo debe introducirse cuando:
1. Hay más de 2000 transacciones;
2. La condición de la fórmula es mayor que 0;
Sólo cuando se cumplen ambas condiciones, entonces sí, las transacciones son ineficientes. Esto es lo que dicen los documentos, ¿por qué distorsionar los hechos?