El magnífico tío Martin Gale - ¡El espinoso camino hacia los millones o el colapso total! - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Segunda pregunta- ¿Qué le impide aumentar sus riesgos y ganar veces más sin perder la estabilidad? ¿No hay liquidez? ¿No hay suficientes hombros? ))
La pérdida de estabilidad es un obstáculo. La mayor estabilidad se da con el riesgo cero, es decir, cuando se cierran todas las posiciones.
No, el autor tiene mucho margen de seguridad en el contexto de un período anual. (suponiendo que cada mes sea de al menos un 5% con una detracción no superior al 10). Sin embargo, no hemos preguntado al autor qué quería decir con "estable" (por mes) y no conocemos la distribución de las detracciones por mes ni el número de operaciones. De repente, hizo dos tratos en un mes. El primero - en el rojo, el segundo - en el plus. Resultó ser un 5% con 10 de sobresuscripción. Bueno, he calculado que es estable...- y he calculado cuánto sumaría un año)))) . Es una noción subjetiva de estabilidad).
Que responda el autor, ¿qué le impide aumentar sus riesgos? Se equivoca al sugerirlo, pero es poco probable que la pérdida de estabilidad le impida hacerlo. Probablemente ni siquiera ha pensado en ello. Si lo hubiera pensado, lo habría dicho al principio, no en 5/20 meses, sino en 70/10 años.
Lo único que se interpone es que nos ha fallado estrepitosamente).
Sin embargo, no preguntamos al autor qué quería decir con "estable" (por mes)
Si se recoge un cierto equilibrio de señales para entrar, paso, distancia, su número, etc., todo puede funcionar. Los escépticos están de acuerdo en que si ajustas el ST de forma que sobreviva a 3,4 mil pips, ¡pasarás cualquier tormenta! Lo principal es luchar contra uno mismo, la codicia y la impaciencia.
Todo está calculado desde hace mucho tiempo.
Con la martingala clásica con doblajes para no perder 100K ciclos de martingala con un 95% de probabilidad hay que tener un capital de unos 32M.
De ahí la fórmula.
100K ciclos de martingala es un número razonable para tener suficiente para toda la vida. El beneficio neto resulta, respectivamente, de 100K apuestas. Y ahora la pregunta: ¿por qué el propietario de un depósito de 32M de apuestas necesita 100K apuestas durante 50 años? Un depósito bancario ordinario da una rentabilidad mucho mayor con una probabilidad mucho mayor. (más del 99%).
Si se reduce el número de ciclos o la probabilidad de confianza, se reducirá el capital necesario. Pero no siempre cambiará la esencia.
La martingala consiste en desplazar las pequeñas pérdidas frecuentes a una zona de grandes y escasas pérdidas. Y la única forma de ganar con ella es dejar de usarla a tiempo (antes de esta rarísima y gran pérdida, que reunió a todas las pequeñas). O este sistema puede ser "cortado" de tal manera, que no queda nada de la idea de la martingala en sí (la última ganancia compensa todas las pérdidas), y obtenemos sólo la gestión del dinero con pocos rellenos, que sólo tiene un nombre de martingala.
Qué opinan los "insiders" sobre el promediado, todos los pedidos con el mismo lote. Cierre parcial. Las órdenes de bloqueo son cerradas por la CU. Las órdenes contra la tendencia se abren virtualmente. Por supuesto, un EA de este tipo puede fallar, pero ganará dinero si la tendencia no se invierte.
¿Qué opina de este EA?
Si es posible, por favor, sea específico y vaya al grano.
Gracias.
No hay que especificar, porque sólo las detracciones son estables cada mes. Y los meses rentables se alternan. Al menos en mi caso, no sé en el del autor.
Martin requiere un cálculo cuidadoso y una redistribución del riesgo.
Si se hacen todos los cálculos, (martin) funciona muy bien y produce constantemente beneficios.
Qué opinan los "insiders" sobre el promediado, todos los pedidos con el mismo lote. Cierre parcial. Las órdenes de bloqueo son cerradas por la CU. Las órdenes contra la tendencia se abren virtualmente. Por supuesto, un EA de este tipo puede fallar, pero ganará dinero si la tendencia no se invierte.
¿Qué opina de este EA?
Si es posible, por favor, sea específico y vaya al grano.
Gracias.