Teoría del mercado - página 57
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No te entiendo. ¿Tienes una teoría o sólo intentas crearla?
Si tienes una, publícala. A continuación, empezaremos a probarlo en la práctica y a debatirlo.
Si la teoría no está lista para ser publicada, ¿qué sentido tiene todo este tema? ¿Qué quieres discutir si no hay definiciones, ni leyes, ni conceptos de esta teoría?
Por cierto, ¿cómo concuerda su teoría con el principio de correspondencia de Bohr?
El principio de correspondencia de Bohr (PBC) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7345/%D0%A1%D0%9E%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%98%D0%AF está engarzado no sólo con la propuesta, pública científica, de esta teoría del mercado, sino también con todos mis desarrollos en diversos campos de la ciencia y la tecnología, como, brevemente, cité aquí https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page54, por lo tanto, esta teoría, por definición, no puede ser inconsistente con el PBC notado anteriormente por Lobachevsky. Dado que el BVP es una condición necesaria pero no suficiente para la correspondencia de la vieja y la nueva teoría, "la experiencia tiene la última y decisiva palabra para establecer la verdad de la teoría. La experiencia , sin embargo, se presenta en una doble forma: como experiencia nueva que contradice la vieja teoría y como experiencia vieja en la que la vieja teoría está de acuerdo. Por lo tanto, la nueva teoría, más general, debe estar en consonancia con la antigua en las condiciones adecuadas . Por otra parte, la nueva teoría debe satisfacer todos los datos de la nueva experiencia.Así, la creación de una nueva teoría es siempre un proceso contradictorio, y en este sentido S .P. es la manifestación de la ley de la negación de la negación en la esfera de la cognición. (de la referencia anterior).
Yo, desde el principio del tema, muestro y cuento que los resultados de la teoría coinciden completamente con la representación clásica del beneficio, tanto en los resultados como en el rigor del aparato matemático que describe el beneficio (el llamado requisito de Kuznetsov de la correspondencia del aparato matemático). He mostrado repetidamente la congruencia de los valores de beneficio reales y calculados en forma de capturas de pantalla, que muestran claramente la congruencia de lo real (puntos rojos) frente a la curva de beneficio calculada en azul, por ejemplo, aquíhttps://www.mql5.com/ru/forum/58256/page51, lo que indica el cumplimiento de una condición suficiente para la congruencia, a saber, la confirmación por la experiencia y la práctica de la nueva teoría.
Basándome en los hechos irrefutables y en el cumplimiento del RSP, afirmo que, la nueva teoría del mercado está HECHA. La tarea de mis oponentes es refutar esta afirmación, pero no estoy seguro de que puedan hacerlo nunca.
Yusuf, ¡gracias por estar ahí!)
Gracias, Dimitri, por tu comentario y a su vez diría que el lema que utilizas, "Mantén la fe en ti mismo", es el que mejor se adapta a mí en esta situación. Gracias.
De hecho, no estoy bromeando. Porque hay muy poca gente que intente crear algo nuevo que no haya existido antes. Pocas personas utilizan su cerebro para pensar (crear): así funciona el cerebro.
Yousufkhodja Sultonov:
lanueva teoría del mercado está acabada.
¡Genial!
Se ha creado una teoría.
Esperaré su descripción y el artículo.
No, estoy seguro de lo que dije.
Supongamos que tenemos un precio a cierto nivel. ¿Quién lo mueve en qué dirección y con qué medios? Creo que los principales "grandes" actores están presentes en el mercado sólo a través de órdenes limitadas. Supongamos que el nivel de soporte es 50 pips más bajo y la línea de resistencia es 50 pips más alta. ¿Quién está en esos niveles? ¿Quién los genera? La resistencia está formada por las órdenes de límite de los vendedores (osos). El soporte está formado por órdenes limitadas de los compradores (toros). Por lo tanto, si se mira la cuestión desde este punto de vista, ¡tiene toda la razón! Pero si se mira el problema desde un ángulo más amplio - aquí se pueden añadir órdenes de stop del lado contrario y órdenes de mercado. Es mucho más complicado que eso... Bueno, digamos que un toro desventurado que negocia órdenes de mercado puede ser inherentemente un oso - cuando su orden de parada se dispara el precio será enviado aún más bajo ))
Reflexionando, he llegado a la conclusión de que en cierto modo tienes razón, Yusuf.
Supongamos que tenemos un precio en un determinado nivel. ¿Quién lo mueve en qué dirección y con qué medios? Creo que los principales "grandes" actores están presentes en el mercado sólo a través de órdenes limitadas. Supongamos que el nivel de soporte es 50 pips más bajo y la línea de resistencia es 50 pips más alta. ¿Quién está en esos niveles? ¿Quién los genera? La resistencia está formada por las órdenes de límite de los vendedores (osos). El soporte está formado por órdenes limitadas de los compradores (toros). Por lo tanto, si se mira la cuestión desde este punto de vista, ¡tiene toda la razón! Pero si se mira el problema desde un ángulo más amplio - aquí se pueden añadir órdenes de stop del lado contrario y órdenes de mercado. Es mucho más complicado que eso... Bueno, digamos que un toro desafortunado que negocia órdenes de mercado puede ser inherentemente un oso - cuando su orden de stop se dispara, el precio será enviado aún más bajo ))
Es aconsejable dejar a los animales tranquilos y tratar de expresar su razonamiento en términos comunes:
- proveedor de liquidez (órdenes limitadas en la pila Buy Limit / Sell Limit );
- Compradores (mercado de compra);
- vendedores (Mercado de Venta);
- un flujo de órdenes(órdenes de compra/venta):
a) desequilibrio hacia la compra;
b) un desequilibrio hacia el lado vendedor;
c) Igualdad de flujos.
Es aconsejable dejar a los animales tranquilos y tratar de expresar su razonamiento en términos comunes:
- proveedor de liquidez (órdenes limitadas en la pila Buy Limit / Sell Limit );
- Compradores (mercado de compra);
- vendedores (Mercado de Venta);
- un flujo de órdenes(órdenes de compra/venta):
a) desequilibrio hacia la compra;
b) un desequilibrio hacia el lado vendedor;
c) Igualdad de flujos.
Es aconsejable dejar a los animales tranquilos y tratar de expresar su razonamiento en términos comunes:
- proveedor de liquidez (órdenes limitadas en la pila Buy Limit / Sell Limit );
- Compradores (mercado de compra);
- vendedores (Mercado de Venta);
- un flujo de órdenes(órdenes de compra/venta):
a) desequilibrio hacia la compra;
b) un desequilibrio hacia el lado vendedor;
c) Igualdad de corrientes.
Se mantiene. Sería indecoroso tener un zoológico así en un artículo académico. Los economistas académicos y los financieros sólo pueden reírse de ello. Antes de introducir nuevos términos en el artículo, hay que pensar cuidadosamente y utilizar los términos existentes en la medida de lo posible. Mientras tanto, no distraigas a Yusuf de su trabajo. Que termine su redacción y prepare el artículo.
P.D. Yusuf, has introducido los términos con normalidad al principio y por el propio nombre ya estaba claro lo que eran. Por ejemplo: nivel máximo de equilibrio, nivel mínimo de equilibrio, precio óptimo, precio actual, etc. Y ahora tienes que recordar o descifrar qué significa cada cliché. Sólo los osos y los toros pueden quedar fuera de las bestias: son términos comunes y no plantean ninguna duda. Sólo hay que entenderlos bien y utilizarlos correctamente.