Teoría de los fractales - página 7

 
Ahora podemos calcular la estructura del fractal, voy a pensar cómo hacerlo. Se sugiere que tomemos una pieza en un marco temporal grande, midamos la relación entre el retroceso y la tendencia y busquemos esta relación en un marco temporal más pequeño. Entonces será posible entender en qué parte del patrón fractal nos encontramos ahora.
 

El fractal es una noción más filosófica que comercial concreta

Bill Williams devaluó el término original de "fractal" al sustituirlo por el de un gráfico ordinario

Podríamos haber dicho simplemente "5-barras de torcedura".

¿Por qué se detuvo allí Bill?

Porque incluso una sola barra del gráfico es un fractal (en el sentido de escalabilidad y similitud)

aquí también podemos observar que el máximo y el mínimo de cualquier barra son las rupturas de un gráfico de un TF menor

habiendo conectado el alto y el bajo (es decir, las dos rupturas más cercanas) obtenemos una onda

no está lejos de aquí la Teoría de las Ondas de Elliott y la escalabilidad y similitud de la estructura de las formaciones de ondas

es decir, cualquier "fractal" de Williams son los momentos de transición de una onda a otra

existe tal dualismo fractal-onda

 
223231:

Realización de gráficos fractales a partir de gráficos de ticks. Resulta que a medida que el marco temporal disminuye, el detalle del gráfico aumenta, si tomamos muy a grandes rasgos, luego hasta una línea recta.

La agrupación por puntos se toma como base- cuando el precio ha realizado una oscilación en N puntos se cierra la barra. Resulta ser un marco temporal puntual.

¿Y luego lo comparas con barras cortadas puramente por tiempo?

Creo que la lógica es extraña.

 
En este hilo deberíais poner en rojo en la portada: es sobre fractales, NO sobre los fractales de Billy.
 
Silent:

¿Y luego lo comparas con las barras cortadas puramente en el tiempo?

La lógica me parece extraña.

¿Por qué entonces compararlo con las barras de tiempo? No debía comparar los gráficos de tiempo entre sí, sino específicamente los gráficos de puntos. Por cierto, son mucho más estables que las barras de tiempo y son más fáciles de analizar.
 
transcendreamer:

El fractal es una noción más filosófica que comercial concreta

Bill Williams devaluó el término original de "fractal" al sustituirlo por un gráfico ordinario como el significado

Podríamos haber dicho simplemente "5-barras de torcedura".

¿Por qué se detuvo allí Bill?

Porque incluso una sola barra del gráfico es un fractal (en el sentido de escalabilidad y similitud)

aquí también podemos observar que el máximo y el mínimo de cualquier barra son las rupturas de un gráfico de un TF menor

habiendo conectado el alto y el bajo (es decir, las dos rupturas más cercanas) obtenemos una onda

no está lejos de aquí la Teoría de las Ondas de Elliott y la escalabilidad y similitud de la estructura de las formaciones de ondas

es decir, cualquier "fractal" de Williams son los momentos de transición de una onda a otra

es la dualidad fractal-onda

Efectivamente, hay algo común con la teoría de las ondas, la única diferencia es que la teoría de las ondas no entra en la esencia de lo que ocurre, sino que trata de analizar lo que hay. Los fractales de Williams no reflejan en absoluto la esencia de lo que ocurre, simplemente marcan extremos locales que no significan nada en sí mismos.

En radioingeniería existe un método de filtrado de ruido fractal, basado en el hecho de que el ruido no cambia con el aumento del tiempo. En esencia, también predice los valores de ruido futuros.

 
223231:

Efectivamente, hay algo en común con la teoría ondulatoria, la única diferencia es que la teoría ondulatoria no entra en la esencia de lo que ocurre, sino que trata de analizar lo que hay. Los fractales de Williams no reflejan en absoluto la esencia de lo que ocurre, sólo marcan extremos locales, que no significan nada en sí mismos.

En radioingeniería existe un método de filtrado de ruido fractal, basado en el hecho de que el ruido no cambia con el aumento del tiempo. En esencia, también predice los valores de ruido futuros.

Creo que sólo se puede aplicar a una radio; en el mercado la relación ruido/señal cambia con el tiempo.

Quiero decir que hay más ruido en las zonas planas, sólo visualmente

 
transcendreamer:
Las zonas planas se deben sobre todo al muestreo temporal. Recoge los ticks de la semana, trazados en base al muestreo de pips (una vela se cierra después de que el precio pase un determinado número de pips), no hay flots como tal, hay tendencias de diferente tamaño, si el precio no se mueve hacia arriba, se mueve hacia abajo, pero no se queda quieto, ¡sólo cambia la escala del movimiento!
 
223231:
Los parches fugaces se generan sobre todo por muestreo temporal. Recogí los ticks de la semana, construí gráficos basados en el muestreo de puntos (una vela se cierra después de que el precio pasa un cierto número de puntos), como tal no hay flotsam, hay tendencias de diferente tamaño, si el precio no se está moviendo hacia arriba, se está moviendo hacia abajo, pero no está parado, ¡sólo cambia la escala del movimiento!

¡No puedes discutir eso!Cada barra tiene algún tipo de movimiento intra-barra

¿y cómo es que las barras puntuales son mejores que las temporales? ¿resulta ser una especie de renko?

 
transcendreamer:

¡No puedes discutir eso!Cada barra tiene algún tipo de movimiento intra-barra

¿Por qué los bares puntuales son mejores que los temporales?

Porque a medida que el marco temporal disminuye, el comportamiento del gráfico apenas cambia, en contraste con el marco temporal. Además, con el muestreo temporal el periodo de las oscilaciones es menos estable que con el muestreo puntual. Resulta que el plazo no depende del tiempo abstracto, sino de las transacciones realizadas en el mercado y, a grandes rasgos, de los volúmenes negociados, lo que equivale al volumen de recursos negociados en el mercado. En mi opinión, esto es mucho más correcto.
Razón de la queja: