Un modelo simple y perfecto de la estructura de los mercados de valores - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
para este año, entiendo que no habrá una declaración
Periódicamente publicaré capturas de pantalla de las operaciones activas de este año, como en la captura de pantalla anterior.
Permítanme recordarles que mis preguntas y deseos se basaban en el puesto:
Pero, ¿escribí en alguna parte de arriba, que hice un mejor recorrido que algunos científicos británicos desconocidos para mí pronosticadores?
¿O acaso he insistido en alguna parte de arriba en que su rama sólo puede hablar de software de marcado de ondas?
No que yo sepa.
P./S.: Para no distraerle de cuestiones más globales, considere la mía como retórica y calificativa.
No. No has dicho eso. Pero lo has insinuado. )
P./S.: De acuerdo.
Pero se insinuó. )
No.)
Estaba hablando de otra cosa. Pero vamos.
Ningún software es mejor para marcar que el cerebro humano.
Esto demuestra que su calificación es subjetiva, no tiene reglas claras de calificación.
Esto demuestra que sus marcas son subjetivas, no tienen reglas claras para las marcas.
¿Y el tuyo? En cuanto a las normas, parece que no estás al tanto. Lee los 2 libros del archivo en el primer post sobre las Ondas de Elliott. ¿Qué son? No hay reglas. Los códigos de los clásicos de Elliott causan muchos problemas en la práctica, pero nosotros sólo utilizamos los cimientos (como herramienta) a partir de los cuales se construye el edificio con reglas y objetivos claros, y estos objetivos son inmutables a diferencia de los clásicos. ))) Da la impresión de que la gente está ciega o quiere ser inteligente en un campo en el que no tiene ni idea. Y no compare una máquina automática con un dedo y una mente humana. Todos quieren hacer una máquina y sentarse en las Bahamas a contar cucarachas en su cabeza pero eso (sin trabajo previo) en nuestro mundo no pasa, aquí hay que trabajar duro para comer o vender tu alma, aunque no todos la tienen. )
Descansa en la ignorancia.
¿Cuál es el tuyo? En cuanto a las normas, parece que no estás al tanto. Lee los 2 libros del archivo en el primer post sobre las ondas de Elliot. ¿Qué es eso? No hay reglas. ))) Me da la impresión de que la gente está ciega o quiere hacerse el listo en un tema en el que no tiene ni idea. Y no comparen a un gilipollas con un dedo y una máquina automática con la mente humana. Todos quieren hacer una máquina y sentarse en las Bahamas a contar cucarachas en la cabeza pero eso (sin trabajo previo) en nuestro mundo no pasa, aquí hay que trabajar duro para comer o vender el alma, aunque no todos la tienen. )
Descansa en la ignorancia.
Una vez más: si las normas están formalizadas, el proceso de aplicación es automatizable. Si el proceso no puede automatizarse (entran en juego todo tipo de excusas como "se puede hacer manualmente, pero no programadamente"), entonces las normas no están suficientemente formalizadas.
Una vez más: si las normas están formalizadas, el proceso de aplicación puede automatizarse. Si el proceso no se puede automatizar (con todo tipo de excusas como "se puede hacer manualmente, pero no programáticamente"), entonces las reglas no están suficientemente formalizadas.
Y qué decir de un formulario que sea dinámico. Coge cualquier carta y trata de marcarla correctamente según Elliott. Y entenderás que si no puedes. Sólo la práctica y sólo la práctica da la experiencia para ver las olas tal y como son en el modelo. El autómata no puede seguir una forma de onda que cambia constantemente. El mismo ciclo en un círculo puede saltar más de 3 veces de una frecuencia a otra. Esto es algo que el autómata no ve, pero el ojo sí. De todos modos, depende de ti, si no te gusta el tema, la puerta está abierta, haz algo más interesante.
Sólo con mis manos.
...Bueno, aunque sólo sea con sus manos, no está de más enlazar a un post para neófitos
Superfluo. El compañero que has citado no trabaja a favor del especulador. No se deje engañar. ))) Lo conocemos bien a él y a sus métodos. Más de una vez fue visto cubriendo los rastros de una dirección lucrativa. Típico cómplice del casino, que le da de comer.
Superfluo. El compañero que has citado no trabaja a favor del especulador. No se deje engañar. ))) Lo conocemos bien a él y a sus métodos. Más de una vez fue visto cubriendo los rastros de una dirección lucrativa. Un cómplice habitual del casino, que le da de comer.
Sus objetivos son transparentes. Para quién es el enlace, aclarado. Citar tu post no era una referencia a ti, era una cita-justificación para poner un enlace para los moderadores.
La eliminación del enlace puede interpretarse como una ayuda a las relaciones públicas del iniciador del tema.