¿Campeonato de todos? :) - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
como programador entiendo las metacotizaciones. Hay bichos por todas partes, absolutamente, sólo que la mayoría de los bichos son buscados internamente por un servicio especial. En este caso, nosotros somos los probadores. Esto es malo y bueno a la vez,
¿Quizás el punto aquí es que el programador entiende mejor al otro programador?
A su vez, los programadores que escriben bajo demanda o que también son comerciantes están acostumbrados a entender ambas partes (comerciantes y MQ). Por lo tanto, sirven de interfaz entre las dos partes. Como resultado, se tiene la impresión de que MQ hace lo que los programadores necesitan.
Esto es poco probable, MQ no está a ese nivel.
Activa la escala y arrastra el gráfico con el ratón: ¿qué hay que entender?
Se trata exactamente de un "gran plan" y de una serie de tareas. Cuando lo tengan en sus manos, tal vez lo hagan. No es una prioridad en este momento.
Así es.
Son los "grandes planes" y el orden de las tareas. Cuando lo tengan en sus manos, tal vez lo hagan. Por ahora, no es una prioridad.
¿El punto de hacer algo que 2,5 personas usan, con una alta prioridad?
Directo. Empieza ya a competir con algo más que MT4.
¿Para 2,5 personas? Eso es ridículo.
Sí, sí, las herramientas de Gann... Por cierto, es bastante posible hacerlos independientes de la escala, pero es más fácil que te quejes que buscar una salida.
¿Dónde me has visto preocuparme por la independencia de la escala? (Hay que decir que Fibover es más conveniente).
El problema de los ventiladores es que los niveles se escalonan salvajemente cuando se cambia la escala de precios.
¿Puede sugerir una solución?
PD y sí, este es el enfoque del programador - lo hacemos bien, y aprendes las matemáticas, sí.
P.D. y sí, ese es el enfoque del programador: lo estamos haciendo bien y tú estás aprendiendo las reglas, sí.
Tu enfoque de usuario es mejor, sí... los ratones lloraban, se ahogaban, pero seguían comiendo el cactus.
Cuando no estoy contenta con algo en mi trabajo habitual, me quejo y busco gente afín.
Y suelo quejarme
1. razonado.
2. para que sea fácil entender lo que quiero y por qué lo quiero.
¿Puede darnos una solución?
El enfoque de tu nombre de usuario es mejor, sí... los ratones lloraron, se atragantaron, pero siguieron comiendo el cactus.
Cuando no estoy satisfecha con algo en mi trabajo habitual, me quejo y busco gente afín.
Y suelo quejarme
1. razonado.
2. para que sea fácil entender lo que quiero y por qué lo quiero.
Puedo darte una pista. Expresa el problema.Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
¿Campeonato de todos? :)
Silencio, 2013.07.29 12:11
¿Dónde me has visto preocuparme por la independencia de la escala? (Hay que decir que Fibover es más conveniente).
El problema de los abanicos es que los niveles se desvían salvajemente cuando cambia la escala de precios.
¿Puede sugerir una solución?
P.D. y sí, este es el enfoque del programador: lo hacemos bien y aprendes las matemáticas, sí.
Recordemos la rama https://www.mql5.com/ru/forum/6785/unread#unread
(Lista de objetos problemáticos - abanico de Gann, abanico de Fibonacci, arcos de Fibonacci, expansión y canal de Fibonacci, rejilla de Gann)
En cuanto a las personas afines, es difícil encontrarlas entre los 2,5 :)
Es aún más difícil entender lo que no está claro, cuando la solicitud queda sin respuesta. Si no está cerrado, significa que está en los planes y que todo está claro, y que no hay que plantear ningún problema todavía.