Si son posibles las posiciones de bloqueo o de contrapunto - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
comprar y vender es como el negro y el rojo... sólo que es mejor porque no hay ceros...
pero si apuestas al negro y al rojo entonces tienes como 2 apuestas... pero al final sigue siendo 0
Ya escribí más arriba cómo incluso sin red y promediando ambas operaciones se puede obtener un beneficio.
Puedo reiterar que abrimos dos posiciones a la vez, por ejemplo 0.01 lotes para Vender y Comprar, con Take Profit de 30 puntos, Stop Loss de 200 puntos, una posición seguramente cerrará en Take Profit (nadie discutirá aquí), la segunda puede con cierto grado de probabilidad derribar Stop Loss y cerrar en Take Profit también. Y ahora dime cómo se puede hacer lo mismo sin cerraduras, y sobre todo para Armen, la ruleta también puede eliminar el rojo y el negro al mismo tiempo?
Entiendo que esto es como con el toro, has visto un trapo rojo y no has leído los detalles, te repito: comprar y vender con respecto a los pares de divisas no son operaciones mutuamente opuestas, al comprar te llevas un activo, al empujar a vender te llevas otro, con diferentes obligaciones de retorno y el mercado no es una ruleta.
P.D. Tengo una prohibición de venta en EURJPY debido a la tasa de caída de la economía japonesa a largo plazo, hoy debido a la caída del euro, el par cayó 270 pips, mientras que yo sólo estaba comprando, como resultado el neto cerró en +70$ en un pullback de 50 pips, el drawdown temporal no superó los 100$. Probablemente no sea un buen ejemplo, ya que es una forma de operar bastante fácil de implementar con la compensación (aunque no sin pérdidas adicionales debido al stop loss total). El ejemplo era para Armen y otros que comparan el forex con la ruleta. En la ruleta el rojo puede salir 100 veces seguidas (según la teoría de la probabilidad) y en este caso para quedarse en el plus se necesita un doblaje. El mercado no puede moverse en condiciones normales sin un retroceso en una dirección y la duplicación no es necesaria. Y si hay un desplome, como en 2008, los primeros en volar serán las estrategias de indicadores con stop-loss corto, cuando te despiertes y te des cuenta de que en vez de 30 puntos por el gap el stop-loss se disparó en 500. Por cierto mi bot pasa por este hueco sin perder el depósito =).
Hasta ahora he encontrado dos salidas para evitar los huecos:
1. Mantenga dos cuentas, una para comprar y otra para vender.
2. Cobertura a través de otros pares teniendo en cuenta su correlación con el mayor (con cierta disminución de la rentabilidad).
Lamentablemente mis empresas de corretaje no proporcionan pares con hash, entonces habría una tercera vía =)
Si alguien sabe cómo saltarse el bloqueo de otra manera, se agradecería.
¿Incluirán las futuras versiones de la MT5 la posibilidad de abrir posiciones contrarias (bloqueo), o una posición "media" para un instrumento se hace a propósito (para aumentar los beneficios para los corredores de divisas o por otras razones) y no se cambiará en el futuro. Este inconveniente compensa todas las ventajas que tiene MT5 en comparación con MT4, ya que impide la aplicación de muchas estrategias de trading y provoca pérdidas donde MT4 obtuvo beneficios. ¿Por qué lo hicieron así y no lo dejaron como estaba?
Deberíamos haber asignado el dinero hace tiempo y encargar a Artem (lo hará más barato y mejor) dos guiones y dos funciones: compra y venta; por manos y por el asesor.
Para dibujar todos los niveles como quieras, y así sucesivamente.
Los clientes de la empresa no tienen miedo de utilizar MT4 y MT5, porque no hay ninguna lógica para soportar dos terminales funcionalmente equivalentes y todo se puede resolver fácilmente en la configuración del terminal y del servidor... La razón de MT5 es probablemente otra, por ejemplo, hacer una maniobra engañosa para los competidores...
Ya he escrito más arriba cómo, incluso sin red y sin promediar, estas dos operaciones pueden reportar beneficios.
Puedo repetirlo: abrimos dos posiciones simultáneamente, por ejemplo 0.01 lotes para Vender y Comprar, con Take Profit de 30 puntos, Stop Loss de 200 puntos, una posición seguramente cerrará en Take Profit (nadie discutirá aquí), la segunda posición con cierta probabilidad puede sacar Stop Loss y también cerrar en Take Profit. Y ahora dime cómo se puede hacer lo mismo sin cerraduras? Y sobre todo para Armen, la ruleta también puede eliminar el rojo y el negro al mismo tiempo?
El punto es, que tanto en su caso, y sin cerraduras - posiciones serán eliminados no simultáneamente, sino secuencialmente.
De la misma manera, se ponen dos órdenes pendientes sin ningún lote. Como resultado, obtendrá uno y luego el otro. La línea con o sin lotes será la misma.
El bloqueo de las posiciones es un truco puramente psicológico, que nos permite sentir que "no hemos perdido el dinero", mientras que la posición que se ha "bloqueado" en realidad se ha perdido hace tiempo. Y esperar a que el bloqueo se "rompa" es el equivalente exacto a cerrar la posición y esperar a que el par gire en una dirección rentable.
La cuestión es que, tanto en su caso como sin lotes, las posiciones no se eliminarán al mismo tiempo, sino secuencialmente.
De la misma manera, se ponen dos órdenes pendientes sin ningún lote. Como resultado, obtendrá uno y luego el otro. La línea con o sin lotes será la misma.
El bloqueo de las posiciones es un truco puramente psicológico, que nos permite sentir que "no hemos perdido el dinero", mientras que la posición que se ha "bloqueado" en realidad se ha perdido hace tiempo. Y esperar a que el bloqueo se "invierta" es bastante equivalente a cerrar la posición y esperar a que el par gire en una dirección rentable.
Lo más interesante es que el tema es ya de por sí muy movido. De nuevo en el 4º foro y con dibujos y matemáticas. Pero parece que la lokomanía es incurable.
Puedo repetir, abrimos dos posiciones simultáneamente, por ejemplo 0,01 lote para una Venta y una Compra, con un Take Profit de 30 puntos, con un Stop Loss de 200 puntos, una posición está garantizada para cerrar en el Take Profit (espero que nadie discuta aquí).
¿Qué sentido tiene discutir?
Cuando una de las posiciones se cierra en la toma de beneficios, la pérdida en la posición opuesta será mayor que el beneficio de la toma de cierre.
El proceso es exactamente el contrario, en lugar de cambiar el sistema de contabilidad de MT5, se está trabajando para construir MT4 al nivel de MT5 en términos de funcionalidad, sin tocar el sistema de contabilidad.
Ya hay tanto esfuerzo volcado en mt5 que no lo van a dejar....
No es necesario. Me gustan las redes, por ejemplo. Y la optimización multidivisa/nube. Y así sucesivamente.
Por otro lado, con MT4 puedes (con algo de crujido) utilizar tus propias cotizaciones, mientras que alguien necesita una oportunidad para mantener varias posiciones comerciales virtuales independientes para cada símbolo (realmente no lo necesito, pero no tengo objeciones).
Y hay algo que falta en ambas plataformas...
Para mí, sería mejor combinar todas las ventajas de ambas plataformas. Además de añadir más de lo que falta, por ejemplo en MT6.