Interés y Humor - página 4224
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La esencia de las religiones es esclavizar las mentes de las personas, y los cuentos de hadas sobre la conciencia y la justicia siempre siguen siendo cuentos de hadas....
Los fanáticos religiosos del monoteísmo destruyeron a los disidentes e incluso a culturas enteras, qué conciencia tan interesante tienen, selectiva, ¿no?
Los bolcheviques (cristianos ortodoxos por cierto, y no había otros en esa época) resultaron ser unos destructores fanáticos...
procesos similares tuvieron lugar en china...
el comunismo también es una monorreligión...
jaque mate...
La esencia de las religiones es esclavizar las mentes de las personas, y los cuentos de hadas sobre la conciencia y la justicia siempre siguen siendo cuentos de hadas....
Los fanáticos religiosos del monoteísmo destruyeron a los disidentes e incluso a culturas enteras, qué conciencia tan interesante tienen, selectiva, ¿no?
Los bolcheviques (cristianos ortodoxos por cierto, y no había otros en esa época) resultaron ser unos destructores fanáticos...
procesos similares tuvieron lugar en china...
el comunismo también es una monorreligión...
jaque mate...
Aquí es donde no estoy de acuerdo con usted. Si alguien esclaviza, roba, destruye, mata, etc. con el pretexto de la religión, no es culpa de la religión. No estoy muy familiarizado con los textos de las Sagradas Escrituras, pero ¿hay una llamada a todo lo anterior? Algo me dice que son los intérpretes los que lo piden. ¿Qué tiene que ver la religión con esto?
A todos los ateos
Y al ateo pensante le resulta extraño que alguien tenga que creer en un hombre en el cielo, y en un monstruo bajo la tierra, para no hacerse daño a sí mismo y a la gente. Aunque parece que...
Aquí es donde no estoy de acuerdo con usted. Si alguien, bajo la apariencia de la religión, esclaviza, roba, destruye, mata, etc., no es culpa de la religión. No estoy muy familiarizado con los textos de las Sagradas Escrituras, pero ¿hay una llamada a todo lo anterior? Algo me dice que son los intérpretes los que lo piden. ¿Qué tiene que ver la religión con esto?
No es tan sencillo, y por supuesto si los textos sagrados dicen explícitamente "robar-matar", entonces tal religión no encontrará apoyo entre la población civil,
por eso en cualquier religión los textos tienen varias capas y permiten al lector ver la confirmación de lo que sea, lo que cuenta es la interpretación,
y el papel del intérprete lo monopolizan los jerarcas de la iglesia o los muftíes en el islam o los kohen/levitas...
así que es posible encontrar una justificación para la guerra en textos pacíficos si se quiere (el Islam radical lo hace)
La religión no tiene la culpa directa, es cierto, no llama al caos,
pero el defecto de la religión es que embota la mente y priva de la capacidad crítica de pensar por uno mismo,
Recuerda que la religión llama a sus seguidores nada menos que "rebaño", "siervos de Dios", etc. - eso es una especie de pista...
y en general debería ser ofensivo probablemente? - pero no lo son, están acostumbrados a ser pasivos,
esa es la "culpa" de las religiones monoteístas: son una herramienta para convertir a la gente en esclavos obedientes "temerosos de Dios",
infundir en ellos el miedo, el sentido de la pecaminosidad, etc. - por lo que los convierten en una masa conformista,
y si viene un intérprete persuasivo y dice que hagan esto, harán aquello -
eso es lo peligroso.
Laesencia de las religiones es esclavizar las mentes de las personas, y los cuentos de hadas sobre la conciencia y la justicia siempre siguen siendo cuentos de hadas....
Los fanáticos religiosos del monoteísmo destruyeron a los disidentes e incluso a culturas enteras, qué conciencia tan interesante tienen, selectiva, ¿no?
Los bolcheviques (cristianos ortodoxos por cierto, y no había otros en esa época) resultaron ser unos destructores fanáticos...
procesos similares tuvieron lugar en china...
el comunismo también es una monorreligión...
jaque mate...
Otro negocio muy rentable, sin IVA, impuesto sobre la renta de las personas físicas y otras "extorsiones" gubernamentales: los impuestos.
Una fábrica de velas es un sueño para los sacerdotes.
Normalmente los seguidores de las religiones hacen hincapié en la conciencia, la justicia, la bondad...
pero la conciencia y la religión son cosas muy diferentes,
y ahí es donde te confundes,
no es necesario ser religioso para tener conciencia,
lo contrario también es cierto ))))
Por lo tanto, la simple lógica muestra que la religión no es necesaria aquí también...
La sustitución de nociones es el principal truco que hacen los religiosos,
Por ejemplo, en el vídeo sobre el futurismo y el transhumanismo (que es donde empezó todo) el ponente hace una clásica sustitución de nociones:
ella (Chetverikova) dice, entrecortadamente, que la iglesia está separada del estado (poder secular),
seguido de esta frase: - y resulta que los creyentes están separados del estado,
de lo que concluye que los creyentes están siendo discriminados,
Eso es genial, ¿no?
Pero, espera un segundo, primero, la iglesia y los creyentes no son la misma cosa,
ni la fe y la religión son lo mismo,
y además, los creyentes no están de ninguna manera privados de derechos a la par que los no creyentes,
y nadie los ha separado del Estado y pueden participar plenamente en igualdad de condiciones con todos los demás,
pero por supuesto entendemos por qué Chetverikova dice eso:
este sofisma es un intento velado de "hacer prevalecer los derechos" y los privilegios de un determinado grupo de personas,
no hay nada más detrás...
Este ejemplo de sofisma, como el anterior con la conciencia, es típico de la retórica de los partidarios del monoteísmo,
por lo que intentan justificar el papel y la necesidad de la religión como elemento primordial de la vida,
Sin embargo, como ya se ha demostrado anteriormente, la religión no mejora la moral y la conciencia de las masas,
y los 1000 años de historia del cristianismo en Rusia y la revolución de 1917 lo confirman claramente...
Además, la vida es demasiado complicada para intentar explicarla con los textos de hace dos mil años,
Repito: la Biblia (al igual que los Vedas, la Torá, el Corán...) es un monumento excepcional de la literatura,
Repito: la Biblia (los Vedas, la Torá, el Corán...) es un monumento literario excepcional, pero intentar utilizar las leyendas y las parábolas transponiéndolas directamente a la vida, no puede salir nada bueno,
También sería muy tonto poner un libro por encima de los demás...
ese es exactamente el "defecto" de las religiones monoteístas: son una herramienta para convertir a la gente en esclavos obedientes "temerosos de Dios",
y eso es lo peligroso.
Algunos son esclavos de Dios, otros son esclavos del progreso, otros son esclavos de los Beatles, todos son esclavos de la electricidad que hay en nuestros ordenadores - no hay personas absolutamente libres: todos somos esclavos de algo, esclavos de lo que nos gusta, esclavos de lo que creemos que es correcto.
Pero hay una diferencia muy significativa entre los "esclavos de Dios" y todas las demás variedades de esclavos: los esclavos de Dios se preparan para presentar sus almas a Dios, una audiencia sin esperanza de enriquecimiento a su costa.
Otro caso con los luchadores contra el opio para las personas: negocio rentable, especialmente los últimos 100 años, el ateísmo era bienes muy rentables, ahora "padre №1 y padre №2" simplemente una tendencia, y ¿quién se moverá contra la tendencia? Y así odian los siervos de Dios que no se preocupan por las tendencias, que no se preocupan por los beneficios de los fabricantes de progreso - no se preocupan por eso, están preparando sus almas para una futura vida inmortal. y no se trata de lo que creen, sino del proceso por el cual van a este su ideal.
PS.
En el cristianismo, entre las personas más libres se encuentran los monjes. En otros tiempos había creyentes que consideraban que los monjes no eran lo suficientemente libres - se iban a los bosques, a las cuevas, vivían de las limosnas - no dependían de nada ni de nadie: se ocupaban sólo de sí mismos - esto es la libertad.
Además, la vida es demasiado complicada para intentar explicarla con textos de hace dos mil años,
Repito: la Biblia (como los Vedas, la Torá, el Corán...) es un monumento excepcional de la literatura,
pero tratar de utilizar leyendas y parábolas transponiéndolas directamente a la vida - no saldrá nada bueno de ello,
También sería muy tonto poner un libro por encima de los otros...
Un cuento de hadas.
Ilya Muromets conduce por la carretera. Mira, hay un ruiseñor pícaro sentado en un árbol, y le dice:
С. ¡Dame tu bolso, Ilya, o te silbaré!
И. (sorprendiéndose): Sí, bueno.
S. aúlla.
Escuchó y escuchó, y luego metió a Nightingale en un saco.
Elías viene a la corte y dice:
Toma, Príncipe, aquí tienes un regalo para ti, Ruiseñor, silba bien, deja que entretenga a tu gente.
Un cuento de hadas, como uno antiguo, pero para nada rancio.
Algunos son esclavos de Dios, otros son esclavos del progreso, otros son esclavos de los Beatles, todos son esclavos de la electricidad que hay en nuestros ordenadores - no hay personas absolutamente libres: todos somos esclavos de algo, esclavos de lo que nos gusta, esclavos de lo que creemos que es correcto.
Hay "esclavos de la televisión", hay "esclavos de las redes sociales", hay "esclavos de los smartphones",
pero en cualquier caso, la esclavitud voluntaria es muy estúpida.
Pero hay una diferencia muy significativa entre los "esclavos de Dios" y todas las demás variedades de esclavos: los esclavos de Dios se preparan para presentar sus almas a Dios, una audiencia sin esperanza de enriquecimiento a su costa.
Esta retórica no tiene sentido, ya que ahora no hacemos teología, y el concepto de dios -fuera del contexto de la religión- no es más que la pava de Russell.
Otro caso con los luchadores contra el opio para las personas: negocio rentable, especialmente los últimos 100 años, el ateísmo era bienes muy rentables, ahora "padre №1 y padre №2" simplemente una tendencia, y ¿quién se moverá contra la tendencia? Y así odian los siervos de Dios que no se preocupan por las tendencias, que no se preocupan por los beneficios de los fabricantes de progreso - no se preocupan por eso, preparan sus almas para una futura vida inmortal. y no se trata de lo que creen, sino del proceso por el cual van a este su ideal.
Nadie odia a los "esclavos de Dios", al contrario, son simpáticos,
y por cierto, nadie les impide hacer lo que normalmente hacen,
Pero, por alguna razón, los "esclavos de Dios" consideran necesario hablar de sí mismos y de su religión, a menudo de forma intrusiva, e incluso decir a los demás cómo deben vivir correctamente.
PS.
En el cristianismo, entre las personas más libres se encuentran los monjes. En otros tiempos había creyentes que consideraban que los monjes no eran lo suficientemente libres - se retiraban a los bosques, a las cuevas, vivían de las limosnas - no dependían de nada ni de nadie: se ocupaban sólo de sí mismos - esto es la libertad.
El hermetismo ha existido en todos los tiempos y en todas las naciones,
más acentuada en la India, donde esta tradición ha alcanzado un nivel especial,
La práctica de los retiros budistas se ha desarrollado hasta tal punto que ahora se ha hecho popular incluso entre los europeos )))))
quitan sus tabletas y teléfonos, viven la vida más sencilla, meditan, trabajan en el campo, exotismo generalmente agradable, mínima comunicación, máxima meditación.
Un cuento de hadas.
Ilya Muromets conduce por la carretera. Mira, en un árbol se sienta un ladrón- Ruiseñor, que le dice:
С. ¡Dame tu bolso, Ilya, pero yo silbaré!
И. (sorprendiéndose): Sí, bueno.
S. aúlla.
Escuchó y escuchó, y luego metió a Nightingale en un saco.
Elías viene a la corte y dice:
Toma, Príncipe, aquí tienes un regalo para ti, Ruiseñor, silba bien, deja que entretenga a tu gente.
Es sólo un cuento, aparentemente antiguo, pero para nada rancio.
Toda leyenda y mito tiene su significado alegórico, a veces puede ser aplicable a algunas situaciones, otras no...
La imagen del Ruiseñor Robo era originalmente un monstruo, un pájaro o un grifo,
y algunos investigadores han observado su parecido con el caos primitivo nacido del dragón del que escribí antes,
probablemente adquirió rasgos antropomórficos y una apariencia oriental cuando se encontró con sus vecinos orientales,
Se pueden encontrar paralelos a la imagen original en otros pueblos, aunque no siempre el dragón se opone claramente al protagonista,
En la epopeya bielorrusa es un halcón con cuernos, pero es interesante observar las similitudes con el principal mito indoeuropeo:
La lucha del dios del trueno (en el cuento es Ilya, y en la mitología es Perun) con el monstruo del caos, la Serpiente,
y aquí también hay paralelos con las batallas de Marduk contra Tiamat, Thor contra Jormungand, Hércules contra Hidra y muchas otras,
Así que la trama se vuelve a contar en su conjunto igual, los detalles cambian, habla a favor de la teoría del monomito,
Sea casual o no, el profeta Elías, homónimo de Elías, es responsable de los elementos de la tormenta y el rayo, ya que sustituyó a Perún,
Así lo confirman Dmitriev V., Dymchenko L. en el libro "Fundamentos de los estudios religiosos" y otros autores,
Así que aquí, como en muchos otros casos, el cristianismo se limitó a copiar y renombrar elementos del mito,
Dicho todo esto, hay que intentar analizar las fuentes antiguas para tener una visión más completa,
pero la historia del carro que retumba de Elías está tomada de la historia original del carro de fuego,
y este atributo le acerca a algunos dioses griegos, incluido Apolo,
Otro profeta, Ezequiel, también montó en un carro, y este carro en general es muy interesante, pero eso es para otra ocasión,
hay algunas cosas espantosas ahí que tal vez sea mejor no diseccionar...