Interés y Humor - página 4105
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por supuesto que no, ¿cómo podría?)) Más vale que nos cuentes lo de Detroit y demás, cuando nos esparcimos los mocos en la mesa sobre la infraestructura))))
Soy muy consciente de que se trata de un lance, pero no de un simple lance, sino de uno profesional, realizado repetidamente y según el mismo esquema: se toma la verdad (la construcción de iglesias) y se hace una generalización que no es sólo una mentira, sino que en este caso concreto es una mentira con olor a criminalidad (lo que Trishkin señaló en su redacción).
Me preocupa otra cosa.
Las actividades de estos trolls en el sitio han llevado a la prohibición de mensajes sobre temas históricos, y yo mismo soy historia después de todo.
Hace mucho tiempo, hubo una idea: hacer grupos.
Ya que somos muchos. Se trataba de grupos de programación y desarrollo de Asesores Expertos e indicadores, es decir, lo que ahora se llama proyectos y desarrollo conjunto.
En resumen, somos tantos aquí que si hacemos grupos (y todo el mundo podría participar en cualquier número de grupos -profesionales, de programación, de historia, etc., sólo los miembros del grupo pueden hacer posts allí), entonces el desarrollo de la comunidad sería justo hasta el infinito. Se crearían reglas (admisión al grupo, si todo el mundo ve los mensajes allí o sólo los miembros del grupo, etc.).
Y entonces la situación será diferente.
Creo que este tipo de distinciones como grupos ya se están desarrollando como Proyectos (en MetaEditor por ejemplo), pero propongo hacerlo en el foro y en temas no relacionados con el programa también.
----------------
Pero ahora estamos todos aquí, hacemos un post a unos, otros nos contestan (hay trolls entre ellos)... etc.
Aquí está el discurso original:
Hace tiempo, hace mucho tiempo, existía esta idea: crear grupos.
Porque somos muchos. Se trataba de grupos de programación y desarrollo de asesores e indicadores, lo que ahora se llama proyectos y desarrollo conjunto.
En resumen, somos tantos aquí que si hacemos grupos (y todo el mundo podría participar en cualquier número de grupos -profesionales, de software, de historia, etc., sólo los miembros del grupo pueden hacer posts allí), entonces el desarrollo de la comunidad sería justo hasta el infinito. Se crearían reglas (admisión al grupo, si todo el mundo ve los mensajes allí o sólo los miembros del grupo, etc.).
Y entonces la situación será diferente.
Creo que este tipo de distinciones como grupos ya se están desarrollando como Proyectos (en MetaEditor por ejemplo), pero propongo hacerlo en el foro y en temas no relacionados con el programa también.
----------------
Pero ahora estamos todos aquí, hacemos un post a unos, otros nos contestan (hay trolls entre ellos)... etc.
No conozco ninguna solución universal al problema de la moderación (edición) de las publicaciones de noticias.
Por ejemplo, la respetadísima publicación Nashinel Geographic, que revisa los artículos con mucho cuidado, también pasa por alto falsificaciones que la gente ha estado preparando durante años y sacando adelante en publicaciones muy respetadas.
Si hablamos del espacio informativo actual, cuando la política pública del Estado más poderoso del mundo se basa en fakes (los hackers rusos eligieron a Trump), se empieza a entender la decisión de los metaquotes: prohibirlo, si no habrá un vertedero llamado "Kurilka". Así que déjalo como está. Me interesa la existencia de este recurso y la decisión tomada por methaquot de protegerlo de las reclamaciones de las autoridades rusas.
Aunque esto no descarta el eterno baneo de las personas que se dedican al trolleo político sistemático. Y es trolling, no chantaje: cogen la verdad, pero privada, y la generalizan a todo el país, y el resultado es una enorme mentira política.
Las dos vidas de Bruno Pontecorvo, o la desilusión de un espía atómico.
http://izbrannoe.com/news/lyudi/dve-zhizni-bruno-pontekorvo-ili-razocharovanie-atomnogo-shpiona/Fue en 2012
Luego llegó el 2013
saltemos un poco y veamos ya el 2017
No es nada.
Todavía no ha terminado)))