Interés y Humor - página 3826
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Europa también se implicó en la industrialización: Siemens construía y otros
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
Interesante y con humor
Andrew Petras, 2017.07.20 19:29
Hay que empezar a tratar la industrialización desde 1905 - 1914, con sus requisitos previos, por así decirlo. Por qué la URSS se vio obligada a perseguir esa misma industrialización, y por qué Estados Unidos se puso del lado de la URSS en lugar de Europa.
Son dos cuestiones.
Las empresas específicas son cuestiones secundarias. Por ejemplo, no sé quién era el accionista de Siemens, quién y cómo pudo influir en su decisión, etc.
Si lo quieres, resuélvelo. Si no quieres, sigue tergiversando y escribiendo tonterías. Se ve divertido, por decir lo menos.
¿El jefe del timón dicta la política interior?
Por supuesto.
Tenemos una persona que toma las decisiones y otra que se ocupa de la política.
Es muy bueno en eso, me gusta.
El principal problema es que no consigue hacerlo todo.
Si se pudiera clonar, hasta ser jefe de un edificio, director de una escuela, capataz de una fábrica, la vida mejoraría.
Ojalá la ciencia y la medicina pudieran resolver este problema.
No sabemos nada de todos ellos, pero la historia de Korolev es muy interesante.
Eso es seguro. La verdad es completamente innecesaria para los liberales.
El artículo 58 es, por supuesto, una represión del sangriento régimen y de Stalin personalmente contra un hombre que posteriormente fue bendecido por el régimen, contra un hombre al que el mismo régimen proporcionó recursos ilimitados para su trabajo.
Y cuál es el contenido concreto de esta palabra políticamente conveniente "represión" en el caso de Korolev.
Sesabe que Korolev impidió que un tal Kostikov (una futura persona muy meritoria) ocupara el puesto de director del instituto. Es decir, el significado de la palabra "represiones" en el caso de Korolev es un simple apuntalamiento por razones de carrera en el campo de la construcción de cohetes y no tiene ninguna relación con la frase "represiones políticas".
Y si dejamos de lado la palabra puramente política "represión" y empezamos a profundizar en la acusación de Korolev, vemos que se le acusó de malversación de fondos, cuyo significado era que continuaba un trabajo de investigación que se le había prohibido. Este es el hecho real, que fue explotado por este mismo Kostikov.
La represión. ¡Qué palabra tan conveniente! Y lo más importante, políticamente correcto.
Pero una cosa: nos roba la vida real de las personas, la estructura real de la sociedad, las relaciones entre las personas.
Eso es seguro. La verdad es completamente innecesaria para los liberales.
El artículo 58 es, por supuesto, una represión del sangriento régimen y de Stalin personalmente contra un hombre que posteriormente fue bendecido por el régimen, contra un hombre al que el mismo régimen proporcionó recursos ilimitados para su trabajo.
Y cuál es el contenido concreto de esta palabra políticamente conveniente "represión" en el caso de Korolev.
Sesabe que Korolev impidió que un tal Kostikov (una futura persona muy meritoria) ocupara el puesto de director del instituto. Es decir, el significado de la palabra "represiones" en el caso de Korolev es un simple apuntalamiento por razones de carrera en el campo de la construcción de cohetes y no tiene ninguna relación con la frase "represiones políticas".
Y si dejamos de lado la palabra puramente política "represión" y empezamos a profundizar en la acusación de Korolev, vemos que se le acusó de malversación de fondos, cuyo significado era que continuaba un trabajo de investigación que se le había prohibido. Este es el hecho real, que fue explotado por este mismo Kostikov.
La represión. ¡Qué palabra tan conveniente! Y lo más importante, políticamente correcto.
Pero una cosa: nos roba la vida real de las personas, la estructura real de la sociedad, las relaciones entre las personas.
Ha sido bien mimado - hasta el punto de romper una mandíbula torcida y así sucesivamente. Usted, monsieur, es un pervertido. Nadie necesitaba a Korolev, necesitaban sus cohetes para mantener la dominación mundial.
La mayor mentira de los liberales y sus derivados rusófobos es que el ascenso de la URSS antes de la guerra fue Occidente + el Gulag.
Al oeste.
Para empezar, construyó 9600 fábricas, no 1500.
Siguiente. ¿Y quién trabajaba en esas 1500 fábricas? ¿Eran estadounidenses que vinieron a la URSS para escapar del hambre en su propio país? Por cierto, las relaciones diplomáticas entre la URSS y Estados Unidos se establecieron en noviembre de 1933. ¿Cómo se las arreglaron para llegar a nosotros antes de eso?
¿De dónde salió toda la intelectualidad técnica soviética que aseguró la paridad armamentística durante la guerra y la paridad en todos los sectores militares después de la guerra?
GULAG.
Aquí hay un cuadro.
El cuadro muestra que el número de presos es aproximadamente el 1% de la población del país. ¿Resolvió ese 1% el problema de la industrialización? ¿Qué hicieron las otras decenas de millones? Observo que el número de presos en la URSS siempre ha sido más o menos igual que en otros países occidentales: URSS = 583 (años 30), Rusia = 647, EEUU = 626 (años 90).
Una mentira, tan escandalosa como siempre, como una mentira escandalosa es el alcoholismo endémico en Rusia desde el principio de los tiempos.
Por cierto, cuando los liberales llegaron al poder en los años 90, y descubrieron las cifras reales de presos del Gulag, el tema del Gulag, promovido en el periodo de la glasnost, fue silenciado. Pero los propios liberales mentirosos deberían haber sido honestos al admitir que habíamos jodido los números. Para ser más exactos, deberían habernos contado mentiras para sembrar el descontento y hacerse con el poder sobre la ola de descontento.
P. S.
El que en su juventud no es liberal es un canalla.
El que no es conservador en su vejez es un tonto.
Clásicamente mimado - hasta el punto de tener la mandíbula rota y torcida, etc. etc. Usted, monsieur, es un pervertido. Nadie necesitaba a Korolev, necesitaban sus cohetes para mantener la dominación mundial.
A veces parece que tienes problemas muy serios con tu cabeza.
PS.
La rotura del pómulo de Korolev no tuvo NADA que ver con su muerte: murió inmediatamente después de una operación para extirpar un sarcoma del recto.
A veces parece que tienes un problema muy serio con tu cabeza.
PS.
La rotura del pómulo de Korolev no tuvo NADA que ver con su muerte: falleció inmediatamente después de terminar la operación para extirpar un sarcoma del recto.
No, ahora está muy claro quién está en la cabeza aquí. Continúa.
Para los que no saben leer:
Las Tablas de Georgia:
Por cierto, cuando los liberales llegaron al poder en los años 90 y descubrieron las cifras reales de los presos del Gulag, el tema del Gulag, promovido durante el periodo de la glasnost, fue silenciado.
Deberíamos haber dicho a los liberales con toda honestidad que habíamos jodido los números. O más bien habría que decirles que mentimos para sembrar el descontento.
P. S.
El que en su juventud no es liberal es un canalla.
El que en su vejez no es conservador es un tonto.
La idea del Gulag ha sido llevada a su conclusión lógica por los liberales.
Van a erigir monumentos a los prisioneros del Gulag.
¿Para quién es eso?
Al menos el 70%, y a veces incluso más, eran delincuentes comunes en los campos. ¿Son monumentos a ellos?
Después de la guerra, más de la mitad se sentaron en campos "colaboradores de los nazis", ¿son estos monumentos para ellos?
PS.
Más de 27 millones murieron en la Segunda Guerra Mundial, unos 9 millones eran soldados y los 18 (¡dieciocho!) millones restantes eran civiles. Los organizadores de su exterminio fueron los alemanes, pero los ejecutores directos del exterminio de 18 millones de civiles fueron esos mismos "cómplices" de los fascistas.
Entonces Jruschov los perdonó y hoy los observamos. Y pronto podremos incluso ver monumentos a ellos.
Detrás de la hermosa ilusión hay una actitud sistemática: - esforzarse por llegar a ese número de personas en la tierra por todos los medios posibles. Esto incluye el bombardeo de poblaciones civiles con bombas y proyectiles de fósforo y radiactivos, el napalm, el suministro de productos transgénicos a países subdesarrollados, el uso de inoculaciones que hacen infértiles a las niñas, la creación de virus que actúan selectivamente para determinadas razas y muchas más cosas que desconocemos...
Todo el mundo lo entiende en la medida de su capacidad mental. Veo que dice "mantenerse en constante equilibrio con la naturaleza" y no sé en qué está pensando.