Discusión sobre el artículo "Desarrollando un algoritmo de autoadaptación (Parte I): Encontrando un patrón básico" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay una diferencia con la martingala. Toma un sistema de elevar las apuestas y sin pensar lanza en un 50% de probabilidad de entrada. Aquí supuse que hay un cierto patrón que le ayudará a ganar dinero y la probabilidad es diferente del 50%.
En general, el tema del emparejamiento es interesante, tendré que sacar distribuciones también
Hay una diferencia con la martingala. Toma un sistema de elevar las apuestas y sin pensar lanza en un 50% de probabilidad de entrada. Aquí supuse que hay un cierto patrón que le ayudará a ganar dinero y la probabilidad es diferente del 50%
Optimizar la martingala es más peligroso de lo que parece :)
vamos a apoyar Maxim Romanov
el tema promete ser interesante, vamos a ver qué pasa
Variante MT5.
si no es mucha molestia, por favor publique una captura de pantalla de MT5 probador con gráfico de balance como en el artículo.
No quiero descargar el código, y como muestra la práctica - "imágenes alegres de MT4" se ven muy triste en MT5.
¡gracias de antemano!
SUS: en 4 lo principal es cerrar primero las órdenes rentables, luego todo lo demás ;)
si no es mucha molestia - publicar una captura de pantalla de MT5 probador con gráfico de saldo - como en el artículo
No he leído el artículo todavía.
Leído con prontitud :-)))
En cuanto al patrón...
Usted, de hecho, abre posiciones en contra de la tendencia (la tendencia se destaca a través del número predominante de velas de la misma dirección), y luego, por alguna razón, la posición se abre no a lo largo de la tendencia, ¡sino en la dirección opuesta!
Si se llama patrón a una posible inversión futura, entonces hay lógica en ello. Pero en un sentido práctico, es muy arriesgado, ya que no se sabe de antemano si habrá una inversión o una corrección menor y la tendencia continuará sin una inversión.
Por lo tanto, no es casualidad que durante las pruebas haya una reducción bastante grande incluso en ausencia de un stop loss (por supuesto, con un stop loss, la reducción será mucho mayor).
En cuanto a la autoadaptación del algoritmo... Me abstendré de hacer comentarios.
Pero en general, el artículo es ilustrativo e interesante.
En cuanto al patrón....
Usted, de hecho, abre posiciones contra la tendencia (la tendencia se destaca a través del número predominante de velas de la misma dirección), y luego, por alguna razón, la posición se abre no a lo largo de la tendencia, ¡sino en la dirección opuesta!
Si se llama patrón a una posible inversión futura, entonces hay lógica en ello. Pero en un sentido práctico, es muy arriesgado, ya que no se sabe de antemano si habrá una inversión o una corrección menor y la tendencia continuará sin una inversión.
Por lo tanto, no es casualidad que durante las pruebas se produzca una reducción bastante grande incluso en ausencia de un stop loss (por supuesto, con un stop loss, la reducción será mucho mayor).
Pero en general, el artículo es ilustrativo e interesante.
El grado de riesgo de abrir en la dirección o en contra de la tendencia depende de si el mercado está en tendencia o plano. Escribí sobre ello aquí https://www.mql5.com/es/articles/8184/91958#!tab=article. Si el mercado es tendencial, debería abrir en la tendencia, si es plano, debería abrir contra la tendencia.
Forex no es ni tendencia ni plano, no hace ninguna diferencia si usted abre en la tendencia o contra la tendencia, el resultado será el mismo. Puedo invertir la lógica, el robot abrirá en la tendencia, pero el resultado será similar, ya ha sido analizado.
...Forex no es ni tendencia ni plano, no hay diferencia en como abrir, en tendencia o contra tendencia, el resultado será similar. Puedo invertir la lógica, el robot abrirá en tendencia, pero el resultado será similar, ya se ha analizado.
Eso es nuevo.
El resultado probablemente será más o menos el mismo, pero no porque"Forex no sea ni tendencial ni plano", sino porque un sistema de trading de este tipo es cuestionable en cualquier dirección.
¡Esto es nuevo!
El resultado probablemente será más o menos el mismo, pero no porque"Forex no es ni de moda ni plana", sino porque tal sistema de comercio es cuestionable en cualquier dirección.
Esto es algo nuevo por el hecho de que la gente está acostumbrada a predecir las mismas afirmaciones escritas una vez por alguien sin ninguna razón clara. Pocas personas están dispuestas a girar sobre sus cabezas y poner a prueba alguna afirmación. Mi experiencia no se limita al robot mostrado y ya he comprobado la afirmación de que es más seguro operar siguiendo la tendencia que contra ella. No es más seguro, no hay absolutamente ninguna diferencia si no entiendes lo que estás haciendo, y si lo haces, no hay ninguna diferencia. Y además, todas estas verdades del trader no están escritas para Forex, sino para el mercado de valores. Y el mercado de valores funciona de manera diferente. Allí puedo mostrar cuando es más seguro operar en la tendencia, y cuando es contra la tendencia, justificar las probabilidades y calcular todo. De hecho, a veces es más seguro para el comercio en la tendencia en el mercado de valores. También tengo un artículo al respecto, confirmando esta afirmación con un algoritmo primitivo. Y aquí está https://www.mql5.com/es/articles/8231.
Tal vez algún día voy a escribir un artículo sobre la diferencia entre el mercado de valores y de divisas, si no soy perezoso.