|
nein
Erfahrung
|
2
Produkte
|
12
Demoversionen
|
|
0
Jobs
|
0
Signale
|
0
Abonnenten
|
Ich handle seit 2014, und Gold (XAUUSD) stand dabei immer im Mittelpunkt. Im Laufe der Jahre habe ich unzählige Strategien auf den unterschiedlichsten Märkten und Instrumenten getestet und dabei viele Rückschläge erlebt. Doch gerade diese Misserfolge haben mich mehr gelehrt als jede erfolgreiche Gewinnserie. Ich habe erkannt, dass der wahre Gegner nicht der Markt ist, sondern Stress, Emotionen und die Versuchung, die eigenen Regeln zu missachten.
Genau diese Erkenntnisse haben mich zu dem geführt, was ich heute tue: Ich habe die Erfahrungen aus mehr als zehn Jahren Trading – sowohl Gewinne als auch Verluste – in disziplinierte, automatisierte Handelssysteme umgesetzt, die Emotionen ausschließen und konsequente Disziplin gewährleisten.
Ich entwickle trendfolgende Handelssysteme, bei denen Risikomanagement an erster Stelle (Risk First) steht. Kein Grid, kein Martingale und kein Averaging. Bevor eines meiner Produkte im Market veröffentlicht wird, wird es mit Walk-Forward-Tests auf vielen Jahren echter Tick-Daten (Real Tick Data) gründlich validiert.
Mir sind langfristiges Überleben am Markt und ein stetiger Vermögensaufbau durch den Zinseszinseffekt deutlich wichtiger als spektakuläre Renditezahlen. Deshalb dokumentiere ich jedes meiner Produkte ehrlich und transparent – einschließlich der maximalen Drawdowns und der Grenzen der jeweiligen Strategie. Denn genau diese Offenheit würde ich mir selbst als Käufer wünschen.
Wenn Sie eines meiner Produkte besitzen und Unterstützung bei der Einrichtung benötigen, kontaktieren Sie mich einfach über die Produktseite. Ich werde Ihnen persönlich antworten.
Genau diese Erkenntnisse haben mich zu dem geführt, was ich heute tue: Ich habe die Erfahrungen aus mehr als zehn Jahren Trading – sowohl Gewinne als auch Verluste – in disziplinierte, automatisierte Handelssysteme umgesetzt, die Emotionen ausschließen und konsequente Disziplin gewährleisten.
Ich entwickle trendfolgende Handelssysteme, bei denen Risikomanagement an erster Stelle (Risk First) steht. Kein Grid, kein Martingale und kein Averaging. Bevor eines meiner Produkte im Market veröffentlicht wird, wird es mit Walk-Forward-Tests auf vielen Jahren echter Tick-Daten (Real Tick Data) gründlich validiert.
Mir sind langfristiges Überleben am Markt und ein stetiger Vermögensaufbau durch den Zinseszinseffekt deutlich wichtiger als spektakuläre Renditezahlen. Deshalb dokumentiere ich jedes meiner Produkte ehrlich und transparent – einschließlich der maximalen Drawdowns und der Grenzen der jeweiligen Strategie. Denn genau diese Offenheit würde ich mir selbst als Käufer wünschen.
Wenn Sie eines meiner Produkte besitzen und Unterstützung bei der Einrichtung benötigen, kontaktieren Sie mich einfach über die Produktseite. Ich werde Ihnen persönlich antworten.
Davoud Mokhtari
خیلی جالبه! وقتی یه نوشتهای رو پابلیش میکنم و توش حرف هایی زده میشه که به نفع تازه کارها هست و مردم رو از اشتباه باز میداره و راهنمایی میکنه ، درجا توسط "تیم بررسی" با بهونه های مختلف حذف میشه!!
تو انجمنی که منتشر کرده بودم داشتیم در مورد واقعیتهای بازار حرف میزدیم ولی یهو "تیم بررسی" گفتن که داریم واسه یه محصولی تبلیغ میکنیم! 😂 و خلاصه حذفش کردن کلا!
به هر حال تمام بازارهای مالی ، پر از مافیاست! نمیذارن کسی راحت اطلاعات مفید بده که! چون کار و کاسبیشون خراب میشه!
چند وقت پیش یه چیزی پست کردم راجع به اینکه چطوری ربات های گرید، مارتینگل ، هج و ریکاوری رو تشخیص بدیم
یک نوع آموزش به مردم بود. اینکه با بررسی پارامتر های بک تست بشه فهمید واقعا اون ربات یه چیز واقعیه یا الکی و اُوِرفیت شده هست یا دارای استراتژی های خطرناکه!
تا گذاشتمش ، فرداش بن شدم با این بهونه که داری از هوش مصنوعی استفاده میکنی ، نباید استفاده کنی! 😂
خلاصه همه اینا نشون میده که سیستم علاقهای به آگاه سازی مردم نداره چون اگه مردم آگاه بشن به ضرر ایناست!
تو انجمنی که منتشر کرده بودم داشتیم در مورد واقعیتهای بازار حرف میزدیم ولی یهو "تیم بررسی" گفتن که داریم واسه یه محصولی تبلیغ میکنیم! 😂 و خلاصه حذفش کردن کلا!
به هر حال تمام بازارهای مالی ، پر از مافیاست! نمیذارن کسی راحت اطلاعات مفید بده که! چون کار و کاسبیشون خراب میشه!
چند وقت پیش یه چیزی پست کردم راجع به اینکه چطوری ربات های گرید، مارتینگل ، هج و ریکاوری رو تشخیص بدیم
یک نوع آموزش به مردم بود. اینکه با بررسی پارامتر های بک تست بشه فهمید واقعا اون ربات یه چیز واقعیه یا الکی و اُوِرفیت شده هست یا دارای استراتژی های خطرناکه!
تا گذاشتمش ، فرداش بن شدم با این بهونه که داری از هوش مصنوعی استفاده میکنی ، نباید استفاده کنی! 😂
خلاصه همه اینا نشون میده که سیستم علاقهای به آگاه سازی مردم نداره چون اگه مردم آگاه بشن به ضرر ایناست!
Davoud Mokhtari
It's quite interesting! Whenever I publish a topic , post or an article that contains information benefiting beginners and helping people avoid common mistakes, it gets removed by the moderators almost immediately, usually under one excuse or another.We were discussing the reality of the markets and how they actually work, but suddenly the moderator assumed we were promoting a product!
A while ago, my account was even banned for a week because of this. It seems the system isn't very interested in letting people become more informed! 😄
Hah.. Funny!!
A while ago, my account was even banned for a week because of this. It seems the system isn't very interested in letting people become more informed! 😄
Hah.. Funny!!
· 2
Alle Kommentare anzeigen (10)
Jason Smith
2026.07.24
I’ll mention one last thing. A certain moderator once said in a post that all EAs are useless unless you buy from active forum members. Yet when a developer makes a post, it can result in removal or a ban. That feels like a double standard and gives the impression that the system is rigged
Davoud Mokhtari
2026.07.24
Come on, the Service Desk's job is to provide support. If they can't even do that, then what's the point? And that's exactly the issue. The moderators shouldn't be in a position to judge or censor everything people post. Isn't freedom of speech supposed to exist?
Davoud Mokhtari
2026.07.24
That's exactly it! They need to be able to promote garbage products and attract people toward them with empty promises! People always love hearing what they want to hear. So when they hear things like, "Come on, use this robot and turn your money into 10 times more in 5 months!" they immediately get excited and go for it. They even pay money for it. Then after some time, their money disappears. So who actually benefited from this? 😀 My whole point is that the moderator is simply not in a position to decide whether what I say is right or wrong! Who is the moderator to make that kind of judgment anyway?
Davoud Mokhtari
This is the English version , translated by AI :
I've been trading for about 13 years, and I think this is the lesson that cost me the most. I really wish someone had told me this from the beginning.
For years my strategies all followed the same pattern. they'd work well for a while, and then suddenly stop working! Everyone would say "That's normal. Markets change."
I tested every type of strategy on every kind of instrument I could think of. The result was always one of three outcomes : either it lost money from the start, it worked for a short period, or over the long run it just broke even! No meaningful profit, no meaningful loss.
For a long time, I genuinely believed that no trading strategy could survive in the long run.
Then I decided to stop trading my strategies manually. Instead I converted them into code exactly as I traded them by hand and ran them through years of real historical data.
That gave me a much clearer picture of how each strategy actually performed across completely different market regimes such as trending markets , ranging and volatile markets , market crashes, and quiet periods!
That's when everything finally clicked. You know?
The strategies that had seemed to "suddenly stop working" were never truly robust strategies in the first place. They had simply been making money by chance during a specific market period. I only realized this after running 15 year backtests. That's when their true character became obvious!
From that point on , I decided that before doing anything else , I would first turn any strategy idea that looked interesting into an algorithm and see whether it could actually survive for many years. If it did, then I'd start evaluating its performance in detail.
The biggest lesson for me was this:
A strategy that hasn't been tested across different market regimes doesn't have a real edge yet. It's just a hypothesis that hasn't revealed its true nature and it can absolutely destroy you. 😁
I've been trading for about 13 years, and I think this is the lesson that cost me the most. I really wish someone had told me this from the beginning.
For years my strategies all followed the same pattern. they'd work well for a while, and then suddenly stop working! Everyone would say "That's normal. Markets change."
I tested every type of strategy on every kind of instrument I could think of. The result was always one of three outcomes : either it lost money from the start, it worked for a short period, or over the long run it just broke even! No meaningful profit, no meaningful loss.
For a long time, I genuinely believed that no trading strategy could survive in the long run.
Then I decided to stop trading my strategies manually. Instead I converted them into code exactly as I traded them by hand and ran them through years of real historical data.
That gave me a much clearer picture of how each strategy actually performed across completely different market regimes such as trending markets , ranging and volatile markets , market crashes, and quiet periods!
That's when everything finally clicked. You know?
The strategies that had seemed to "suddenly stop working" were never truly robust strategies in the first place. They had simply been making money by chance during a specific market period. I only realized this after running 15 year backtests. That's when their true character became obvious!
From that point on , I decided that before doing anything else , I would first turn any strategy idea that looked interesting into an algorithm and see whether it could actually survive for many years. If it did, then I'd start evaluating its performance in detail.
The biggest lesson for me was this:
A strategy that hasn't been tested across different market regimes doesn't have a real edge yet. It's just a hypothesis that hasn't revealed its true nature and it can absolutely destroy you. 😁
· 1
Davoud Mokhtari
من حدود ۱۳ سال معامله کردم و فکر میکنم این موضوع بیشترین هزینه را برایم داشت و خیلی دوست داشتم کسی از اول بهم گفته بود :
سالها استراتژیهام اینطوری بودن که یه مدتی خوب کار میکردن و بعد دیگه از کار میوفتادن و دیگه اون استراتژی جواب نمیداد! همه میگفتن طبیعیه ، بازارها که ثابت نیستن.. هر نوع استراتژیای رو روی هر نوع ابزاری تست کردم. نتیجه همیشه یکی از این سه چیز بود:
یا مستقیم ضرر میداد، یا یه مدت کوتاه خوب کار میکرد، یا توی بلند مدت میدیدی که سر به سر هستی ! نه سود خاصی کردی نه ضرر خاصی.
برای مدت طولانی واقعاً باور داشتم که هیچ استراتژیای توی بلندمدت کار نمیکند! تا اینکه تصمیم گرفتم که دیگه استراتژی معاملاتیم را دستی معامله نکنم، بلکه دقیقاً همانطور که دستی معامله میکردم، به کد تبدیلشون کنم و بعد روی سالها دادهٔ واقعی بکتست بگیرم. اینطوری دید بهتری داشتم که استراتژی معاملاتیم تو بازه ها و در رژیمهای کاملاً متفاوت بازار چطور عمل میکنه. یعنی تو سالهای رونددار، سالهای رنج و نوسانی، سالهای سقوط، سالهای آرام.
اینجا بود که انگار تصویر برام واضح شد.
استراتژیهایی که قبلاً یهو دیگه جواب نمیدادن و کار نمیکردن ، در اصل اصن هیچوقت استراتژی پایدار و خوبی نبودن و فقط تو یه دوره خاص انگار به صورت شانسی سود میدادن! اینو موقعی فهمیدم که وقتی اون استراتژی ها رو روی ۱۵ سال بک تست گرفتم. اون موقع بود که شخصیت واقعی اون استراتژی ها معلوم میشد!
دیگه به این نتیجه رسیدم که قبل از هر کاری ، اول اون ایده و استراتژی که به نظرم جذاب هست رو تبدیل کنم به ربات تا ببینم آیا واقعا سالهای زیادی دووم میاره؟ اگه دووم آورد اونموقع میرم سراغ بررسی عملکردش!
خلاصه مهمترین دستاورد این بود :
استراتژیای که در رژیمهای مختلف بازار تست نشده ، هنوز لبه واقعی نیست بلکه فقط یه حدس و گمانه که هنوز خود واقعیشو نشون نداده و میتونه پدرتو در بیاره! 😁
سالها استراتژیهام اینطوری بودن که یه مدتی خوب کار میکردن و بعد دیگه از کار میوفتادن و دیگه اون استراتژی جواب نمیداد! همه میگفتن طبیعیه ، بازارها که ثابت نیستن.. هر نوع استراتژیای رو روی هر نوع ابزاری تست کردم. نتیجه همیشه یکی از این سه چیز بود:
یا مستقیم ضرر میداد، یا یه مدت کوتاه خوب کار میکرد، یا توی بلند مدت میدیدی که سر به سر هستی ! نه سود خاصی کردی نه ضرر خاصی.
برای مدت طولانی واقعاً باور داشتم که هیچ استراتژیای توی بلندمدت کار نمیکند! تا اینکه تصمیم گرفتم که دیگه استراتژی معاملاتیم را دستی معامله نکنم، بلکه دقیقاً همانطور که دستی معامله میکردم، به کد تبدیلشون کنم و بعد روی سالها دادهٔ واقعی بکتست بگیرم. اینطوری دید بهتری داشتم که استراتژی معاملاتیم تو بازه ها و در رژیمهای کاملاً متفاوت بازار چطور عمل میکنه. یعنی تو سالهای رونددار، سالهای رنج و نوسانی، سالهای سقوط، سالهای آرام.
اینجا بود که انگار تصویر برام واضح شد.
استراتژیهایی که قبلاً یهو دیگه جواب نمیدادن و کار نمیکردن ، در اصل اصن هیچوقت استراتژی پایدار و خوبی نبودن و فقط تو یه دوره خاص انگار به صورت شانسی سود میدادن! اینو موقعی فهمیدم که وقتی اون استراتژی ها رو روی ۱۵ سال بک تست گرفتم. اون موقع بود که شخصیت واقعی اون استراتژی ها معلوم میشد!
دیگه به این نتیجه رسیدم که قبل از هر کاری ، اول اون ایده و استراتژی که به نظرم جذاب هست رو تبدیل کنم به ربات تا ببینم آیا واقعا سالهای زیادی دووم میاره؟ اگه دووم آورد اونموقع میرم سراغ بررسی عملکردش!
خلاصه مهمترین دستاورد این بود :
استراتژیای که در رژیمهای مختلف بازار تست نشده ، هنوز لبه واقعی نیست بلکه فقط یه حدس و گمانه که هنوز خود واقعیشو نشون نداده و میتونه پدرتو در بیاره! 😁
Davoud Mokhtari
New post 📝 :
"Why Uncorrelated Markets Cut Your Risk"
Most traders chase a better entry. Far fewer ask a question that matters more for survival: when one of my markets is bleeding, is everything else bleeding too? A short breakdown of the simple math behind diversification and why real, structural uncorrelation is the closest thing trading has to a free lunch.
https://www.mql5.com/en/forum/512327
"Why Uncorrelated Markets Cut Your Risk"
Most traders chase a better entry. Far fewer ask a question that matters more for survival: when one of my markets is bleeding, is everything else bleeding too? A short breakdown of the simple math behind diversification and why real, structural uncorrelation is the closest thing trading has to a free lunch.
https://www.mql5.com/en/forum/512327
Davoud Mokhtari
New post 📝 :
"Why Drawdown Matters More Than Profit"
After 10+ years trading markets, I've learned that the first number to check isn't the return, it's the drawdown you'd have to survive to earn it. A short, honest take on why the traders who last are the ones who found a drawdown they could hold onto.
https://www.mql5.com/en/forum/512325
"Why Drawdown Matters More Than Profit"
After 10+ years trading markets, I've learned that the first number to check isn't the return, it's the drawdown you'd have to survive to earn it. A short, honest take on why the traders who last are the ones who found a drawdown they could hold onto.
https://www.mql5.com/en/forum/512325
Davoud Mokhtari
Hat ein Produkt angeboten
GOLDEN MAWZOO – PROP-FIRM-EDITION Golden Mawzoo Prop Edition nutzt eine bewährte Trend-Engine für fünf unkorrelierte Märkte – XAUUSD (Gold), GER40, NAS100, GBPJPY und BTCUSD – auf einem einzigen Konto unter einer einheitlichen Risikokontrolle auf Kontoebene. Entwickelt für die Herausforderungen von Prop-Firmen und finanzierte Konten, eignet sie sich ebenso gut zum Aufbau eines persönlichen Kontos. Sie binden sie einmalig in ein einzelnes Gold-Chart (XAUUSD) im M1-Zeitrahmen ein – von dort aus
· 2
Davoud Mokhtari
Hat ein Produkt angeboten
Golden Mawzoo Ein disziplinierter, trendfolgender Expert Advisor für Gold (XAUUSD), der auf Langlebigkeit ausgelegt ist und nicht darauf, eine Saison lang zu glänzen und dann zu scheitern. Er handelt jeweils nur eine Position und setzt vom Moment der Eröffnung des Handels an einen Schutz-Stop ein. Kein Grid. Kein Martingale. Kein Averaging. Keine Recovery-Loops. Alle unten aufgeführten Zahlen sind historische Backtest-Ergebnisse auf Basis realer Tick-Daten (ab 2010). Backtest-Ergebnisse und die
· 2