Diskussion zum Artikel "Wie man einen Handelsroboter in MQL5 und MQL4 bestellt" - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was die Entwicklung von TOR und die Probleme mit der Bezahlung dafür angeht - so ist bei der Dienstleistung "Arbeit" alles normal ausgedacht. Der Kunde legt die ToR an, drückt den 2. Knopf - und der Programmierer sieht sein Geld. Das heißt, bevor der Programmierer mit der Arbeit an der ToR beginnt, vergewissert er sich, dass der Kunde zahlungsfähig ist. Und dann kann die Aufgabe mehrfach bearbeitet und ersetzt werden.
Ich hatte es mit einem Ausländer zu tun, der feilschte, einen Preisnachlass verlangte, und die Annahme seiner Zahlungsfähigkeit schien so plausibel, dass ich mich verpflichtete, ihm bei der TOR zu helfen, aber sobald es um den zweiten Knopf ging, wurde er taubstumm.
Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass ein Programmierer, der sich an die Regeln hält, erst dann mit dem TOR zu arbeiten beginnt, wenn der Kunde den zweiten Knopf drückt. Das einzige, was zur Beurteilung der Zahlungsfähigkeit des Kunden herangezogen werden kann, ist die Tatsache, dass er den zweiten Schritt (TOR) bestätigt. Es gibt nichts anderes (viele Internetnutzer - sowohl russisch- als auch englischsprachige - haben die Kunst der Suggestion und des Vortäuschens perfektioniert).
Was die Korrektur des Arbeitsaufwands bei einer Änderung der TOR betrifft - hier weiß ich ehrlich gesagt nicht, wie sie umgesetzt werden soll. Aber es ist irgendwie unlogisch, dass ein Programmierer die Kosten für die Arbeit senkt - und ein Kunde sie erhöht. Wer wird so eine seltsame Möglichkeit nutzen?
4. ein Unternehmer, der einen Auftrag annimmt und ihn nicht rechtzeitig ausführt, ist allgemeiner Verachtung ausgesetzt! Sie sollten wie "wunde Böcke" ausgepeitscht werden! Und besonders diejenigen, die zu den Top-Entwicklern gehören.
Erzählen Sie uns Ihre Lebensgeschichte, warum hassen Sie Programmierer so sehr?
1. Wurden Sie schon einmal von einem Programmierer verarscht?
2. Wollten Sie Programmierer werden, aber es hat nicht geklappt?
3. Hat der Programmierer Ihnen die Frau ausgespannt?
4. Sonst noch etwas...
Da scheint etwas durcheinander zu geraten. Der Auftragnehmer sieht nicht, wie viel Geld sich auf dem Konto des Kunden befindet, und es spielt auch keine Rolle, wer wie viel Geld hat. Der Testamentsvollstrecker sieht das Geld, das vom Kunden gezahlt wird, aber eingefroren. Bevor der Kunde grünes Licht für die Zahlung gibt, müssen Sie an der Aufgabe arbeiten. Wollen Sie damit sagen, dass wir den Auftrag annehmen sollen, ohne ihn zu prüfen? Wie lassen sich die Kosten ermitteln?
Vielleicht sollte ein Zwischenschritt eingelegt werden. Erstens, Aufträge für das Schreiben von TORs erteilen. Dies scheint sehr gefragt zu sein.
Welche Art von Kunde braucht TOR? Der Kunde braucht die Umsetzung. Und TOR-Parsing bedeutet nicht, eine neue TOR zu schreiben, sondern eine Reihe von Fragen, die die Aufgabe klären und mehr oder weniger formalisieren.
Jeder legt in den Begriff "Schreiben von TOR" eine Art von Bedeutung hinein. Öffnen Sie GOST 34 und lesen Sie, was die TOR ist.
Hier können die Kunden nicht elementar erklären, wann und mit welchen Parametern sie Aufträge erteilen sollen.
Und das Problem ist nicht, "Knete" vom Kunden herunterzuladen, um die TOR zu schreiben, sondern Zeit damit zu verbringen, herauszufinden und zu verstehen, "was der Kunde will" und nicht ohne einen Auftrag zu bleiben.
Sie haben keine Ahnung, wie viel Prozent der Kunden überhaupt nicht in der Lage sind zu erklären, was sie wollen.
4. ein Unternehmer, der einen Auftrag annimmt und ihn nicht rechtzeitig ausführt, ist allgemeiner Verachtung ausgesetzt! Sie sollten wie "wunde Böcke" ausgepeitscht werden! Und vor allem diejenigen, die zu den Top-Entwicklern gehören.
Auf wessen Kosten wird gepeitscht? Zumindest ist es eine Geschäftsreise des auspeitschenden Mitarbeiters zum Wohnort des Programmierers. Transport, Reisekosten, etc.
Was ist mit diesen Kosten zu tun? Sie müssen in den Prozentsatz der Dienstleistung einbezogen werden. Nochmals: Wie soll man peitschen? Wir brauchen eine Formalisierung, Material, Breite, Dicke des Gürtels usw.
Die Methodik des Auspeitschens ist überhaupt nicht festgelegt. Es gibt eine Menge Fragen. Das ist eine schlechte Idee. Wie immer.
Es gibt ohnehin nichts Besseres als eine vollständige Vorauszahlung. Es ist eine Win-Win-Situation für beide Parteien. Einer der Kunden pflegte zu sagen: "Ich brauche keinen TOR, ich brauche einen Berater!". Bei voller Vorauszahlung hört der Programmierer erst auf zu arbeiten, wenn der Kunde sagt: "Ich bin zufrieden" (oder zumindest nicht mehr sagt: "Sie schicken mir jedes Mal irgendeinen Mist"). Die Unterschätzung der Kosten kann 90% betragen, aber der Programmierer wird auch zufrieden sein - zumindest mit der Tatsache, dass der Kunde nicht versucht hat, ihn zu betrügen, d.h. nicht zu bezahlen.
Nun ja... zufrieden sein, weiter phantasieren. Erfolg!
Ist das alles ernst gemeint, oder versuchen Sie, ein möglichst weißes und flauschiges Bild zu erzeugen?
Was meinen Sie mit "phantasieren"? Es ist ein echtes funktionierendes System zum gegenseitigen Nutzen. Die besten Aufträge werden auf diese Weise abgewickelt. Die besten sowohl in Bezug auf die Kosten als auch auf die Angemessenheit des Kunden.
Egal, was irgendjemand sagt, der Kunde ist und bleibt in jedem Fall wichtiger als der Ausführende. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Programmierer sich gegenseitig Aufträge erteilen.
Der Vollstrecker kann allenfalls sagen: "Wer kein Geld hat, ist kein Kunde". Deshalb ist die Vorauszahlung erfunden worden. Die 2. Stufe der Regeln der Arbeitsleistung - für den Kunden ist sie eine vollständige Vorauszahlung in ihrer reinsten Form. Und sie kann sogar zurückgegeben werden.
Was meinen Sie mit "phantasieren"? Es ist ein echtes funktionierendes System zum gegenseitigen Nutzen. Die besten Aufträge werden auf diese Weise abgewickelt. Die besten sowohl in Bezug auf die Kosten als auch auf die Angemessenheit des Kunden.
Egal, was irgendjemand sagt, der Kunde ist und bleibt in jedem Fall wichtiger als der Ausführende. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Programmierer sich gegenseitig Aufträge erteilen.
Der Vollstrecker kann allenfalls sagen: "Wer kein Geld hat, ist kein Kunde". Deshalb ist die Vorauszahlung erfunden worden. Die 2. Stufe der Regeln der Arbeitsleistung - für den Kunden ist sie eine vollständige Vorauszahlung in ihrer reinsten Form. Und sie kann sogar zurückgegeben werden.
Was ist das für ein Schema, das wirklich funktioniert? In Vorkasse gehen, ohne den Auftrag zu lesen?
Der zweite Schritt ist keine vollständige Vorauszahlung in ihrer reinsten Form, denn vorher müssen Sie die Aufgabe bearbeiten, wenn klar wird, dass die Aufgabe machbar ist, dann nehmen Sie die Zahlung an. Wenn Sie die Zahlung annehmen, ohne die Aufgabe zu lesen, ja shob haben Sie im Kunden einen echten Schizophrenen oder einen kompletten Farbenblinden, zur Ernüchterung:). Und wir haben das schon erlebt, wir haben das schon erlebt.
Ich wünschte, du wärst ein echter Schizophrener oder völlig farbenblind,