Diskussion zum Artikel "Ein einfaches Beispiel zur Erstellung eins Indikators mittels Qualitativaussagenlogik (unscharfer oder fuzzy Logik)"
Fuzzy-Logik riecht nicht einmal nach Fuzzy-Logik. Nicht nur die Zugehörigkeitsfunktion wurde aus dem "kanonischen" Bereich [0,1] bis [-1,1] herausgenommen, sondern die Berechnung der Zugehörigkeitsfunktion wurde als Fuzzy-Indikator dargestellt, der nicht der Realität entspricht. Die Stufe der Defuzzifizierung wurde nicht durchlaufen. Kauf-/Verkaufsbedingungen sind erfunden. Kein Kredit. Es wäre besser, den Artikel in "Stärke des Indikators auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeit" umzubenennen, da es hier keine Fuzzy-Logik gibt, sondern nur die Wahrscheinlichkeit, die ebenfalls normalisiert werden muss.
notused:
Fuzzy-Logik riecht nicht einmal nach Fuzzy-Logik. Nicht nur die Zugehörigkeitsfunktion wurde aus dem "kanonischen" Bereich [0,1] bis [-1,1] herausgenommen, sondern die Berechnung der Zugehörigkeitsfunktion wurde als Fuzzy-Indikator dargestellt, der nicht der Realität entspricht. Die Stufe der Defuzzifizierung wurde nicht durchlaufen. Kauf-/Verkaufsbedingungen sind erfunden. Kein Kredit. Es wäre besser, den Artikel in "Stärke des Indikators auf Basis der Wahrscheinlichkeit" umzubenennen, denn hier gibt es keine Fuzzy-Logik, sondern nur die Wahrscheinlichkeit, die auch normalisiert werden muss.
Fuzzy-Logik riecht nicht einmal nach Fuzzy-Logik. Nicht nur die Zugehörigkeitsfunktion wurde aus dem "kanonischen" Bereich [0,1] bis [-1,1] herausgenommen, sondern die Berechnung der Zugehörigkeitsfunktion wurde als Fuzzy-Indikator dargestellt, der nicht der Realität entspricht. Die Stufe der Defuzzifizierung wurde nicht durchlaufen. Kauf-/Verkaufsbedingungen sind erfunden. Kein Kredit. Es wäre besser, den Artikel in "Stärke des Indikators auf Basis der Wahrscheinlichkeit" umzubenennen, denn hier gibt es keine Fuzzy-Logik, sondern nur die Wahrscheinlichkeit, die auch normalisiert werden muss.
+1
Ich wollte das Gleiche schreiben, und hier ist Ihr ausführlicher Kommentar :)
Dieser Indikator basiert weder auf Fuzzy-Logik (oder Fuzzy Inference System) noch auf einem Indikator, der auf der Wahrscheinlichkeitsrechnung basiert. Mir gefällt jedoch die Idee, den in diesem Artikel vorgestellten Aufwärts-/Abwärtstrend der Preisbewegung zu 100 % zu erkennen.
Der Titel ist irreführend, hier gibt es keine unscharfe Logik, ich nehme an, der Autor hat seine Fachbücher nicht gelesen oder falsch verstanden. Ansonsten ist es ein klassischer, langweiliger "kommentierter Code"-Artikel.
Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit mit diesem Artikel.
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Neuer Artikel Ein einfaches Beispiel zur Erstellung eins Indikators mittels Qualitativaussagenlogik (unscharfer oder fuzzy Logik) :
Dieser Artikel ist der praktischen Anwendung des Konzepts der Qualitativaussagenlogik zur Finanzmarktanalyse gewidmet. Wir legen das Beispiel eines Indikators dar, der Signale auf der Grundlage zweier auf dem Envelopes-Indikator fußender unscharfer Regeln erzeugt. Der entwickelte Indikator nutzt verschiedene Indikatorzwischenspeicher: 7 für die Berechnungen, 5 für die Diagrammausgabe und 2 für die Farben.
Autor: Максим Востров