Paarhandel und Arbitrage in mehreren Währungen. Der Showdown. - Seite 67

 
Maxim Kuznetsov #:

Ein Cent ist ein sehr professioneller Cent, pro Cent :-)

Der Humor-Witz ist gut und lustig.

Wenn Sie die Methode zur Berechnung Ihrer Pro-Cents verstehen würden, könnten Sie die Art der signifikanten Korrelation zwischen Ihren Diagrammen besser nachvollziehen.

 
Aleksey Nikolayev #:

Der Humor-Witz ist gut, lustig.

Wenn Sie die Methode zur Berechnung Ihrer Pro-rata verstehen würden, könnten Sie die Art der signifikanten Korrelation zwischen Ihren Diagrammen besser nachvollziehen.

siehe Seite 49 von https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page49#comment_49894424.

und an anderer Stelle gab es ein Diagramm über die Beziehung zwischen Währungen, bei dem in Wirklichkeit alle Knotenpunkte auf der gleichen Linie liegen.

Парный трейдинг и мультивалютный арбитраж. Разборки. - Посмотрю, как выглядит разворот и СКО в парном трейдинге.
Парный трейдинг и мультивалютный арбитраж. Разборки. - Посмотрю, как выглядит разворот и СКО в парном трейдинге.
  • 2023.10.10
  • www.mql5.com
и теплое и мягкое надо приводить к сравнимым естественным величинам и сравнивать сравнимое. иметь вещественный физический смысл и шкала должна дозволять сравнения и желаемые преобразования. Инструментов естественным критерием сравнения является доходность
 
Maxim Kuznetsov #:

siehe Seite 49 https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page49#comment_49894424

und es gab noch etwas anderes über diesen Graphen der Beziehungen zwischen Währungen, dass in der harten Realität alle Knoten auf einer Linie liegen

Wirtschaftswissenschaftler verwenden in der Regel den Verbraucherkorb als Einheit. In unserem Bereich können wir immer noch von einem Währungskorb sprechen.

Die ursprüngliche Frage ergab sich aus der Tatsache, dass, wenn Dollar in Dollar investiert werden, die Rendite in Dollar immer genau null Prozent beträgt - eine horizontale Gerade, die Sie nicht beobachten).

 
Aleksey Nikolayev #:

Wirtschaftswissenschaftler verwenden in der Regel den Verbraucherkorb als Einheit. In unserem Bereich können wir auch von einem Währungskorb sprechen.

Die ursprüngliche Frage ergab sich aus der Tatsache, dass , wenn Dollar in Dollar investiert werden, die Rendite in Dollar immer genau null Prozent beträgt - eine horizontale Gerade, die Sie nicht beobachten).

Sie schauen nicht genau hin.

auf dem Bild https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page66#comment_50020066 oben... die horizontale Linie 0 ist genau die Rendite bei der Anlage von Dollar in Dollar.

Парный трейдинг и мультивалютный арбитраж. Разборки. - Запросите доступное количество баров по нужным символам. Делайте периодически такие запросы до тех пор, пока не убедитесь, что данные по всем символам
Парный трейдинг и мультивалютный арбитраж. Разборки. - Запросите доступное количество баров по нужным символам. Делайте периодически такие запросы до тех пор, пока не убедитесь, что данные по всем символам
  • 2023.10.17
  • www.mql5.com
Запросите доступное количество баров по нужным символам. что данные по всем символам стали доступны на нужную глубину. Бары могут не совпадать по количеству на разных символах. но это наверное у Вас уже решено заполнением значениями предыдущего бара
 
Maxim Kuznetsov #:

du schaust nicht genau hin

in der Abbildung https://www.mql5.com/ru/forum/448777/page66#comment_50020066 der obere Teil... die horizontale Linie 0 ist nur die Rendite der Investition von Dollar in Dollar.

Ah, wir investieren oben in Dollar und unten in Gold. Dann ist die perfekte negative Korrelation zwischen dem Preis von Gold in Dollar und Dollar in Gold klar.

Um den Fortschritt zu überprüfen, ist es am einfachsten, das Extremum der Korrelation zweier Serien in Abhängigkeit von der Verschiebung zwischen ihnen zu berechnen (irgendwo im Forum habe ich das für Silber und Gold berechnet). Man kann sich auch die Statistik des Vorlaufs an den Spitzen der Zickzacklinien ansehen. In der Regel nichts Interessantes.

 
Aleksey Nikolayev #:

Ah, wir investieren oben in Dollar und unten in Gold. Dann ist die perfekte negative Korrelation zwischen dem Preis von Gold in Dollar und Dollar in Gold klar.

Um den Vorlauf zu überprüfen, ist es am einfachsten, das Extremum der Korrelation zweier Reihen in Abhängigkeit von der Verschiebung zwischen ihnen zu berechnen (irgendwo im Forum habe ich das für Silber und Gold berechnet). Man kann sich auch die Statistik des Vorlaufs an den Spitzen der Zickzacklinien ansehen. In der Regel nichts Interessantes.

wie Sie gerne Korrelationen zu allem berechnen, was Ihnen in die Finger kommt :-))

Um die Korrelationen von "der einfachsten Sache" zu berechnen - müssen Sie Trends wieder/ wieder entfernen, Handelssitzungen, tägliche Volatilität, Zeitplanverschiebungen (Uhrumstellung an verschiedenen Orten) in Betracht ziehen. Dies ist nur eine erste Annäherung.

Aber die Antwort ist im Voraus bekannt: Der Goldpreis (jeder Vermögenswert) begann sich zu bewegen, Verschiebungen zwischen anderen (Schwankungen einzelner Paare) begannen. Es ist das Gleiche, ein Schritt nach dem anderen.

Es ist nur so, dass es bei einem einzelnen Paar weniger sichtbar ist und manchmal später spürbar und offensichtlich wird.

 

Übrigens, höchstwahrscheinlich, fast sicher:

(nur bei Währungen!) der Zusammenbruch der Korrelationen von Paaren (es gab eine positive hohe, und dann plötzlich eine kleine oder inverse) steht in engem Zusammenhang mit den Grenzen der Profitabilität. Alle Paare bewegen sich im gleichen Tempo und korrigieren, wenn sie überschritten werden.....

 
Maxim Kuznetsov #:

wie gerne Sie Korrelationen zu allem, was Ihnen in die Hände fällt, berechnen :-)

Um Korrelationen zu berechnen, was am einfachsten ist, müssen Sie Trends wieder entfernen, Handelssitzungen, tägliche Volatilität, Zeitverschiebungen (Übersetzung der Uhren an verschiedenen Orten) berücksichtigen. Dies ist nur eine erste Annäherung.

Aber die Antwort ist im Voraus bekannt: Der Goldpreis (jeder Vermögenswert) begann sich zu bewegen, die Verschiebungen zwischen anderen (Schwankungen einzelner Paare) begannen. Dies ist ein und dieselbe Sache, ein Schritt.

Es ist nur so, dass es bei einem einzelnen Paar weniger sichtbar ist und manchmal später spürbar und offensichtlich wird.

Für den Anfang genügen einfache Modelle, und wenn sie etwas Interessantes zeigen, kann man versuchen, sie irgendwie zu verfeinern und zu verkomplizieren.
.

Matstat ist voll von Beispielen, bei denen die Intuition lügt, daher ist es immer besser, ein wenig zu rechnen als viel anzunehmen.

 
Aleksey Nikolayev #:
Für den Anfang genügen einfache Modelle, und wenn sie etwas Interessantes zeigen, kann man versuchen, sie irgendwie zu verfeinern und zu verkomplizieren.
.

Matstat ist voll von Beispielen, bei denen die Intuition lügt, daher ist es immer besser, ein wenig zu rechnen als viel anzunehmen.

matstat (und das hiesige Verteidigungsministerium) ist voll von Beispielen, in denen sie Methoden unangemessen auf irgendetwas anwenden.

Abstrakte Modelle auf willkürliche Daten, ohne die geringste Logik und aufgedeckte Zusammenhänge... In der Hoffnung, dass die Methoden selbst irgendwie alles finden, alles aufdecken und der Stein der Weisen gewonnen wird

Alchemistisches Rezept: "man muss nur beliebige 2-3-N Reihen in den richtigen Topf geben und nach Anleitung umrühren" ; das Ergebnis ist vorhersehbar, aber man kann den Topf wechseln und in einem anderen Tempo umrühren.

In allen MO auf der Website geht es um das Wechseln von Töpfen und Rühranweisungen. Es wird nicht einmal versucht, wirklich nach Zusammenhängen zu suchen, Theorien aufzustellen oder auch nur die Natur der Serie zu betrachten. Er stützt sich auf nichts.
Reiner, unverfälschter Glaube "es gibt MOs und neuronale Netze, sie werden alles tun, um sie zu stoppen".

 
Maxim Kuznetsov #:

matstat (und das örtliche Verteidigungsministerium) ist voll von Beispielen, in denen sie ihre Methoden unbarmherzig auf alles anwenden.

Abstrakte Modelle auf willkürliche Daten, ohne die geringste Logik und offengelegte Zusammenhänge... In der Hoffnung, dass die Methoden irgendwie alles selbst finden, alles offenlegen und der Stein der Weisen gewonnen wird

Alchemistisches Rezept: "Man muss nur beliebige 2-3-N-Reihen in den richtigen Topf geben und nach Anleitung umrühren" ; das Ergebnis ist vorhersehbar, aber man kann den Topf wechseln und in einem anderen Tempo rühren.

In allen MO auf der Website geht es um das Wechseln von Töpfen und Rühranweisungen. Es wird nicht einmal versucht, wirklich nach Zusammenhängen zu suchen, Theorien aufzustellen oder auch nur die Natur der Serie zu betrachten. Er stützt sich auf nichts.
Reiner, unverfälschter Glaube "es gibt MOs und neuronale Netze, sie werden alles tun, um sie zu stoppen".

Das ist eine gute Sache, weniger Konkurrenz)