Diskussion zum Artikel "Erwartungsnutzen im Handel" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn wir der Transaktion eine gewünschte moralische Erwartung zuordnen, dann erhalten wir (aufgrund der Eigenschaft, dass die moralische Erwartung geringer ist als die mathematische Erwartung) diese Ungleichheit:
p* L * TP * PV - (1-p) *L * SL *PV > F*D
d.h. anstatt den Wert von TP zu finden, bei dem die moralische Erwartung positiv wird, suchen wir nach dem Wert von TP, bei dem die mathematische Erwartung größer als ein bestimmter Wert wird.
Indem wir diese Formel durchzählen, erhalten wir eine Schätzung, die tatsächlich durch die Erwartung erfolgt (dies ist sozusagen eine Schätzung von oben - weniger real, weil es keine Einlage darin gibt). Und wir möchten die Schätzung durch die moralische Erwartung erhalten - die Schätzung von unten.
Wenn wir diese Formel durchrechnen, erhalten wir eine Schätzung durch die Erwartung (es ist sozusagen eine Schätzung von oben - weniger real, da sie keine Einlage enthält). Und wir möchten eine Schätzung durch die Moral erhalten - eine Schätzung von unten.
Die untere Schätzung erhalten wir, wenn wir die Ungleichung nehmen - die moralische Erwartung ist größer als Null, wie in dem Artikel
Die niedrigste Punktzahl ergibt sich aus der Ungleichheit - die moralische Erwartung ist größer als Null, wie in dem Artikel
Nun, wir haben uns im Kreis gedreht. Ich habe die moralische Erwartung größer als 0 genommen, in der Form von F * D. Ich wollte die Formel in die entgegengesetzte Richtung drehen, d.h. rein rechnerisch.
Wenn jemand Fehler in meinen Berechnungen oder dem Prinzip der Erstellung eines Gitters von SL vs. TP-Linien bei einem bestimmten Depot und einer bestimmten moralischen Erwartung findet, lassen Sie es mich bitte wissen.
Wenn es nicht zu viel Mühe macht, könnten Sie bitte die Essenz des Artikels in Thesen oder auf Ihren Fingern erklären? Abstrakte Konzepte sind schwer zu verstehen.
Hier nehmen wir einen Expert Advisor auf Maischen, Maischen kreuzen und.... was dann? Gibt es eine spezielle Lot-Berechnung, TP- und SL-Berechnung? Das heißt, wir schließen nicht auf das umgekehrte Signal der Maische?
TP und SL sind in den Einstellungen festgelegt. Positionen werden nur durch sie geschlossen, das umgekehrte Signal hat keinen Einfluss auf die Schließung. Das Lot wird anhand der Gewinnwahrscheinlichkeit und der Größe von TP und SL berechnet.
TP und SL werden in den Einstellungen festgelegt. Positionen werden nur auf sie geschlossen, das umgekehrte Signal hat keinen Einfluss auf die Schließung. Das Lot wird anhand der Gewinnwahrscheinlichkeit und der Größe von TP und SL berechnet
Dankeschön
Erledigt. Einzahlung 10000. Los 1. EURUSD. SL(nach X)/TP(nach Y) Kurven als Funktion der Gewinnwahrscheinlichkeit und der moralischen Erwartung als Prozentsatz der Einlage.
Meine Formel ist korrekt.
TP und SL werden in den Einstellungen festgelegt. Positionen werden nur auf sie geschlossen, das umgekehrte Signal hat keinen Einfluss auf die Schließung. Das Lot wird anhand der Gewinnwahrscheinlichkeit und der Größe von TP und SL berechnet
Ich würde das Gegenteil bevorzugen - SL/TP durch Losgröße und Gewinnwahrscheinlichkeit zu bestimmen. ;-)
Die moralische Erwartung ist eine rein theoretische Sache, die nichts mit der Praxis zu tun hat....
Es ist möglich, eine Doktorarbeit zu schreiben, aber es ist unmöglich, mit diesem ganzen Unsinn Geld zu verdienen....
Die Logik hier ist elementar! Jede "Erwartung" ist ein Blick in die ZUKUNFT, und dieser Chip hat noch nie funktioniert... es sei denn, man ist ein Hellseher, wie VANGA....