Die Reihenfolge, der Zeitpunkt und das Potenzial des Handelsprozesses - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe für mich beschlossen, dass ich eröffne, wenn es ein Signal für ein Paar gibt. Ich öffne, um für die Geschäfte auf einem anderen Paar zu kompensieren, oder gegen - es ist das gleiche. Das Signal ist da, ich habe es berechnet, ich habe genug Geld, um es zu unterstützen, das ist alles. Einer der Berufe wird wahrscheinlich richtig sein. Oder vielleicht auch nicht. Ich weiß es nicht :)
Es ist auch möglich, mit Signalen von verschiedenen TFs gleichzeitig unterschiedlich ausgerichtete Trades auf dasselbe Paar zu eröffnen - kein Problem.
Aber in diesem Fall: 1) es gibt keinen Satz von TFs, es wird nur einer gehandelt 2) (soweit ich es verstehe) gibt der Indikator immer ein Signal: es gibt keine Filter oder Zwischenzustände, d.h. es werden immer Geschäfte für jedes Instrument eröffnet. Das Ergebnis sind Unordnung und Unentschlossenheit in Form einer Vielzahl von Gegenpositionen, sinnlos verstrickte Margen und ständige unnötige Kosten.
Es ist auch möglich, mit Signalen von verschiedenen TFs gleichzeitig unterschiedlich ausgerichtete Trades auf dasselbe Paar zu eröffnen - kein Problem.
Aber in diesem Fall: 1) es gibt keinen Satz von TFs, es wird nur einer gehandelt 2) (soweit ich es verstehe) gibt der Indikator immer ein Signal: es gibt keine Filter oder Zwischenzustände, d.h. es werden immer Geschäfte für jedes Instrument eröffnet. Das Ergebnis sind Unordnung und Unentschlossenheit in Form einer Vielzahl von Gegenpositionen, sinnlos verstrickte Margen und ständige unnötige Kosten.
für jedes Instrument ist immer 1 Handel offen.
Wahnvorstellung 2
Manche Kinder denken, dass es beim Portfoliohandel darum geht, Aufträge für alle Vermögenswerte gleichzeitig zu eröffnen und zu schließen. In der Realität ist der Portfoliohandel mit ständigen Änderungen der Partien, Positionen und Vermögenswerte verbunden.
Wahrhaftig
für jedes Instrument ist immer 1 Handel offen.
Das spielt keine Rolle, der Punkt ist, dass ein Handel mit einem Instrument einem Handel mit einem anderen widersprechen kann. Zeigen Sie eine Liste der offenen Stellen und wir werden sehen.
Egal, es geht darum, dass der Handel mit einem Instrument mit dem Handel mit einem anderen Instrument kollidieren kann. Zeigen Sie eine Liste der offenen Stellen an, mal sehen.
Yousufkhodja Sultonov #:
{ Tabelle... }
Es gibt Überschneidungen beim Kabel, beim Kiwi, beim Känguru, beim heiligen Dollar...
Wenn Sie möchten, können Sie das synthetische Diagramm erstellen und seine Dynamik und Kosten sehen...
Aber wenn jede Position ihre eigenen Ziele und Risiken hat, ist es anders...
Ich äußere mich in keiner Weise zur Strategie 😁.
Bei der Diversifizierung geht es nicht um Loki/Dreiecke/Ringe
Bei derDiversifizierung geht es darum, nicht alle Eier in einen Korb zu legen.
Bei der Diversifizierung geht es um die Verteilung.
Sie bringen Ihnen also nichts als einen technischen Verlust, wozu brauchen Sie sie dann? Und dieser Verlust ist verständlich und kann im Gegensatz zur Marktunsicherheit behoben werden. Es gibt keinen vernünftigen Grund, dies in Ihrem Namen zu tolerieren.
Und warum sich so viel Mühe machen? Jede Instanz von EA arbeitet für sich allein.
Sie können die sich überschneidenden Volumina auf Kabel, Kiwi, Känguru, heiliger Dollar... sehen.
Sie könnten ein synthetisches Diagramm erstellen und seine Dynamik und Kosten sehen, wenn Sie wollten...
Aber wenn jede Position ihre eigenen Ziele und Risiken hat, ist es anders...
Strategie ist kein Kommentar dazu 😁.
(Wenn wir prüfen wollen, ob es eine bestimmte Strategie in Forex gibt, dann ist es möglich, mehrere Strategien (Instanzen von ein und demselben) auf stark verbundenen Instrumenten abzusichern. Und in Forex sind sie alle eng miteinander verbunden.
Die Befürworter dieser Möglichkeit erklären, dass theoretisch "das Gesamtrisiko eines Pakets von Strategien nahe am quadratischen Mittelwert liegt". Das heißt, sie kompensieren sich gegenseitig. Einige von ihnen verlieren und einige im Gegenteil.
Meine Gegner entgegnen, dass "wenn es schüttet, dann schüttet es alles auf einmal" - die Risiken werden einfach summiert und nie gemittelt. Denn es liegt in ihrer Natur, Risiken einzugehen. Der Händler kümmert sich um die Spitze nach unten, weil es die letzte sein könnte und es etwas gibt, von dem aus er summieren kann.
An der Börse ist es einfacher - es gibt unabhängige Instrumente oder Derivate. Dort ist Hedging möglich - der Handel mit einem Vermögenswert wird von Transaktionen mit Futures, Optionen und langfristigen Vermögenswerten (Anleihen) begleitet.
Aber wie sieht es hier aus? Sie 'hedgen' den EURUSD-Kauf mit dem USDCHF-Kauf? Also... sie verkaufen einen USD mit der linken Hand und kaufen mit der rechten. Der Spread ist gegeben, die Marge wird gehalten. Schauen Sie sich den Währungskorb an - es gibt Kreuze und unangetastete Pfund, und die Kosten sind schwindelerregend.
kam ein beschissener Handel heraus. Und aus vielen einzelnen beschissenen Dingen lässt sich nichts herausholen. Sie können mit verwandten oder korrelierten Instrumenten nicht in verschiedene Richtungen handeln. Wenn Sie dasselbe eintauschen, sollten Sie sich für "Duncan McLeod" aus dem Set entscheiden, das als einziges übrig bleiben dürfte, aber ein hübsches Exemplar ist.