Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 72
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Nach diesem Beitrag würde ich alles löschen und den Verfasser dieses Zitats verbieten.
Andernfalls ist unwirksames Leiden notwendig ... - Wer bestimmt, wer unwirksam ist und wer darunter zu leiden hat? In der Geschichte gab es eine solche Person, die Gaskammern und Öfen baute. Igitt!
Man könnte meinen, es sei die Idee des Autors. - Der Autor zeigt nur das Wesen der Phänomene ohne rosarote Brille...
Offenbar zeichnet sich ein rhetorisches Stalingrad und eine totale Niederlage für die deutsche Rhetorikschule ab)
Hurra, Kameraden!
Und wer vertritt hier die sowjetische Schule der Rhetorik, und wo ist sie überhaupt zu finden? Und woher kommen solche Vorhersagen über Stalingrad überhaupt?
Objektiv sehen wir nicht, dass der Kapitalismus irgendwie verschwindet...
Im Gegenteil, sie stärkt die sozialistischen Tendenzen in sich selbst, fängt sie ab und nimmt sie auf.
Die Unternehmen beginnen, zu SRI/GRC/etc-Praktiken überzugehen, um sozialistische Bedrohungen im Voraus auszuschalten und die Unzufriedenheit mit dem Shareholder-Kapitalismus zu beseitigen.
Das bedeutet aber nicht, dass das Friedman-Modell plötzlich verschwindet, die Dividenden gehen weiterhin an die Aktionäre.
SRI/GRC und andere Praktiken des Stakeholder-Kapitalismus sind nur ein ausgleichender Überbau über der wirtschaftlichen Basis.
"Leiden" ist notwendig, weil es die treibende Kraft der Evolution ist.
Was meinen Sie mit "Leiden"?
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Nach diesem Beitrag hätte ich alles gelöscht und den Verfasser dieses Zitats verbannt.
In der Tat ist es offensichtlich, dass auch dieser Beitrag hier ein raffiniertes Leiden ist, und es ist erstaunlich, ich bin in Ehrfurcht vor dieser Fraktalität!
Es hat sich herausgestellt, dass man Leiden schaffen kann, indem man sich einfach an das Leiden erinnert!
Oder unwirksam, Leiden ist notwendig ... - und wer bestimmt, wer unwirksam ist und wer leiden muss!? Es gab in der Geschichte eine solche Person, die Gaskammern und Öfen baute. Igitt!
Wer? - Der Markt bestimmt (und die Gesellschaft durch den Markt) und es ist offensichtlich, dass es sich um einen universellen Mechanismus handelt.
Derjenige, der weniger erfolgreich ist, leidet - sowohl in der primitiven Gesellschaft als auch im Cyberpunk - es ist unveränderlich.
Es gibt keinen Grund, beleidigt oder verärgert zu sein, so funktioniert die Welt nun einmal.
Und der Vergleich mit Hitla ist falsch, weil es hier nicht um direkte Gewalt geht.
Frage oben.
Was verstehen Sie unter "Leiden"?
Es muss etwas fehlen. Lebensmittel oder Geld, um eine Dilbar oder Eclipse aufzufüllen 😊
Es muss etwas fehlen. Lebensmittel oder Geld zum Auffüllen von Dilbar oder Eclipse 😊
Oder Geld für die Behandlung eines Kindes? Wenn sie im Fernsehen Millionen verdienen, sollten sie sie dann auch leiden lassen?
"Leiden" ist notwendig, denn es ist die treibende Kraft der Evolution. Die 80 % sollten zu den 20 % aufschließen wollen. Das ist kein Argument. Und die "Hyperbel" der Vermögensverteilung lässt sich ohnehin nicht "begradigen". Er kann nur an den Rändern (Maximum und Minimum) leicht "beschnitten" werden. Und die gesamte Aufwärtsbewegung des Staates sollte nach oben gezogen werden. Wie in den USA sind 4 bis 5 000 Dollar pro Monat die Armutsgrenze und im Grunde ein garantiertes Einkommensniveau.
Hinzu kommen der Wettbewerb bei der Auswahl der Besten und die Turbulenzen.
Tief auf dem Grund des Ozeans zum Beispiel ist die Evolution schon vor langer Zeit zum Stillstand gekommen, dort ändert sich nichts, alles ist zu stabil.
Die Stabilität schwindet, wir brauchen Schocks, sie stärken und verbessern das System dadurch.
Wenn der Mechanismus der Selektion der Besten blockiert oder stark eingeschränkt ist, wird er auch schwächer werden - da die ineffektiven den Raum füllen werden.
Das Gleiche geschah in der Wirtschaft des Sozialismus, als die Unternehmen mit ihren Produkten nicht wettbewerbsfähig waren, aber dennoch finanziert wurden.
Jede Einschränkung des Marktes wird Folgen haben.
Manche Marktkorrekturen sind nützlich, andere töten die Wirtschaft.