Yuriy Asaulenko: FAs können über Investitionen entscheiden. Bei kurzfristigen Geschäften von bis zu einigen Tagen ist der FA von keinem praktischen Nutzen.
Nun, ich versuche nicht, es in kleinen Zeiträumen zu tun. Ich sehe keinen Sinn darin, eine gute Tat zu Gunsten von CA zu vollbringen, weil sie es am wenigsten brauchen.
Mikhail Dovbakh: Vielen Dank, Yusuf, für Ihre informative Antwort.
Ich frage noch einmal: Bitte schicken Sie es nicht noch einmal.
1. Erfolgt die Summierung über die gesamte verfügbare Geschichte, nach Punkten oder was?
2. sowohl Y als auch x können beliebige Finanzinstrumente sein, oder ist das falsch?
1. Es ist möglich, über die gesamte Historie eines Instruments zu summieren, aber dann erhalten wir eine MNC-Schätzung der Koeffizienten über den gesamten oder einen beliebigen Zeitraum der historischen Analyse. Sie muss immer noch in Blöcken von 5 Takten erfolgen, wobei die gesamte Historie summiert und schrittweise vertieft wird. Jetzt machen wir dasselbe, aber die Summierung wird für 5 Takte durchgeführt und wir können nach und nach die gesamte Geschichte abdecken.
2. Ja, mit einer einzigen Bedingung - alle Balken dieses Instruments sollten die gleiche Art von Handelsaktivität aufweisen. Es scheint, dass es Märkte gibt, die sich auf Indizes beziehen, bei denen 1-3 Balken ruhig sind und bei den 4-5 Balken der Markt in die Irre geht. Solche Märkte können nicht richtig analysiert werden, man kann nur herausfinden, welche Balken aktiv waren und welche nicht wie der Markt aussahen.
Zum Beispiel diese Reihe von historischen Daten:
Datum
Zeit
Öffnen Sie
2018.04.06
04:43
1,4013
2018.04.06
04:44
1,4012
2018.04.06
04:45
1,4013
2018.04.06
04:48
1,4013
2018.04.06
04:51
1,4012
2018.04.06
04:52
1,4014
2018.04.06
04:54
1,4013
2018.04.06
04:55
1,4014
2018.04.06
04:56
1,4013
2018.04.06
04:58
1,4014
2018.04.06
04:59
1,4012
2018.04.06
05:00
1,4013
2018.04.06
05:01
1,4013
2018.04.06
05:02
1,4014
2018.04.06
05:03
1,4012
2018.04.06
05:04
1,4011
2018.04.06
05:05
1,401
2018.04.06
05:07
1,4011
In diese Form umwandeln:
Ц1
Ц2
Ц3
Ц4
Ц5
1,4013
1,4012
1,4013
1,4013
1,4012
1,4012
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4011
1,4013
1,4014
1,4012
1,4011
1,401
Und wir nehmen 5 Datensätze, um jede SLAU zu bilden:
System 1:
Ц1
Ц2
Ц3
Ц4
Ц5
1,4013
1,4012
1,4013
1,4013
1,4012
1,4012
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
2. System:
1,4012
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
3. System:
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
4:
1,4013
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
5-я
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
erst nach der Lösung aller 5 Systeme erhalten wir den ersten Satz unbekannter Koeffizienten für dieses Instrument. Einführung des 6. Satzes:
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4014
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
1,4012
1,4013
1,4013
1,4014
führt sofort zum nächsten Satz unbekannter Koeffizienten und so weiter, bis der gesamte Eingabedatensatz eingegeben ist, und zwar durch die ganze Geschichte hindurch.
1. Es ist möglich, über die gesamte Geschichte des Instruments zu summieren, aber dann erhalten wir die MOC-Schätzung der Koeffizienten über den gesamten oder einen beliebigen Zeitraum der historischen Analyse. Dennoch müssen wir Blöcke von 5 Takten verwenden, die die gesamte Geschichte zusammenfassen und allmählich tiefer in die Geschichte eindringen. Jetzt machen wir das Gleiche, aber die Summierung sollte für 5 Takte erfolgen und wir können nach und nach die gesamte Geschichte abdecken.
2. Ja, mit der einzigen Bedingung, dass alle Balken dieses Instruments die gleiche Art von Handelsaktivität aufweisen müssen. Es scheint, dass es Märkte gibt, die sich auf Indizes beziehen, bei denen 1-3 Balken ruhig sind und bei den 4-5 Balken der Markt in die Irre geht. Solche Märkte können nicht richtig analysiert werden, man kann nur herausfinden, welche Balken aktiv sind und welche nicht, wie der Markt.
Ich danke Ihnen.
Offensichtlich haben Sie eine Theorie für eine solche Zusammensetzung des "koordinierten" Verhaltens verschiedener Vermögenswerte oder beobachten Sie nur einen "plausiblen" Indikator?
Welcher der sich daraus ergebenden Parameter oder welche Kombination von Parametern soll uns als Signal dienen?
Haben Sie offensichtlich eine Theorie für eine solche Zusammensetzung des "koordinierten" Verhaltens verschiedener Vermögenswerte oder beobachten Sie nur einen "plausiblen" Indikator?
Welcher der sich daraus ergebenden Parameter oder welche Kombination von Parametern sollte uns als Signal dienen?
Zum Beispiel:
Diese Art der Konstruktion unbekannter Koeffizienten legt nahe, dass die ersten beiden Takte der Geschichte nicht vermarktbar sind:
Diese Konstruktion der unbekannten Koeffizienten legt nahe, dass die ersten beiden Takte der Geschichte nicht vermarktbar sind:
a4
a3
a2
a1
a0
C5 berechnet
-2,3334
-4
0
0
6,0668
1,4001
Das könnte auch ein interessanter Effekt sein, aber ich habe nach der "normalen" Interpretation gefragt.
Außerdem ist es für mich nicht einleuchtend, die gesamte Zusammensetzung der verschiedenen Vermögenswerte durch einen einzigen zu ersetzen, sondern durch eine Verschiebung? Oder habe ich das Beispiel falsch verstanden?
Mikhail Dovbakh: Das könnte auch ein interessanter Effekt sein, aber ich habe nach der "normalen" Interpretation gefragt.
Auch ist es für mich nicht offensichtlich, die gesamte Zusammensetzung der verschiedenen Vermögenswerte durch einen einzigen zu ersetzen, aber mit einer Verschiebung? Oder habe ich das Beispiel falsch verstanden?
Ja, alles ist in Bewegung. Aber was ist "...., das die gesamte Zusammensetzung der verschiedenen Vermögenswerte durch eins.... ersetzt"? Was verstehen Sie unter Vermögen? Ich bin es gewohnt, nur zwischen Instrumenten zu unterscheiden.
Ja, alles ist in Bewegung. Aber was ist "...., das die gesamte Zusammensetzung der verschiedenen Vermögenswerte durch eins.... ersetzt"? Was verstehen Sie unter Vermögen? Ich bin es gewohnt, nur zwischen Instrumenten zu unterscheiden.
ja, das ist das Gleiche) handeln in der Regel mit Vermögenswerten.
Wie Sie bereits sagten, handelt es sich bei x1, x2,... x4 und Y um unterschiedliche Vermögenswerte (Instrumente, Symbole), aber auf derselben Zeitskala. Oder?
Deshalb bin ich über die neue Auslegung überrascht.
Dann sollten Sie vielleicht statt der Verschiebung Daten aus verschiedenen Zeitrahmen verwenden, wenn Sie sich entschlossen haben, von der Mehrfachwährung wegzukommen...
Mikhail Dovbakh: ja, das ist dasselbe) werden normalerweise Vermögenswerte gehandelt.
Wie Sie bereits sagten, handelt es sich bei x1, x2,... x4 und Y um unterschiedliche Vermögenswerte (Instrumente, Symbole), aber auf derselben Zeitskala. Richtig?
Deshalb bin ich über die neue Interpretation überrascht.
Anstelle einer Verschiebung sollten Sie also vielleicht Daten aus verschiedenen Zeiträumen verwenden, wenn Sie eine Mehrfachwährung vermeiden wollen.
Dies ist der Grundsatz, dass Systeme geschaffen werden müssen, um den Prinzipien der MNCs zu folgen, Gauß sagt, und nichts anderes, es ist keine Laune von uns, sondern eine Notwendigkeit.
FAs können über Investitionen entscheiden. Bei kurzfristigen Geschäften von bis zu einigen Tagen ist der FA von keinem praktischen Nutzen.
Meinen Sie das ernst oder wollen Sie mich auf den Arm nehmen?
Er meint es ernst.
Vielen Dank, Yusuf, für Ihre informative Antwort.
1. Es ist möglich, über die gesamte Historie eines Instruments zu summieren, aber dann erhalten wir eine MNC-Schätzung der Koeffizienten über den gesamten oder einen beliebigen Zeitraum der historischen Analyse. Sie muss immer noch in Blöcken von 5 Takten erfolgen, wobei die gesamte Historie summiert und schrittweise vertieft wird. Jetzt machen wir dasselbe, aber die Summierung wird für 5 Takte durchgeführt und wir können nach und nach die gesamte Geschichte abdecken.
2. Ja, mit einer einzigen Bedingung - alle Balken dieses Instruments sollten die gleiche Art von Handelsaktivität aufweisen. Es scheint, dass es Märkte gibt, die sich auf Indizes beziehen, bei denen 1-3 Balken ruhig sind und bei den 4-5 Balken der Markt in die Irre geht. Solche Märkte können nicht richtig analysiert werden, man kann nur herausfinden, welche Balken aktiv waren und welche nicht wie der Markt aussahen.
Zum Beispiel diese Reihe von historischen Daten:
In diese Form umwandeln:
Und wir nehmen 5 Datensätze, um jede SLAU zu bilden:
System 1:
2. System:
3. System:
4:
5-я
erst nach der Lösung aller 5 Systeme erhalten wir den ersten Satz unbekannter Koeffizienten für dieses Instrument. Einführung des 6. Satzes:
führt sofort zum nächsten Satz unbekannter Koeffizienten und so weiter, bis der gesamte Eingabedatensatz eingegeben ist, und zwar durch die ganze Geschichte hindurch.
1. Es ist möglich, über die gesamte Geschichte des Instruments zu summieren, aber dann erhalten wir die MOC-Schätzung der Koeffizienten über den gesamten oder einen beliebigen Zeitraum der historischen Analyse. Dennoch müssen wir Blöcke von 5 Takten verwenden, die die gesamte Geschichte zusammenfassen und allmählich tiefer in die Geschichte eindringen. Jetzt machen wir das Gleiche, aber die Summierung sollte für 5 Takte erfolgen und wir können nach und nach die gesamte Geschichte abdecken.
2. Ja, mit der einzigen Bedingung, dass alle Balken dieses Instruments die gleiche Art von Handelsaktivität aufweisen müssen. Es scheint, dass es Märkte gibt, die sich auf Indizes beziehen, bei denen 1-3 Balken ruhig sind und bei den 4-5 Balken der Markt in die Irre geht. Solche Märkte können nicht richtig analysiert werden, man kann nur herausfinden, welche Balken aktiv sind und welche nicht, wie der Markt.
Ich danke Ihnen.
Zum Beispiel:
Diese Art der Konstruktion unbekannter Koeffizienten legt nahe, dass die ersten beiden Takte der Geschichte nicht vermarktbar sind:
Zum Beispiel:
Diese Konstruktion der unbekannten Koeffizienten legt nahe, dass die ersten beiden Takte der Geschichte nicht vermarktbar sind:
Das könnte auch ein interessanter Effekt sein, aber ich habe nach der "normalen" Interpretation gefragt.
Ja, alles ist in Bewegung. Aber was ist "...., das die gesamte Zusammensetzung der verschiedenen Vermögenswerte durch eins.... ersetzt"? Was verstehen Sie unter Vermögen? Ich bin es gewohnt, nur zwischen Instrumenten zu unterscheiden.
Ja, alles ist in Bewegung. Aber was ist "...., das die gesamte Zusammensetzung der verschiedenen Vermögenswerte durch eins.... ersetzt"? Was verstehen Sie unter Vermögen? Ich bin es gewohnt, nur zwischen Instrumenten zu unterscheiden.
ja, das ist dasselbe) werden normalerweise Vermögenswerte gehandelt.
Dies ist der Grundsatz, dass Systeme geschaffen werden müssen, um den Prinzipien der MNCs zu folgen, Gauß sagt, und nichts anderes, es ist keine Laune von uns, sondern eine Notwendigkeit.