Ermitteln der Anzahl der Dezimalstellen beliebiger Zahlen (nicht nur Anführungszeichen) unter Umgehung von Digits() in MQL4 und MQL5 - Seite 13

[Ilya Malev]

Dmitry Fedoseev:

Dieser Wert: f/=0,0000001; ist fragwürdig.

Ich stimme zu, Milliarden im Tester können fehlerhaft sein. sonst ist es OK )

[Ilya Malev]

[Ilya Malev]

Und das ist doppelt so schnell bei gleichem Ergebnis

int dtd2(double f)
 {
  long l=long(f/0.0000001);
  int d = 0, i = 10000000;
 
  while( d < 7 && l % i > 0 )
   {
    i /= 10;
    d ++ ;
   }

  return d ;
 }

[Dmitry Fedoseev]

Ilya Malev:

Und das ist doppelt so schnell bei gleichem Ergebnis

Dies ist nicht die Geschwindigkeit, die Sie hier brauchen, es ist einmal in der inite oder durch GUI-Ereignis getan. Die Hauptsache ist hier, dass der Betrieb korrekt ist. Woher kommt die Korrektheit der Arbeit, wenn ein Duble geteilt wird und der Bruchteil verworfen wird? Vielleicht funktioniert es auf wundersame Weise richtig, aber Sie brauchen einen überzeugenden Test.

[Ilya Malev]

Dmitry Fedoseev:

Die hier benötigte Geschwindigkeit ist nicht die benötigte Geschwindigkeit, sie wird einmalig in der Inite oder durch ein GUI-Ereignis erreicht. Das Wichtigste dabei ist die Korrektheit des Vorgangs. Wie kann es korrekt funktionieren, wenn es die Dubbel teilt und den Bruchteil verwirft? Vielleicht funktioniert es auf wundersame Weise richtig, aber Sie brauchen einen überzeugenden Test.

Nun, wenn Sie Fehler finden (andere als Werte wie 1kkk+), wäre ich für Hinweise dankbar.

[Dmitry Fedoseev]

Ilya Malev:

Nun, wenn Sie Fehler finden (außer bei Werten wie 1kkk+), wäre ich für Hinweise dankbar.

Und ich werde sie nicht suchen, weil ich sie nicht benutzen werde. Ich bin nur neugierig: Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass alles richtig ist?

[Ilya Malev]

Dmitry Fedoseev:

Und ich werde nicht danach suchen, weil ich es nicht benutzen werde. Ich frage mich nur, wie Sie so sicher sein können, dass alles richtig ist?

Ich habe zufällige Anführungszeichen und willkürliche Zahlen wie 0,7, 0,07, 50000000,9991 usw. verwendet und außerdem vergleichende Geschwindigkeitstests durchgeführt. Ich werde diese Funktion einfach verwenden, aber nicht sofort, sondern viel öfter. Aber im Allgemeinen, wenn man nicht mit Tamburinen herumtanzt, reichen die üblichen Digits völlig aus...

[Dmitry Fedoseev]

Eine Zahl gefunden: 999999999999.9999 - dtd2() gibt 7 zurück und meine ist 4. Aber das ist nur eine Kleinigkeit. Alles in allem ist die Funktion gut, ich verstehe sie endlich.

[Ilya Malev]

Dmitry Fedoseev:

Eine Zahl gefunden: 999999999999.9999 - dtd2() gibt 7 zurück und meine ist 4. Aber das ist nur eine Kleinigkeit. Alles in allem ist die Funktion gut und ich habe sie endlich verstanden.

Nun, das habe ich auch gesagt, und ich habe selbst ein paar dieser Zahlen genannt.

[Ilya Malev]

#property strict

#define  test(M,EX) {uint mss=GetTickCount();int nn=(int)pow(10,M);for(int tst=0;tst<nn;tst++){EX;}printf("loops=%i ms=%u",nn,GetTickCount()-mss);}

int d(double x){
   int n;
   for(n=0;n<8;n++){
      if(x==NormalizeDouble(x,n)){
         return(n);
      }
   }
   return(n-1);
}

int dtd2(double f)
 {
  long l=long(f/0.0000001);
  int d = 0, i = 10000000;
 
  while( d < 7 && l % i > 0 )
   {
    i /= 10;
    d ++ ;
   }

  return d ;
 }
 
int dtd3(double f)
 {
  long l=long(f/0.0000001);
 
  if(l%10==0)
  if(l%100==0)
  if(l%1000==0)
  if(l%10000==0)
  if(l%100000==0)
  if(l%1000000==0)
  if(l%10000000==0)
    return 0; else
    return 1; else
    return 2; else
    return 3; else
    return 4; else
    return 5; else
    return 6; else
    return 7;
 }

void OnStart()
 {
  srand(GetTickCount());
  Print("d:");
  test(7,int k=rand()%Bars;double f=Close[k]*rand()/(rand()+1.0);d(f))
  Print("dtd2:");
  test(7,int k=rand()%Bars;double f=Close[k]*rand()/(rand()+1.0);dtd2(f))
  Print("dtd3:");
  test(7,int k=rand()%Bars;double f=Close[k]*rand()/(rand()+1.0);dtd3(f))
 }