Ich verstehe das nicht, ist das wirklich möglich? Oder ist es ein schwieriges Thema? - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Passiert das jetzt wirklich noch? Auch bei ECN-Konten??? Ich verstehe die Logik nicht. Für den Makler hingegen gilt: Je länger der Kunde nicht abstürzt, desto länger verdient er an Swaps und Provisionen. Ich glaube nicht, dass Roboter auf ECN gefangen werden.
Sie fangen niemanden, sie schreien Verlierer. Sie kommen mit hundert Pfund, verkaufen sich und jammern, was für ein schlechter Makler sie sind.
Passiert das heute wirklich noch? Auch auf ECN-Konten??? Ich verstehe die Logik nicht. Für den Makler hingegen gilt: Je länger der Kunde nicht abhebt, desto länger verdient er an Swaps und Provisionen. Etwas, das ich nicht glaube, dass die ECN nicht verkaufen Roboter.
Je nach System verfügen sie über ein großes Arsenal an Instrumenten, das von kleinen Verzögerungen bei den Angeboten bis hin zum völligen Ausblenden des Nordens reicht. Je größer die Einlage, desto mehr spürt man sie.
Ein gewinnbringendes Scalper-System beispielsweise lässt sich leichter beheben, indem man künstliche Verzögerungen erzeugt, während ein eher positionelles System zumindest die Handelsergebnisse beeinträchtigen, höchstens aber eine nicht marktkonforme Notierung verursachen kann, was die großen Unternehmen scheuen, um ihren Ruf nicht zu verlieren, aber sie können es. Es gibt ein noch einfacheres und primitiveres System - eine Verzögerung bei der Abhebung von Geldern aus verschiedenen Gründen. Zum Beispiel, dass die Bank an den falschen Ort überwiesen hat, dass das Geld irgendwo auf halbem Weg verloren gegangen ist, usw.. Es ist manchmal so dumm und lustig, sich ihre Ausreden anzuhören :)
Aber der Punkt ist, dass Skalierer die profitabelsten Systeme sind, positionelle Systeme nicht so sehr. Daher werden große Gewinne beim Scalping erzielt, das am einfachsten zu beheben ist. Und positionelle Systeme sind für sie nicht so gefährlich, weil sie keine großen Gewinne pro Einlageeinheit erzielen.
Dies geschieht überall im industriellen Maßstab, unabhängig von der Art des Kontos.
ECN ist nur ein Bildschirm, die Market-Making-Systeme der Makler haben sich nicht geändert. Nun, es ist klar, dass der Handel umso sicherer sein kann, je größer und hochwertiger die Küche ist (aber nicht immer). Und es ist besser, schnell zu sein.
P.s. Persönliche Erfahrung mit dem Handel mit großen Summen (und nicht nur meine). Und Verlierer mit 100 Pfund haben noch nie einen Gewinn erzielt, sie wissen es also gar nicht.
Zum Beispiel gab es ein beliebtes Produkt auf dem Markt - Innovative Bot, vielleicht haben Sie es gesehen. Der Gewinn ist relativ gering, 20-30 % pro Monat, aber stabil. Das hat eine Zeit lang funktioniert... Bis die Leute anfingen, sie für große Summen zu verkaufen :)
ECN ist nur ein Bildschirm, die Market-Making-Systeme der Makler haben sich nicht geändert. Und es ist klar, je größer und etablierter die Küche ist, desto sicherer kann der Handel sein. Und umso besser ist der Goldbarren.
Ich habe gehört, dass es Programme für Glücksspielautomaten/Internet-Casinos gibt, die Kurse anpassen, aber ich dachte, das sei Vergangenheit, weil ECN-Kurse kontrolliert werden können, wenn der Broker die Lieferanten/Aggregatoren von Kursen, mit denen er arbeitet, offenlegt. Dann ist es möglich, zu untersuchen, ob bei einer geschlossenen Position ein Verlust entstanden ist, und herauszufinden, ob es wirklich eine solche Notierung gab. Deshalb ziehe ich nur den ECN-Handel in Betracht - es ist mir egal, ob es Verzögerungen gibt oder die Kurse springen, solange das Spiel fair ist. Wenn in der ECN-Minutenleiste der Aggregator-Historie keine solchen Kurse zu finden sind, bedeutet das Betrug und ich muss diesen Broker verlassen. Und ich kann nicht einmal eine Zusammenarbeit mit denjenigen beginnen, die keine Informationen über die Lieferanten von ECN-Kursen und die Methoden der Überprüfung von Kursen bei den externen/unabhängigen Ressourcen offenlegen. Ich habe mit meinem Makler zusammengearbeitet, aber er hat den Offenheitstest nicht bestanden. Daher arbeite ich mit einem australischen und einem britischen Broker an einer Demo. Sie sind mit jeweils 100 Dollar hinterlegt und ich werde sie eröffnen, sobald ich meine Geschäfte geordnet habe. Und unser Makler mit seinen geheimen "Wettbewerbsvorteilen" kann darauf warten, dass die Narren sich mit ihnen befassen.
In Ordnung, wir werden sehen, wie es läuft. Als letzten Ausweg werde ich meine 100 Dollar an das Signal hängen und sehen, ob etwas funktioniert. Aber zuerst werde ich einen Expert Advisor auf ECN ausprobieren. Mein Gerät hat echte Spreads im Tester, so dass es kein Problem ist, aber Zitate springen, ja, gut, es ist nicht einmal ein Problem der Kommunikation, sondern eine echte Reflexion des Marktes von der Quote Aggregator ohne Übertreibungen. Entweder das oder Sie erhalten sogar Angebote von der Software des Maklers)))
Ich habe gehört, dass es Software für Spielautomaten/Internet-Casinos gibt, die Kurse anpasst, aber ich dachte, das sei Vergangenheit, weil ECN-Kurse kontrolliert werden können, wenn der Broker Informationen über die Anbieter - Kursaggregatoren, mit denen er zusammenarbeitet - offen legt. Dann ist es möglich, zu untersuchen, ob bei einer geschlossenen Position ein Verlust entstanden ist, und herauszufinden, ob es wirklich eine solche Notierung gab. Deshalb ziehe ich nur den ECN-Handel in Betracht - es ist mir egal, ob es Verzögerungen gibt oder die Kurse springen, solange das Spiel fair ist. Wenn es in der ECN-Minutenleiste der Aggregator-Historie keine solchen Kurse gibt, bedeutet das Betrug und ich muss diesen Broker verlassen. Und ich kann nicht einmal anfangen, mit denjenigen zusammenzuarbeiten, die die Informationen über die Lieferanten von ECN-Kursen und die Methoden zur Überprüfung der Kurse bei den externen/unabhängigen Ressourcen nicht offenlegen. Ich habe mit meinem Makler zusammengearbeitet, aber er hat den Offenheitstest nicht bestanden. Daher arbeite ich mit einem australischen und einem britischen Broker an einer Demo. Sie sind mit jeweils 100 Dollar hinterlegt und ich werde sie eröffnen, sobald ich meine Geschäfte geordnet habe. Aber unser Makler mit seinen eingestuften "Wettbewerbsvorteilen" kann auf die Narren warten, die mit ihm Geschäfte machen.
Sie haben alle die gleichen Anbieter, Barclays, EBS, Nomura, LMAX und so weiter und so fort. Doutche Bank, Currenex, etc... aber das bedeutet nicht, dass sie wirklich auf sie ausgegeben
Wenn man die ganze Kette verfolgt, läuft alles auf ein Konsortium von einigen wenigen Großbanken hinaus
P.s. Persönliche Erfahrung mit dem Handel mit großen Summen (und nicht nur meine). Und Verlierer mit 100 Pfund haben noch nie einen Gewinn erzielt, sie wissen es also gar nicht.
Als Beispiel - ein beliebtes Produkt auf dem Markt - kann der Innovative Bot gesehen werden. Der Gewinn ist relativ gering, 20-30 % pro Monat, aber stabil. Das hat eine Zeit lang funktioniert... Bis die Leute anfingen, sie für große Summen zu verkaufen :)
Hier gibt es einen Widerspruch.
Generell gilt die Faustregel, dass bei einem kleinen Betrag der prozentuale Gewinn nicht mehr zu steigern ist. Mit zunehmender Losgröße wird der prozentuale Gewinn deutlich geringer.
Als Ergebnis - mit 100$ Gewinn zu erzielen ist nicht besonders schlau, aber auch Gewinn, außer für Zigaretten. Mein Nachbar, ein Geschäftsmann im Ruhestand, handelt auf diese Weise mit Devisen. So sagt er - genug für Bier und Zigaretten, und es gibt etwas zu tun).
Hier liegt ein Widerspruch vor.
Generell gilt die Faustregel, dass bei einem kleinen Betrag der prozentuale Gewinn überdurchschnittlich hoch ist. Mit zunehmender Losgröße wird der prozentuale Gewinn deutlich geringer.
Folglich braucht es nicht viel Intelligenz, um mit 100 $ Gewinn zu erzielen, aber es braucht auch nicht viel Gewinn, außer für Zigaretten. Mein Nachbar, ein Geschäftsmann im Ruhestand, handelt auf diese Weise mit Devisen. So sagt er - genug für Bier und Zigaretten, und es gibt etwas zu tun).
Korrigieren wir, dass der Handel für 100 Pfund ein Glücksspiel ist und nichts mit echtem Handel zu tun hat.
Und hier ist mehr, von einer aktuellen Perle - eine Küche kann nur Geld nach einem Monat ab dem Zeitpunkt der Einzahlung zurückziehen... Und ein großes Büro, können Sie sagen, die topchik... Dh offenbar haben sie einen Status angesammelt, dass im Laufe des Monats lassen sie das ganze Geld und haben nichts zu entziehen... und so verdient für 2 Tage - beschlossen, zu entziehen, kann aber nicht... sitzen, denken gut, wenn so lassen Sie mehr Glücksspiel engagieren und sinken)
Lassen Sie uns korrigieren, dass der Handel für 100 Pfund ein Glücksspiel ist und nichts mit echtem Handel zu tun hat
Es kann dann untersucht werden, ob es sich um eine verlustbringende geschlossene Position handelt und ob eine solche Notierung tatsächlich stattgefunden hat.
Bringen Sie mich nicht zum Lachen!)
Makler, die derartige Beschränkungen für die Abhebung von Kundengeldern haben, verfügen über schwache Finanzdienstleistungen, aber dies ist ein gerechtfertigter Ausweg aus der Situation, da die Makler Verpflichtungen haben und es für sie wichtig ist, die Liquidität zu sichern, da sie nicht über zuverlässige Banken verfügen, die sie mit zusätzlichen Mitteln unterstützen. Das heißt, es sei denn, der Makler gehört zu einem Konzern der Finanzbranche - sei es in Russland oder im Ausland.
Auch hier gilt: Wenn der Finanzdienstleister stark ist, wird er immer eine Brücke zu den Finanzinstituten schlagen, und hier interessieren sich die Finanzinstitute für den Status des Maklers, die Anzahl der Kunden (juristische und natürliche Personen) und die verwalteten Mittel im Rahmen der vertraglichen Grundlage, die als Sicherheit dienen können, und wie Sie verstehen, kann es nur bei ehrlichen Maklern überzeugend aussehen. Daher ist die Beschränkung des Zugangs der Kunden zu ihren Geldern nur für neue Marktteilnehmer eine Zwangsmaßnahme. Wenn ein Makler mehr als 5 Jahre alt ist und solche Praktiken anwendet, lässt das Management viel zu wünschen übrig, und das ist das Minimum... Ich möchte nur niemanden als Gauner bezeichnen))
Bring mich nicht zum Lachen!)
Ich weiß es nicht, ich kommuniziere gerade mit der Zentralbank darüber - ist die Weigerung des Maklers, die Kurse der Anbieter offen zu legen, legitim, da sie den Kunden der Möglichkeit beraubt, verlustbringende Geschäfte zu kontrollieren, und infolgedessen zu einem Missbrauch der Position des Maklers führen kann - die Verwendung spezieller Software, um die Kurse zu verzerren und den künstlichen Bankrott des Kunden und die Aneignung des Geldes des Maklers zu provozieren. Die Zentralbank hat den Antrag zur Prüfung angenommen und wartet auf eine Antwort. Für mich ist dies eine ernste Angelegenheit.
Maxim, wenn Sie keinen Kurskontrollmechanismus haben, können Sie nicht handeln. Erkundigen Sie sich bei Ihrem Makler nach diesem Thema. Persönlich haben mir meine beiden gesagt, wie ich die Angebote ihrer Aggregatoren auf Internetquellen unabhängig vom Makler kontrollieren kann. Glücklicherweise sind die Aggregatoren nicht die einzigen, die ihnen Angebote machen.