Über die zusätzliche Schleife... Es mag hier unpassend sein, aber es ist in einem großen Code notwendig, also wurde es hierher verschoben. Ich habe im Moment keine Ressourcen, um die Korrektheit des Algorithmus zu überprüfen, aber formal funktioniert er wie vorgesehen.
JRandomTrader, das Ergebnis war überraschend: alles Nullen. Ich werde das später noch einmal überprüfen.
int CommonArray[]={1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13};
int ArrayI[20]= {0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 8, 9, 10, 0, 12, 13, 13, 13, 13, 0, 0, 13, 0};
int ArrayJ[];
int CommonOffset=0; // или сколько надоArrayResize(ArrayJ,ArraySize(ArrayI));
int k=0;
for(int j=0; j<ArraySize(ArrayI); j++)
if(ArrayI[j]!=CommonArray[j+CommonOffset])
ArrayJ[k++]=CommonArray[j+CommonOffset];
ArrayResize(ArrayJ,k);
Es ist folgendermaßen.
Und die Nullen sind meine Schuld, sie sollten da sein:
int k=0; // объявляем до цикла - чтобы использовать послеfor(int i=0; i<ArraySize(ArrayI); i++) // после предыдущего кода (1) размеры ArrayI и ArrayJ равныif(ArrayI[i]!=ArrayJ[i])
{
-ArrayJ[k++]=ArrayI[i];+ArrayJ[k++]=ArrayJ[i];
}
ArrayResize(ArrayJ,k);
Die Tastenfolge wird hervorgehoben. Ergebnis:
Erwartet:
ArrayJ ist dynamisch, es scheint etwas damit nicht zu stimmen... Aber ich brauche auch kein statisches Gerät.
Das hat mich umgehauen. WAS GIBT'S NEUES? Oder ist dies das Äquivalent zu dem alten Lied:
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page3141#comment_27152680
и
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page3142#comment_27371998
über benannte Konstanten?
Sie haben eine zusätzliche Schleife.
Hier ist die richtige Variante:
Zerreißen Sie sich nicht, Alexander.
Warum Alexander? Ich bin Andrej.
"Mach dich nicht kaputt" - klären.
Sie haben einen zusätzlichen Zyklus.
Dies ist die richtige Option:
Über die zusätzliche Schleife... Es mag hier unpassend sein, aber es ist in einem großen Code notwendig, also wurde es hierher verschoben. Ich habe im Moment keine Ressourcen, um die Korrektheit des Algorithmus zu überprüfen, aber formal funktioniert er wie vorgesehen.
JRandomTrader, das Ergebnis war überraschend: alles Nullen. Ich werde das später noch einmal überprüfen.Ich danke Ihnen allen.
Es ist folgendermaßen.
Und die Nullen sind meine Schuld, sie sollten da sein:
Hallo
Oh je!
Sie verwenden die falschen Informationen.
Oh je!
Sie verwenden die falschen Informationen.
Welche wollen Sie?
Die andere
Welches ist es?
Sie sind ein Programmierer, kein Taxifahrer, Sie müssen nach der Ursache suchen, nicht nach der Wirkung, dann wird sich alles von selbst ergeben.