[Archiv! - Seite 13

Neuer Kommentar
 
bolt: Ich glaube, nach dieser Katastrophe werden sie das Kernkraftwerk doch noch aufgeben.
Für was?
 
sand:


Und es scheint für die Japaner keine andere Energiequelle (in angemessenen Mengen) zu geben.

Das Problem war möglicherweise, dass die Stationen nicht für ein solches Erdbeben ausgelegt waren.

Wahrscheinlich werden sie gezwungen sein, auf konventionelle Brennstoffe umzusteigen und diese von Russland und anderen Ländern im Austausch für ihre High-Tech-Produkte zu kaufen.
 
PapaYozh:

Ja, sie haben das ganze Land in einer "exponierten Zone".

Aber nicht alle von ihnen sind tsunamigefährdet...
 
sand:
...Das Problem war möglicherweise, dass die Stationen nicht für ein Erdbeben dieser Stärke ausgelegt waren.

Die Anlage wurde 1966 in den USA gebaut und mindestens dreimal erweitert. Die Regierungen (die in Japan in regelmäßigen Abständen wechseln) haben den Betreiber wiederholt aufgefordert, die alten Blöcke stillzulegen, waren aber nicht in der Lage, dies zu tun, da zu viel in diesen Blöcken gebunden ist.
 
bolt:
Ich vermute, dass sie trotzdem gezwungen sein werden, auf konventionelle Brennstoffe umzusteigen und diese von Russland und anderen Ländern im Austausch für ihre Hightech-Produkte zu kaufen.


Hurra... Hurra, hurra, hurra...

Bald werden wir billige iPods kaufen ))))

Für ein paar Kilo Kohle :))

 
Hiroshima, Nagasaka, jetzt das zweite Tschernobyl. Es handelt sich um eine Katastrophe größeren Ausmaßes mit weitreichenden Folgen für einen Inselstaat, und es müssen Konsequenzen gezogen werden. Die Japaner müssen entschieden sagen: "Atom nein".
 
Europa:
...für ein paar Kilo Kohle :))
Australisch. Unserer ist doppelt so teuer, und nicht viele Leute kaufen ihn.
 
Europa:

Aber nicht alle sind anfällig für Tsunamis...

Das Komische daran ist, dass die Kernkraftwerke selbst dem Erdbeben standgehalten haben: Sie wurden für eine Neun ausgelegt. Aber es gab einen Tsunami, der den Strom ausschaltete und wahrscheinlich die Notstromgeneratoren beschädigte.

Eine andere Frage ist, warum sie das KKW an der Küste gebaut haben, wo ein Tsunami bei einem so starken Erdbeben der übliche und stärkste Zerstörungsfaktor ist...

Und ganz allgemein ist diese Kernschmelze ziemlich schlimm. Wir werden also den Reaktorbereich mit Beton fluten müssen, wie in Tschernobyl.

 

Was wird mit Japans Wirtschaft geschehen? Wird das Land im Chaos versinken? Wird sie mit der Gefahr einer Strahlenvergiftung fertig? Deutsche Experten bieten vier Szenarien an. Lesen Sie darüber im Spiegel.

Lesen Sie mehr: http://news.mail.ru/politics/5522983/.

 
Mathemat:

...Und eigentlich ist diese Kernschmelze überhaupt nicht gut. Wir werden also den Reaktorbereich mit Beton auffüllen müssen, wie in Tschernobyl.

Ja, in Schutzanzügen, mit gepanzerten Fahrzeugen, um einen Sarkophag mit einem leistungsfähigen Kühlsystem, Filter- und Belüftungsanlagen, Informations- und Kontrollzentrum zu bauen und alle 50 Jahre wieder aufzubauen. Und so wird es auch in absehbarer Zukunft bleiben.
1...67891011121314151617181920...707
Neuer Kommentar