Was macht ein unstetes Diagramm unstetig oder warum ist Öl Öl? - Seite 21
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ehrlich gesagt, ist Ihre Vorliebe, auf Reschetow und anderen kreativen Genossen herumzuhacken, noch verdächtiger.
Das erinnert mich sofort an Goebbels, der bei dem Wort "Geheimdienst" den Finger am Abzug hatte. Verzeihen Sie die Assoziation, wenn überhaupt. Wie auch immer.
Über Goebbels: Schieben Sie sich Ihre Assoziationen in den Arsch.
Was die Geschichte betrifft, so sind 2008 viele Instrumente zusammengebrochen, aber:
1. Nicht alle von ihnen. Am Ende des Jahres gab es rentable Instrumente.
2. Nicht alle auf einmal, sondern einer nach dem anderen im Laufe des Jahres
Ein gut strukturiertes Portfolio ermöglicht es in vielen Fällen, verdächtige Vermögenswerte, die zu einem Rückgang neigen, aus seiner Zusammensetzung auszuschließen.
Ein Portfolio ist kein Allheilmittel für alle Übel. Es handelt sich um ein System des Investitionsschutzes. Ähnlich wie ein Helm oder ein Sicherheitsgurt für einen Bauarbeiter. Wenn ein Ziegelstein den Kopf trifft, hat der Bauherr mit einem Helm bessere Chancen zu überleben oder sogar unverletzt zu bleiben als ohne Helm. Wenn Sie direkt von einem schweren Gegenstand getroffen werden, kann ein Helm Sie nicht mehr retten.
Deshalb sollten wir nicht einzelne Fälle als allgemein darstellen. Jeder Schutzmechanismus hat seinen eigenen Bereich, in dem er unerwünschte Folgen verhindern kann.
Aus den beiden Beiträgen schließen wir, dass Metacquotes nicht an profitablen TK interessiert ist.
Можно, собрать портфель из нестационарных активов минимальная доходность которого будет строго стационарной - идеально восходящая прямая линия (эквити никогда не опустится ниже этой самой линии на истории), но только при наличии большого количества финансовых инструментов.
Не надо использовать термины, значения который ты не понимаешь. Идеально восходящая прямая линия не будет стационарным процессом.
Das ist eine etwas falsche Bezeichnung. Die erste Ableitung genau dieser Linie ist ein stationärer Prozess, da MO eine Konstante ist und die Varianz 0 ist.
Aber das ist nicht der Punkt. Stationäre Prozesse mit einer Varianz über Null sind teilweise vorhersagbar, da eine Wahrscheinlichkeit für eine Abweichung besteht. Es handelt sich um ein synthetisches Instrument, das im Wesentlichen nicht stationär ist, da die maximale Rendite ein unbekannter und unvorhersehbarer Wert ist. Aber die Mindestrendite ist eine Konstante. Daher ist die Vorhersage über die Geschichte mehr als ideal. Die Prüfung zeigt jedoch, dass die reale Rendite leicht unter die Linie der Mindestrendite fallen kann. Aber auch hier gilt wieder die Analogie: Wenn die Märkte nicht verrückt spielen, kann man verdienen. Bei einem globalen Zusammenbruch kann es leicht zu einem Einbruch kommen, auch wenn der Rückgang etwas abgemildert wird. Unter dem Mond dauert nichts ewig.
Немного неверно выразился. Первая производная этой самой линии - стационарный процесс, т.к. МО - константа, а дисперсия равна 0.
Но суть не в этом. Стационарные процессы у которых дисперсия выше нуля, частично прогнозируемы, т.к. присутствует вероятность отклонения. Речь идет о синтетическом инструменте, который по сути нестационарен, т.к. максимальная доходность - величина неизвестная и непрогнозируемая. Но минимальная доходность - константа. А следовательно прогноз получается более чем идеальным на истории. Впрочем, проверка показала, что доходность на реале может запросто опуститься ниже линии минимальной доходности. Но здесь опять же по аналогии: если рынки не колбасит, можно зарабатывать. Если будет глобальный обвал, то запросто можно уйти в осадок, хотя и несколько смягчив просадку. Ничто не вечно под луной.
Немного неверно выразился. Первая производная этой самой линии - стационарный процесс, т.к. МО - константа, а дисперсия равна 0.
Die erste Ableitung ist die Geschwindigkeit, d. h. aus einer ganz anderen Richtung. Der erste Unterschied, ja, wird ein stationärer Prozess sein. Der erste Unterschied ist jedoch bei den meisten Finanzprodukten stationär oder für praktische Zwecke nahe genug. Da es sich um einen nicht handelbaren Prozess handelt, kann damit kein Gewinn erzielt werden.
Die Varianz ist für jeden realen Prozess größer als Null, was die Erzielung von Gewinnen aus einem stationären Prozess nicht verhindert, sondern eher begünstigt, wenn dieser gehandelt werden kann.
Первая производная это скорость, т.е. совсем из другой оперы. Первая разница - да, будет стационарным процессом. Но первая разница стационарна или достаточно для практических целей близка к этому для большинства финансовых продуктов. Никакой прибыли из этого извлечь нельзя, т.к. это неторгуемый процесс.
Nein, das sind Sie nicht. Sie reden völligen Unsinn. Gewinne und Verluste von Händlern sind die ersten Unterschiede bei Finanzinstrumenten, wenn man nicht MM oder Pips zählt.
Seltsame Schlussfolgerung, Alex. Was hat Metacquotes damit zu tun?
Nun, vielleicht nicht in Form von Meta-Zitaten. Der Thread wurde jedoch auf "flub" gesetzt, obwohl er einen eigenen Thread hatte und so viel wie möglich "flub" war.
Первая производная это скорость, т.е. совсем из другой оперы. Первая разница - да, будет стационарным процессом. Но первая разница стационарна или достаточно для практических целей близка к этому для большинства финансовых продуктов. Никакой прибыли из этого извлечь нельзя, т.к. это неторгуемый процесс.
Дисперсия выше нуля у любого реального процесса, это не мешает, а наоборот помогает, зарабатывать на стационарном процессе, если его можно торговать.
Verzeihen Sie die Einmischung, Herr Kollege, aber das Analogon der Ableitung für einen diskreten Prozess,
das heißt die Preisentwicklung, ist der Unterschied.