Wahrscheinlichkeit, wie macht man daraus ein Muster ...? - Seite 69

[ПавелИванович]

moskitman писал(а) >>

Ich habe verstanden.
Hier ist ein Tipp:
1. Sie nehmen den Stapel vom Anfang der Verzweigung und lesen die Verzweigung erneut ein.
2. die Zeilen CLOSE-Aufträge hinzufügen,
3. nach der Zeit jedes Ereignisses sortieren,
3. den Wert jedes Instruments (Kursarchiv in МТ4) zum Zeitpunkt des jeweiligen Ereignisses ermitteln
4) Berechnen Sie den Punktwert für jedes Instrument,
5. den Saldo des Auftragskorbs zum Zeitpunkt der jeweiligen Aktion berechnen (Mischa hat 79 Aufträge), den Zweig erneut lesen
und alles fügt sich zusammen.

Aber das Problem ist nicht das Glück, also wünsche ich Ihnen Geduld.

Sie haben was? Haben Sie das wirklich alles gemacht? Und hatte die Geduld?!

Warum teilen Sie dann nicht die Ergebnisse mit? Was genau, und wo ist es hin?

[moskitman]

api >>:

Вы что? Правда все это проделали? И хватило терпения?!

Тогда может поделитесь результатами? Что именно, и на какое место стало?

früh, Onkel, ich werde es mit der Zeit testen...

[dimasinnet]

Ich habe drei Läufe, in zwei von ihnen alles endete im ersten Zyklus, aber in einem von ihnen habe ich eine primitive, bekam ich profitable Positionen bei $ 7,56, verlieren - $ 31,95, die Gesamtbilanz ist jeweils -24,39. all dies geschah in 6 Stunden. und profitable Aufträge waren 3 Stück, blockierte ich sie, verlieren 9. dreimal mehr, nahm ich an, dass im zweiten Zyklus, ein Drittel von ihnen wird ein Gewinn von der gleichen Masse wie die 3 Aufträge im ersten Zyklus zu geben. und zählte das Los, um den Verlust von $ 31,95 auf Null zu bringen..... wurde aufgerundet, dass, wenn Sie das Los wieder 0,01 wie im ersten Zyklus zu nehmen, die 3 Positionen wird nur 20% des Verlustes zu decken (7,56 * 100/31,95 = ca. gerundet auf die schlechteste 20%) 20% ist ein Fünftel von.... also nahm ich das Los 0.05 und öffnete die Verlustaufträge mit diesem Volumen.... Natürlich ist dies Bullshit und die Berechnungen sind dumm und nicht logisch, aber aus irgendeinem Grund hat es funktioniert und ich beendete den zweiten Zyklus mit einem Gewinn .... etwas wie +35 $ eindeutig das Los wurde falsch gezählt, weil das Gewicht sollte in der Theorie für die verbleibenden Positionen gewesen sein, irgendwo um 0 ... und der endgültige Gewinn ist blockierte Positionen mit einem Gewicht von +7,56$.

[dimasinnet]

hier ist mein Bild.... Deck

[михаил потапыч]

erotisch
gut gemacht

[moskitman]

Neveteran >>:

Парня зовут Миша, очень упорно борется с желанием применять какой то очень навороченный индикатор, который я естественно не оценил ...

Mischa, die Lehrerin, wusste es schließlich zu schätzen.
https://www.mql5.com/ru/forum/125106

[Владимир]

Mischek писал(а) >>
erotisch
gut gemacht

:)

[[Gelöscht]]

Mischek >>:
эротично
молодец

+5 )))

[[Gelöscht]]

dimasinnet >>:
я сделал три захода, в двух у меня все на первом цикле завершилось, а вот в одном ваще примитивом сделал, у меня получилось профитных позиций на 7,56$, убыточных -31,95$, общий итог по балансу соответственно -24,39$. все это произошло за 6 часов. а и прибыльных ордеров было 3 шт, их я залокировал, убыточных 9. в три раза больше, я предположил что во втором цикле треть из них даст профит такой же массы как 3 ордера в первом цикле. и посчитал лот для того чтобы свести убыток в 31,95$ к нулю..... получилось округленно что если взять лот опять 0,01 как в первом цикле, то 3 позиции покроют только 20% убытка(7,56*100/31,95=приблизительно округленно в худшую сторону 20%) 20% это пятая часть.... вот и взял лот 0,05 и зашел этим объемом по убыточным ордерам повторно.... бред конечно полный и подсчеты тупы и не логичны, но почему-то вкатило и второй цикл я завершил с профитом .... что-то там около +35$ явно что лот посчитал неправильно т.к. масса должна была быть по идее по оставшимся позам где-то 0... а итоговый профит это залокированные позиции весом в +7,56$.

Mittelwertbildung über unrentable Projekte?

und was ist der Sinn einer Vielzahl positiver Aufträge?

[dimasinnet]

Turka >>:

усреднение по убыточным?

а какой смысл в локе положительных ордеров?

Ich habe keine in meinem Fall, ich sagte doch, es ist ein dummer Trick.... Ich selbst arbeite mit Mittelwertbildung, aber diese Idee ist interessant, weil man bei einigen Positionen einen Gewinn erzielen und den Rest nach seiner eigenen Methode mitteln kann