"Das 'perfekte' Handelssystem - Seite 40

 
Mischek писал(а) >>

Kein Kommentar.

Ich sehe, dass jedes Gerede über einen Abfluss in die Kategorie "lästiges Geflunker" fällt ....))))

 
Pegasmaster >> :

Niemand hat Sie gebeten, etwas mitzubringen. Dies ist allein Ihre Initiative.

Glauben Sie, dass Ihr System perfekt ist? Beweisen Sie es.

Warum sollte man an einem weiteren undichten System interessiert sein?

Das ergibt doch keinen Sinn, oder?

Viel Glück beim Handel! Dennoch werde ich Ihren Pam von Zeit zu Zeit verfolgen.

p.s. Und wie kommen Sie darauf, dass ich darauf warte, dass mir etwas Fertiges geliefert wird? Übrigens, Sie haben alles vorbereitet, Sie haben sogar ein Patent.


Ich bin selbst überrascht - hier wurden bereits 40 Seiten geschrieben, und alles begann mit:

"In der Verbindung liegt ein adaptiver Algorithmus, der Ihre Kriterien erfüllt:
1. die Fähigkeit zu lernen und sich anzupassen
2. nur 1 optimierbarer Parameter".

Das Kriterium wurde bekannt gegeben und ich habe soeben erfahren, dass der Adaptive EA dieses Kriterium erfüllt.

Ich habe kein Wort über Gewinn und andere Eigenschaften gesagt :)

Und wer redet hier von der Unlogik eines anderen? :)

Sieht so aus, als hätten Sie den Thread nicht zuerst gelesen.

 
goldtrader >> :

Falsch ...

Es ist ein Problem Ihrer Investoren, die an Screenshots und OTT (General Theory of Trading) glaubten und in PAMM investierten.

Sie haben echtes Geld verloren. Schließlich hat sie niemand gewarnt, dass PAMM für Experimente geschaffen wurde.

Und das ist nicht meine subjektive Meinung, sondern die Meinung der Anleger in der Branche von PAMM.


Es war also nicht für Experimente gedacht - mit Ihrer Aussage informieren Sie die Öffentlichkeit einfach falsch, d.h. Sie lügen.
 
LeoV >> :

Ich sehe, dass jegliches Gerede über eine Spülung in die Kategorie "lästiges Geflunker" fällt ....))))


Für "Pflaumengerede" und alles andere gibt es andere Bereiche des Forums.
 

Gah )

Sie auch LeoV

 
Mischek >> :

Hee )

Du auch, LeoV...

..Zählen :))

 
yöklmnoprst.....))))
 
LeoV >> :
ecclmnoprst.....))))

Alles weg! :)

 

Ich habe eine Erleuchtung...

Ich verstehe immer noch nicht, wer was zu sagen versucht hat?


Wenn es eine richtige Definition für ein ideales System gäbe. Oh, dann ein Patent zu diesem Thema. ;)

Aber selbst der Versuch, Unrecht zu definieren, ist ein ausgehöhlter Versuch.

In jedem System gibt es (wahrscheinlich ;) seine Elemente, die äußere Umgebung, Störungen und den ZWECK.

Sollwerte oder Einstellungen sind das Problem des Systems, aber wenn das Ziel nicht erreicht oder ersetzt wird...

Worum geht es bei dem Streit?

Was ist der Zweck des Handels?

Profitieren Sie von den Eiern? (c) Hodscha Nasreddin.

Oder ist es der Profit?

Und es würde sich lohnen, Slutsky zu lesen und die Kürzungen zu vergleichen.

Hier stimme ich mit einigen überein.

 

und VictorArt hat Angelas (für mich) falsche Frage eindeutig beantwortet.

Und wenn diese Art von Perfektion nicht nach meinem Geschmack ist (ich bin es auch nicht), dann ist die Frage an sie gerichtet.

Grund der Beschwerde: